山西
“多虧了法官耐心調解，這筆租金總算有著落了！”近日，隨著被告王某一次性支付7萬元租賃款，張某與王某的挖掘機租賃糾紛在嵐縣人民法院調解下圓滿落幕。
2024年7月，經朋友介紹，張某與王某相識。彼時王某因山西某鐵路工程施工需求，向張某提出租賃其沃爾沃360挖掘機，雙方口頭約定：月租金3.2萬元，租賃期限3個月，總租金9.6萬元。隨后，張某按約定將挖掘機送至工地，全程配合工程施工，直至項目完工?？僧攺埬扯啻蜗蛲跄炒咭?.6萬元租金時，王某卻以各種理由拖延，雙方溝通無果，張某無奈訴至法院。
為高效化解糾紛，在征得雙方當事人同意后，嵐縣人民法院立案庭采用“法官+特邀調解員”的解紛模式，指派專業(yè)調解員介入，法官全程參與、指導，組織雙方當事人開展先行調解。
調解初期，雙方各執(zhí)一詞。張某稱已按約定完成3個月租賃服務，王某應足額付款；王某則辯解，實際租賃時長僅2個多月，不同意按3個月結算。為避免案件進入訴訟程序后增加當事人訴訟成本，牛愛鑫法官秉持“小案不小辦”原則，與調解員一道，多次與雙方溝通：一方面向王某釋明，其未按約定付租金已構成違約，若進入訴訟程序還需承擔額外訴訟成本；另一方面也考慮到王某提出的租賃時長爭議，結合工程實際施工記錄，為雙方制定合理的調解方案。
最終，在法官的釋法明理與耐心調解下，王某放下抵觸情緒，承諾一次性履行付款義務，雙方達成調解協議：王某向張某一次性支付7萬元租金，糾紛就此畫上句號。
本案不僅為當事人節(jié)省了訴訟時間，更以先行調解的柔性方式化解了矛盾。同時嵐縣人民法院也提醒大家：口頭約定風險高，盡量簽訂書面協議，明確權利義務，減少糾紛隱患。
來源：嵐縣人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
