導(dǎo)演王晶一番“風(fēng)流但絕不下流”的犀利發(fā)言，讓成龍再次站上輿論的風(fēng)口浪尖。這次，不是因為新片，而是因為一樁來自同行蕭若元的陳年指控。

事情起因是香港媒體工作者蕭若元公開指控成龍涉及“沙漠強(qiáng)奸”、“車廂露體”等不當(dāng)行為，引發(fā)軒然大波。10月24日，導(dǎo)演王晶通過微博賬號“小弟王晶”直接開火，痛斥蕭若元用一些毫無證據(jù)、證人及受害者名字的言論誹謗成龍私生活，直指其行為“卑鄙荒謬”，尤其是“借已故者捏造證據(jù)”——比如搬出已逝的黎小田、方逸華等人，更讓王晶無法接受。

在一片爭議聲中，王晶給出了自己對成龍的鮮明定論：“我認(rèn)識的成龍，當(dāng)然風(fēng)流，但絕對不下流！”他甚至用一句生動的粵語補(bǔ)充道：“大把女仔送上門，推都推唔切，使乜做呢啲事？”言下之意，成龍身邊從不缺主動者，根本無需用強(qiáng)。為此，王晶不僅建議成龍向YouTube投訴封禁蕭若元賬號，更強(qiáng)烈呼吁他“在臺灣告其誹謗”，并要求經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)為此類誹謗嚴(yán)重?fù)p害了演藝行業(yè)的整體價值。

王晶這番“為友出戰(zhàn)”，迅速在網(wǎng)友中炸開了鍋。一部分人支持他敢于站出來“捍衛(wèi)同行尊嚴(yán)”，認(rèn)為這是對無底線謠言的正面回?fù)簦坏灿幸徊糠秩吮硎緭?dān)憂，認(rèn)為“風(fēng)流”這個定義本身就很模糊，此番辯護(hù)反而可能引發(fā)新的爭議，讓輿論焦點(diǎn)再次偏離。

這已非王晶首次公開評價成龍。就在2025年9月的一次直播中，他就將成龍與李小龍并置討論，稱李小龍是“武術(shù)家開創(chuàng)國際地位”，而成龍則是“動作演員發(fā)揚(yáng)光大者”，認(rèn)為二者領(lǐng)域不同但貢獻(xiàn)均卓越。他更動情地透露，成龍因多年拍攝動作戲?qū)е录棺抵貍瑪?shù)十年來只能睡地板緩解疼痛，并以《警察故事》《A計劃》等搏命演出為例，盛贊其是“肉身寫就的影史傳奇”。

除了回顧過往榮光與傷痛，王晶也提到了成龍對動作電影未來的貢獻(xiàn)。他特別肯定了成龍在近期電影《捕風(fēng)追影》中提攜新生代“養(yǎng)子團(tuán)”的舉動，欣賞其鼓勵年輕演員“將動作與環(huán)境互動”、“融入個人風(fēng)格”的教學(xué)理念，認(rèn)為這正代表了動作電影薪火相傳的希望。

王晶的這次發(fā)聲，看似是為好友私德辯護(hù)，實(shí)則牽出了關(guān)于名譽(yù)底線、行業(yè)價值與傳奇演員歷史定位的深層討論。在輿論的喧囂中，如何界定“風(fēng)流”與“下流”，又如何守護(hù)用血肉之軀拼殺出的行業(yè)尊嚴(yán)，或許比單純的八卦爭議更值得深思。