看了保羅和哈登同場的畫面，總覺得如今他倆難以再并肩作戰(zhàn)。畢竟年齡漸長，風格上又都速度偏緩。當下，適配哈登或者保羅的球員，當屬鄧恩、小瓊斯以及比爾。感覺這三位在球隊中的角色更為關鍵。特別是鄧恩，三分線外敢于出手，自信滿滿且命中率頗高，擁有這樣表現(xiàn)的球員，確實讓對手難以戰(zhàn)勝。

比爾、小瓊斯以及鄧恩可出任兼具防守職責的得分后衛(wèi)，另一個人或許能在季后賽期間客串這一位置。哈登、小卡、巴爺、科林斯和祖巴茨，部分回合可以如此安排上場陣容。其余搭配則是哈登、比爾（小瓊斯或鄧恩）、小卡、科林斯、祖巴茨。哈登下場之后，陣容變?yōu)楸Ａ_、比爾（小瓊斯或鄧恩）、小卡或科林斯、巴爺、大洛佩茲。

以上便是對場上陣容的大致總結：其一，由哈登、比爾（或小瓊斯、或鄧恩）、小卡、科林斯以及祖巴茨組成；其二，陣容為保羅、比爾（或小瓊斯、或鄧恩）、小卡或科林斯、巴莫特以及大洛佩斯；其三，是哈登、小卡、巴莫特、科林斯和祖巴茨的組合（此套陣容或許會在季后賽的某些回合中登場，屆時小卡可對對方核心后衛(wèi)實施鎖防）；其四，當科林斯打五小陣容時，有可能會像對手那樣追求快速打法。

5號位的話，這套陣容或許也會有一定的出場機會。分別是哈登、比爾（小瓊斯或鄧恩）、小卡或科林斯、巴爺以及大洛。很明顯，若還想進一步補強，像具備三分能力的鄧恩這樣的球員就很合適，不然的話，電風扇這類球員也是可以考慮的。

這三人的攻擊力均有所下滑。哈登如今更多只能承擔串聯(lián)球隊的任務；保羅的進攻能力僅剩下六成，防守也只有七成水準；倫納德的攻擊與防守同樣僅存七成實力。如此一來，快船在常規(guī)賽或許還能維持不錯的表現(xiàn)，但到了競爭更為激烈的季后賽，前景著實令人擔憂。

在火箭時期，他倆于場上就展現(xiàn)出明顯的不兼容態(tài)勢，只是這種不兼容僅存在于彼此之間，卻不妨礙他們與陣容里的其余球員相契合。彼時，二人憑借強大的個人能力，使得這一問題不那么凸顯。然而如今，他們的進攻能力都有顯著下滑，風格愈發(fā)偏向組織，這就導致二人更難以搭檔后場。哈登在火箭時期，最為適配的后場搭檔當屬戈登。戈登具備出色的有球和無球能力，是典型的副攻手類型。他既能充當純粹的投手，也擁有一定的持球進攻本領。

哈登失誤數(shù)較多，其原因并非僅僅源于傳球。實際上，正是因為他具備超強的進攻威脅，遭遇包夾的概率比保羅高出兩倍還多。在如此高強度的防守壓力之下，失誤的可能性自然也會隨之增加一倍。

其次，哈登在進攻回合數(shù)上要比保羅承擔得更多，相應地，諸如走步、踩線以及進攻犯規(guī)等情況出現(xiàn)的可能性也會有所增加?；蛟S不少人對此會心存異議。畢竟二人風格迥異，保羅屬于極為注重控制失誤的類型，然而，除了那所謂的失誤比之外，還能拿出什么具有說服力的東西呢？

無論是常規(guī)賽的表現(xiàn)，還是季后賽的戰(zhàn)績，無論是以核心老大的身份，還是以輔助者的角色，保羅的實際成績均遜色于哈登。保羅被視為最穩(wěn)健的控球后衛(wèi)，然而為何他在季后賽中遭遇翻盤的次數(shù)卻最多，難以掌控比賽局勢呢？原因在于僅靠傳球、僅依賴安全球，是無法真正撕開對手防線的。事實上，相較于哈登，保羅對于隊友得分能力的依賴程度更高。

倘若讓哈登放棄擔任持球大核的角色，轉而專注于做好組織者這一件事，其失誤率并非無法控制。盡管他有多個賽季場均失誤接近5次，但縱觀整個職業(yè)生涯，其平均失誤數(shù)相比保羅，超出也不到1個，大概是0.8次。在76人時期，里弗斯曾讓馬克西承擔控球任務，哈登作為球隊的第三甚至第四輸出點，那時候他的失誤還多嗎？也就2次出頭。