國際新聞圈最近又熱鬧了。這回的主角，是歐盟和中國。

原本在烏克蘭局勢這場大局棋里，大家各走各的步，但歐方突然出招，拍板第19輪對俄制裁，把12家中國能源企業(yè)列入對俄制裁名單。

中方立刻火力全開，外交部發(fā)言人當(dāng)場質(zhì)問：“歐方根本沒有資格對中俄企業(yè)正常交往合作說三道四?！?/p>

一句話，點破了面子上的“國際規(guī)則”，也戳穿了里子里的“戰(zhàn)略小算盤”。

這一次，中國沒有慣著。

中歐之間本就有很多合作空間，本來沒必要搞得劍拔弩張，但歐盟這次操作，確實碰了紅線。

歐盟出招，打到誰的痛點了？

事情是10月22日爆出來的，歐盟宣布第19輪對俄制裁，直接點名了45家被指“繞過制裁”的公司，其中有12家是中國的，涉及能源、貿(mào)易等行業(yè)。

這些企業(yè)日常做的，是和俄羅斯之間的正常經(jīng)濟(jì)往來，不是什么見不得光的操作。

可歐方偏偏要往制裁名單里塞，這一下子引爆了中方的強(qiáng)烈反應(yīng)。

歐方給出的理由，說是要切斷俄羅斯的資金來源，防止其在沖突中繼續(xù)獲得支持。

但回頭看看，歐盟自己還在從俄羅斯進(jìn)口能源，這種一邊做生意一邊制裁別人的操作，實在叫人看不懂。

而且，這次制裁并不是臨時起意。據(jù)外媒分析，早在數(shù)月前，歐盟內(nèi)部就開始醞釀這套新制裁方案，顯然是有備而來。

只不過，選在這個時間點突然宣布，把12家中國企業(yè)放進(jìn)名單，背后動機(jī)就耐人尋味了。

中方的回應(yīng)可以說是一次非常明確的立場宣示，外交部新聞發(fā)布會上，發(fā)言人直接指出，歐方的行為屬于單方面非法制裁，嚴(yán)重脫離國際準(zhǔn)則，也破壞了中歐之間的互信。

中國商務(wù)部也迅速亮明態(tài)度，通過外交渠道提出嚴(yán)正交涉，要求歐方停止錯誤做法。

從處理節(jié)奏來看，中方這回確實動了真格。

不是簡單抗議幾句，而是從外交、商務(wù)到媒體，全面展開回應(yīng)，說明這件事已經(jīng)不再是普通的爭議，而是事關(guān)國家核心利益的重大關(guān)切。

中方態(tài)度清晰，底氣從哪來？

中方敢于正面回應(yīng)歐方制裁，并不是因為情緒沖動，而是有理有據(jù)、有節(jié)有度。

從國際法的角度看，中國并不是烏克蘭問題的當(dāng)事方，在整個沖突過程中始終保持客觀中立。

中國企業(yè)與俄羅斯的貿(mào)易活動，是基于市場原則和商業(yè)合同開展的正常合作，根本談不上“規(guī)避”什么。

而歐盟這邊，制裁的依據(jù)并沒有聯(lián)合國背書，更沒有法律基礎(chǔ)。說白了，這是典型的單邊主義行為。

如果每個國家都按照自己喜好列“黑名單”，那國際秩序還怎么維持？

更重要的是，歐盟這次制裁的對象，并不是什么邊角企業(yè)，而是涵蓋了中國能源產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

這些企業(yè)不僅在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈中占有重要地位，同時也是中國對外能源合作的重要窗口。歐方的做法，相當(dāng)于直接干擾了中國的能源安全布局，這自然不能容忍。

除了法理依據(jù)，中方的反制手段也不是空架子。

過去幾年，中國已經(jīng)建立起一整套應(yīng)對外部經(jīng)濟(jì)打壓的機(jī)制。

例如，可以限制關(guān)鍵資源出口，比如稀土等重要原材料；也可以調(diào)整金融監(jiān)管，例如對某些歐盟銀行設(shè)限。

之前的類似案例也不是沒有發(fā)生過，歐方應(yīng)該心里有數(shù)。

此外，中國還擁有強(qiáng)大的國內(nèi)市場和完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，不輕易依賴外部市場。這種結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢，決定了中國在面對外部壓力時，有足夠的回旋余地。不是誰想壓一壓就能讓步的。

國內(nèi)輿論也同步發(fā)力，從主流媒體到社交平臺，關(guān)于歐盟制裁不合理的討論迅速升溫，民間支持中方立場的聲音非常統(tǒng)一。

這種凝聚力，本身就是一種強(qiáng)大的國家力量。

美歐不同調(diào)，局勢還留有轉(zhuǎn)圜余地？

這件事還有一個很有意思的地方，那就是美國這次并沒急著跟上。

按過去的節(jié)奏，美歐在對華問題上往往是唱雙簧，但這次，美國沒有立刻加入制裁陣營，也沒有發(fā)表支持聲明，而是選擇了觀望。

有外媒分析認(rèn)為，美國當(dāng)前重心在中美貿(mào)易談判和國內(nèi)選舉，對繼續(xù)擴(kuò)大對華制裁并不熱心。

特朗普政府近期在多個場合釋放出希望穩(wěn)定中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的信號，說明其戰(zhàn)略考量已經(jīng)發(fā)生微調(diào)。

而歐盟這邊，顯然有點“搶跑”意味。面對美國對華政策的溫差，歐方急于展現(xiàn)所謂的“獨(dú)立性”，結(jié)果反倒把自己推出了臺前，成了這場風(fēng)波的“主角”。

問題是，歐盟內(nèi)部對這套制裁方案，意見也并不統(tǒng)一。像德國、法國的工商界就已經(jīng)表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為過度制裁只會反噬自身。

尤其是能源領(lǐng)域，歐盟本身就面臨供應(yīng)緊張問題。

天然氣價格漲得飛快，企業(yè)成本居高不下，再加上中國市場可能收緊準(zhǔn)入政策，歐洲制造業(yè)已經(jīng)感受到壓力。再繼續(xù)頂著干，后果可想而知。

中方則展現(xiàn)了高超的策略耐心，一方面表態(tài)強(qiáng)硬，明確表達(dá)立場；另一方面卻沒有把話說死，還留出回旋空間。比

如，有分析認(rèn)為，只要?dú)W方在后續(xù)撤回部分制裁，中方就有可能在反制措施上“暫停一下”，給對方一個調(diào)整姿態(tài)的機(jī)會。

當(dāng)然，如果歐方繼續(xù)推進(jìn)制裁，那中俄之間的合作自然會進(jìn)一步深化。

能源領(lǐng)域的合作項目，比如北極天然氣開發(fā)等，都會成為兩國加強(qiáng)互信的抓手。到那時，歐盟想再介入就難了。

寫在最后：這場交鋒，不只是面子問題，更是規(guī)則之爭

歐盟這次對中國企業(yè)的制裁，看似是為了配合對俄政策，實則暴露出其對國際規(guī)則的選擇性使用。而中方的回應(yīng)，不僅是對自身利益的堅守，更是對國際秩序的維護(hù)。

如果連正常的貿(mào)易合作都能被隨便定義為“違規(guī)”，那世界經(jīng)濟(jì)的基本邏輯就會被打亂。

中國的立場很清楚：合作要靠平等互利，制裁不能當(dāng)成外交工具，更不能拿來當(dāng)試探別國底線的“小算盤”。

這場較量，不只是中歐之間的摩擦，更反映出在全球格局深度調(diào)整時期，各方對規(guī)則、秩序和利益之間的不同理解。

中國展現(xiàn)出的，是一種穩(wěn)得住、頂?shù)米?、講得通的戰(zhàn)略定力。

未來形勢如何發(fā)展，很大程度上取決于歐方的態(tài)度。

如果能從這次事件中吸取教訓(xùn)，回歸理性，中歐關(guān)系仍有修復(fù)空間；若一意孤行，那就只好各走各的路了。但有一點可以肯定，中國不會在原則問題上讓步，更不會被動應(yīng)對。

這口氣，咱們不能忍；這道理，也得講清楚。

國際社會不是誰嗓門大就能占理，更不是誰跟誰站隊就能壓過別人。

真正有分量的，是尊重、是規(guī)則，是彼此都能接受的合作方式。在這一點上，中國的態(tài)度始終如一。

參考來源：
歐方以涉俄為由對中企發(fā)起非法單邊制裁，外交部：堅決反對——2025-10-23 15:49·觀察者網(wǎng)
外交部：歐方根本沒有資格對中俄企業(yè)正常交往合作說三道四——2025-10-23 16:03·人民日報