法國國會(huì)這幾天的景象很有意思，一群議員在社交媒體上敲鑼打鼓慶祝政策勝利，配著醒目的圖片和標(biāo)題，活像打了場大勝仗。

問題是這些"勝利"本就不是他們的，當(dāng)別人的提案通過了，有人卻在推特上搶先宣布"多虧了我們"，這種事在法國議會(huì)審議2026年財(cái)政法案期間，已經(jīng)不是一次兩次了。

最離譜的是，極右翼國民聯(lián)盟的議員竟然把社會(huì)黨提交的修正案截圖發(fā)到網(wǎng)上，直接當(dāng)成自己的功勞來宣傳，連作者署名都給遮掉了。

這事兒被社會(huì)黨議員當(dāng)場抓包，那場面尷尬得像偷東西被逮個(gè)正著。

今年10月以來，總理勒科爾尼剛組完閣就被迫辭職，左右兩派在議會(huì)里斗得你死我活。

就在這種混亂的局面下，2026年財(cái)政法案進(jìn)入了財(cái)政委員會(huì)的審議程序，修正案一個(gè)接一個(gè)提交上來，各方勢(shì)力都想在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻刷存在感。

按照勒科爾尼政府的計(jì)劃，2026年法國財(cái)政赤字要控制在國內(nèi)生產(chǎn)總值的5%以內(nèi)，但議會(huì)里幾乎沒人買賬。

國民聯(lián)盟作為極右翼的代表，在這次預(yù)算案審議中格外活躍。他們的議員們?cè)谕铺?、臉書上輪番發(fā)帖，幾乎每個(gè)修正案通過后都能看到他們慶祝的身影。

退休人員稅收減免的那個(gè)條款就是個(gè)典型案例，原本政府想取消10%的減免，改成每人固定2000歐元。這個(gè)方案在委員會(huì)被刪了。

國民聯(lián)盟的副主席埃萊娜·拉波特立刻在社交媒體上宣布："多虧了國民聯(lián)盟，第6條已在委員會(huì)中被刪除。"另一位議員羅曼·鮑布里也跟著喊："是國民聯(lián)盟保護(hù)了我們長者的購買力！"

實(shí)際情況呢？翻開修正案的提交記錄就會(huì)發(fā)現(xiàn)，提出刪除這個(gè)條款的不止國民聯(lián)盟一家。

左翼的"反抗黨"和中右翼的共和黨也都遞交了相同內(nèi)容的修正案，這些提案最后被委員會(huì)采納，可在社交媒體上，只有國民聯(lián)盟在大肆宣揚(yáng)自己的"功勞"。

退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃的那次投票更是如此，"不屈服黨"提出禁止退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃，國民聯(lián)盟投了反對(duì)票。

議員塞巴斯蒂安·謝努在推特上寫道："昨天，法國不屈服黨想要禁止退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃，幸好國民聯(lián)盟的議員們站出來反對(duì)他們的瘋狂想法！"聽起來好像只有他們?cè)趹?zhàn)斗似的。

可事實(shí)是執(zhí)政聯(lián)盟的"共同為共和國"團(tuán)體也投了反對(duì)票，人家只是沒大張旗鼓地宣傳而已。

最戲劇性的一幕出現(xiàn)在10月22日，隸屬共和黨的議員杰羅·韋尼在推特上發(fā)了張圖，配文說："得益于國民聯(lián)盟和UDR的聯(lián)盟，公司稅稅率對(duì)中小企業(yè)有所降低。"他還特意附上了修正案的照片。

沒想到社會(huì)黨議員菲利普·布倫看到后直接回復(fù)："真有趣，這是我的修正案！作者的名字被故意隱藏了。"

這種搶功的戲碼在法國議會(huì)已經(jīng)不是新鮮事了，歐洲的極右翼政黨本來就很擅長利用社交媒體。

國民聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人勒龐在臉書上有超過200萬粉絲，他們深知社交媒體的傳播規(guī)律，誰先發(fā)聲，誰的聲音就大；誰的圖片做得醒目，誰就能搶占眼球，至于內(nèi)容真不真實(shí)，反倒成了次要的問題。

歐洲各國的極右翼勢(shì)力近年來增長迅速，他們通過對(duì)精英階層的持續(xù)批評(píng)鞏固了自身地位，在移民、安全等議題上的強(qiáng)硬表態(tài)也吸引了不少選民。

這些政黨擅于利用爭議話題，發(fā)表攻擊性言論，通過夸張或片面化解讀激化網(wǎng)民情緒，社交媒體上的每一次"勝利宣言"，都是在向支持者展示自己的戰(zhàn)斗力，哪怕這個(gè)"勝利"壓根不屬于他們。

生物燃料稅的那次表決也很說明問題，一位叫查爾斯·德·庫爾松的議員提議取消政府對(duì)農(nóng)業(yè)來源生物燃料的加稅計(jì)劃。

這個(gè)提議獲得了多個(gè)黨派的支持，包括國民聯(lián)盟在內(nèi)的好幾個(gè)團(tuán)體都提交了幾乎一樣的修正案，等措施通過后，國民聯(lián)盟又是第一個(gè)跳出來宣布勝利的。

議員皮埃爾·穆蘭在推特上寫："在國民聯(lián)盟集團(tuán)的支持下，我們已在委員會(huì)中取消了這項(xiàng)措施。"這種說法倒也沒錯(cuò)，他們確實(shí)支持了，但把集體努力的成果說成只靠自己，就有點(diǎn)過分了。

馬克龍?jiān)谶^去七年里多次利用憲法49.3條繞開議會(huì)投票強(qiáng)推立法，積累了大量民怨。

現(xiàn)在議會(huì)分裂成這樣，各派勢(shì)力都在搶占話語權(quán)，想讓民眾覺得自己才是真正為人民說話的那個(gè)，國民聯(lián)盟尤其如此，他們明白，在社交媒體時(shí)代，誰控制了敘事，誰就掌握了主動(dòng)權(quán)。

這種搶功行為背后，是法國政治生態(tài)的深層次問題。

2023年，馬克龍政府強(qiáng)推退休制度改革，將退休年齡從62歲提高到64歲，引發(fā)了全國范圍的大罷工和抗議。

法國審計(jì)法院的報(bào)告顯示，如果不進(jìn)行改革，養(yǎng)老金體系年度赤字將在2035年達(dá)到150億歐元。在這種財(cái)政壓力下，任何關(guān)于退休金、稅收的政策調(diào)整都會(huì)引起巨大爭議。

國民聯(lián)盟抓住了這個(gè)時(shí)機(jī)，他們知道退休金、農(nóng)業(yè)稅這些話題最能觸動(dòng)民眾神經(jīng)。所以每當(dāng)相關(guān)修正案通過，哪怕是多方共同努力的結(jié)果，他們也要第一時(shí)間站出來宣布"這是我們的勝利"。

這種做法在短期內(nèi)確實(shí)有效，能快速提升自己在支持者心中的形象。但長期來看，這種扭曲事實(shí)的宣傳方式只會(huì)加深政治的撕裂。

分析人士指出，歐洲極右翼政黨反對(duì)歐盟，強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)優(yōu)先。若其力量繼續(xù)擴(kuò)張，可能將導(dǎo)致歐盟決策機(jī)制陷入僵局。

法國的情況就是個(gè)縮影。，當(dāng)議會(huì)里的各方都忙著搶功勞、打嘴仗，真正需要解決的問題反而被擱置一邊。

勒科爾尼表示不想成為一位導(dǎo)致公共財(cái)政危機(jī)的總理，可如果各方繼續(xù)這樣玩政治游戲，財(cái)政危機(jī)恐怕遲早要來。

議會(huì)是辯論的地方，不是表演的舞臺(tái)，修正案該誰提就是誰提，該誰的功勞就是誰的功勞，把別人的努力往自己身上攬，只會(huì)讓政治變得更加虛假。

法國現(xiàn)在最需要的不是喊口號(hào)的人，而是真正能解決問題的人，社交媒體可以放大聲音，但放大不了真相，老百姓需要的是實(shí)實(shí)在在的政策，不是包裝精美的謊言。