廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲
10月19日下午，浙江臨海一個3歲多男童在家人帶領(lǐng)下到一個商場里玩。其母親通過小程序下單買了一杯珍珠奶茶。
后來母親朋友去商場里的奶茶店取到。一起去到樓上兒童游樂場玩。其母陪同進(jìn)入。因?yàn)槟型诳剩赣H給他喝了珍珠奶茶。
男童繼續(xù)去玩蹦床。他突然?？康棺拢孟窈懿皇娣?。和他一起玩的孩子很警覺，立刻跑出去找男童家人。很快男童母親趕來，給他做海姆立克急救。還大聲喊人?？墒嵌紱]有游樂場工作人員過來幫忙。
母親把男童抱到游樂場門口，可是工作人員都不懂急救。后來還是帶孩子坐上自家車送醫(yī)急救，可惜搶救一個半小時后，男童還是不幸身亡。
家長認(rèn)為賣珍珠奶茶的店家沒有盡到提醒義務(wù)，里面的珍珠黏性很大，顆粒又大直徑有10mm，應(yīng)該提醒不能給幼童吃。
也質(zhì)疑游樂場沒有提醒不能帶飲料入場且沒有應(yīng)急預(yù)案。同時認(rèn)為商場也有監(jiān)管不利的問題。
10月23日，當(dāng)?shù)赜芯W(wǎng)友說男童家屬在商場門口躺地上維權(quán)。網(wǎng)友對此看法不一。
多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，如果按照家長邏輯，那很多東西都不能銷售了。吃魚會被刺卡到，要怪賣魚的沒提醒？在路上摔了一跤，是因?yàn)槁窙]修好？
個人認(rèn)為，如果要追究，肯定都能挖出一些責(zé)任來的，但是奶茶店的珍珠要多大？如果做小了，通過吸管吸進(jìn)去還是卡在喉嚨里怎么辦？
不管怎樣，家長的責(zé)任更大。珍珠奶茶里的珍珠不是第一次害人了。以前就聽說過。從來不會給孩子買奶茶喝，有礦泉水或者白開水多好。
對現(xiàn)在泛濫的奶茶店，個人是不喜的。主要還是覺得它們都快改變年輕一代的喝水習(xí)慣了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
