提起盧浮宮，多數(shù)人腦海里會(huì)蹦出兩個(gè)標(biāo)簽：藏著《蒙娜麗莎》的藝術(shù)圣殿，號(hào)稱“全球安保最嚴(yán)”的博物館。

可10月19日的一場(chǎng)失竊，徹底撕碎了這層光環(huán)，4名蒙面嫌犯?jìng)窝b成施工人員，用7分鐘就從阿波羅畫廊卷走8件王室珍寶，撤離時(shí)還遺棄了一頂受損的皇后皇冠。

巴黎檢方估算的8800萬(wàn)歐元經(jīng)濟(jì)損失或許只是冰山一角，甚至在案發(fā)后，國(guó)際藝術(shù)品專家直言，這些承載法國(guó)數(shù)百年歷史的珍寶可能永遠(yuǎn)無法追回。

這場(chǎng)看似荒誕的盜竊，真的只是小偷太狡猾嗎？背后藏著的，或許是法國(guó)博物館體系積弊已久的致命隱患。

盧浮宮

7分鐘破“全球最嚴(yán)安保”！盧浮宮失竊比電影還荒誕

要弄清楚這場(chǎng)盜竊有多顛覆認(rèn)知，得先從作案現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)說起，嫌犯的每一步操作，都像精準(zhǔn)踩在了盧浮宮的安保“空門”上。

最初有媒體誤傳案發(fā)于10月20日，巴黎檢方隨后披露的監(jiān)控記錄明確，作案時(shí)間是10月19日上午9時(shí)30分，正是開館后游客漸增、安保換班的間隙。

4名嫌犯分工明確，兩人身著黃色反光背心偽裝成施工人員，通過預(yù)先架設(shè)的升降吊籃潛入阿波羅畫廊，另外兩人則在塞納河岸駕駛摩托車接應(yīng)。

嫌犯攜帶的工具堪稱“專業(yè)配置”，角磨機(jī)輕松切開展柜玻璃，噴燈和汽油桶大概率是為應(yīng)對(duì)可能的障礙，對(duì)講機(jī)則確保內(nèi)外協(xié)同。

作案受段還原

整個(gè)過程僅耗時(shí)7分鐘，比最初流傳的“4分鐘”更顯緊湊，破窗進(jìn)入展廳3分鐘，拆卸珠寶2分鐘，撤離僅用2分鐘。

等安保人員循聲趕到時(shí)，摩托車早已消失在通往高速公路的車流中，現(xiàn)場(chǎng)只留下散落的工具和一頂被遺棄的歐仁妮皇后皇冠，冠冕上的部分鉆石已脫落，金屬框架嚴(yán)重變形。

法國(guó)旅游局2024年的宣傳資料還稱“阿波羅畫廊配備24小時(shí)智能監(jiān)控與防爆展柜”，可實(shí)際施工區(qū)域因歷史建筑保護(hù)限制，連基礎(chǔ)監(jiān)控都未全覆蓋。

所謂的“全球最嚴(yán)安?！?，在有備而來的嫌犯面前不堪一擊。

作案現(xiàn)場(chǎng)曝光畫面

失竊珍寶有多貴？8800萬(wàn)歐元只是零頭，丟的是法國(guó)幾百年歷史

嫌犯如此冒險(xiǎn)，自然是沖著珍寶的價(jià)值而來，可這些被偷的珠寶，價(jià)值遠(yuǎn)非“昂貴”二字能概括。

巴黎檢方公布的失竊清單里，每件都堪稱法國(guó)王室歷史的“活化石”。

最受關(guān)注的瑪麗-阿梅莉王后冠冕，1830年由巴黎著名珠寶商尚美巴黎打造，冠冕上鑲嵌的24顆錫蘭藍(lán)寶石均來自斯里蘭卡優(yōu)質(zhì)礦區(qū)。

而上面的藍(lán)寶石每顆都刻有當(dāng)時(shí)的皇室認(rèn)證印記，1083顆鉆石采用帝國(guó)時(shí)期特有的“密鑲工藝”，寶石還可拆作胸針單獨(dú)使用。

瑪麗-阿梅莉王后與奧爾唐斯王后的冠冕、藍(lán)寶石項(xiàng)鏈及藍(lán)寶石耳環(huán)

拿破侖送給第二任妻子瑪麗-路易絲的翡翠套裝更具特殊意義，1810年兩人結(jié)婚時(shí)，拿破侖特意從緬甸貢品中挑選32顆老坑翡翠，交由皇家珠寶工坊耗時(shí)半年打造。

這套項(xiàng)鏈和耳環(huán)的翡翠色澤均勻，質(zhì)地細(xì)膩，在19世紀(jì)歐洲皇室珠寶中極為罕見。

還有歐仁妮皇后的大襟花胸針，1855年為巴黎世博會(huì)定制，鑲嵌的56顆祖母綠來自哥倫比亞礦區(qū)，胸針背面刻有皇后的私人徽記。

若單論經(jīng)濟(jì)價(jià)值，8800萬(wàn)歐元的估算已相當(dāng)驚人，但對(duì)比同類王室珠寶的拍賣價(jià)格更顯保守。

瑪麗-路易絲皇后的祖母綠項(xiàng)鏈和耳環(huán)

2023年蘇富比倫敦拍賣會(huì)上，英國(guó)王室一套次級(jí)藍(lán)寶石首飾拍出5200萬(wàn)歐元，而盧浮宮失竊的均為核心藏品，工藝和歷史價(jià)值更勝一籌。

不過，最重要的還是文化價(jià)值，這些珠寶見證了拿破侖帝國(guó)的興衰、波旁王朝的復(fù)辟，珠寶上的工藝細(xì)節(jié)、寶石選擇，都直觀反映了當(dāng)時(shí)的宮廷審美和手工業(yè)水平。

一旦遺失，這段歷史的實(shí)物佐證便永久缺失。

歐也妮皇后的冠冕

為啥能偷成？盧浮宮早有“致命漏洞”

可最讓人費(fèi)解的是，作為全球頂級(jí)博物館，盧浮宮為何會(huì)出現(xiàn)如此多的安保漏洞？

根據(jù)法新社獲取的盧浮宮內(nèi)部人事報(bào)告顯示，過去15年間，博物館全職安保崗位裁減了200個(gè)，降幅達(dá)35%。

今年6月，盧浮宮員工曾舉行大規(guī)模罷工，工會(huì)向媒體透露，阿波羅畫廊高峰期日均接待游客超1200人，而值守安保人員僅4人，且需兼顧游客引導(dǎo)和展品巡視，根本無法形成有效防護(hù)。

阿波羅畫廊

硬件設(shè)施的漏洞更觸目驚心，此次嫌犯破窗而入的阿波羅畫廊，窗戶仍使用19世紀(jì)的普通鋼化玻璃，未采用現(xiàn)代博物館通用的防爆夾層玻璃。

而且荒謬的是，嫌犯使用的升降吊籃直接停放在塞納河岸的施工區(qū)，而該區(qū)域因《法國(guó)歷史建筑保護(hù)法》第17條規(guī)定，禁止安裝高清監(jiān)控和防撞設(shè)施，理由是“避免破壞建筑外立面風(fēng)貌”。

這種“重顏值輕安全”的管理思路，讓施工區(qū)成了天然的作案通道。

盧浮宮

盧浮宮的安保松懈并非個(gè)例，而是近期法國(guó)博物館的普遍亂象。

9月17日，巴黎國(guó)家自然歷史博物館發(fā)生失竊案，竊賊同樣偽裝成施工人員，輕松偷走價(jià)值70萬(wàn)美元的自然金塊標(biāo)本，作案手法與盧浮宮失竊案如出一轍。

9月4日，法國(guó)西南部利摩日博物館的3件中國(guó)明清瓷器被盜，監(jiān)控顯示竊賊從未上鎖的側(cè)門進(jìn)入，展廳警報(bào)系統(tǒng)未發(fā)出任何提示。

法國(guó)國(guó)家自然歷史博物館失竊的黃金

短短一個(gè)半月內(nèi)3起失竊，暴露的是整個(gè)法國(guó)博物館行業(yè)的安保危機(jī)，而這些珍寶的追回前景幾乎一片黑暗。

國(guó)際藝術(shù)品追回組織首席執(zhí)行官ChristopherMarinello的觀點(diǎn)最具代表性，這位曾成功追回1990年波士頓美術(shù)館失竊倫勃朗畫作的專家，在接受路透社采訪時(shí)直言不諱。

他稱“王室珠寶雖有獨(dú)特印記，但專業(yè)團(tuán)伙能用激光工具在1小時(shí)內(nèi)磨掉印記，鉆石重新切割后，即使送到寶石鑒定機(jī)構(gòu)也無法辨認(rèn)來源?！?/strong>

盧浮宮

保險(xiǎn)制度的缺失更讓追回工作雪上加霜，法國(guó)文化部10月21日的官方聲明明確，根據(jù)《法國(guó)博物館法》第23條，國(guó)家級(jí)博物館的館內(nèi)藏品禁止購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)由國(guó)家全額承擔(dān)。

這意味著盧浮宮無法通過保險(xiǎn)公司獲得理賠，也缺乏資金支持跨國(guó)追緝。

要知道，國(guó)際藝術(shù)品追緝往往需要?jiǎng)佑盟郊覀商?、線人網(wǎng)絡(luò)等資源，單起案件的追緝成本就可能超過千萬(wàn)歐元，法國(guó)政府目前尚未出臺(tái)專項(xiàng)撥款計(jì)劃。

盧浮宮

結(jié)語(yǔ)

那些至今下落不明的珠寶，承載的不只是法國(guó)王室的興衰記憶，更是全人類的文明碎片。

它們的命運(yùn)，考驗(yàn)著法國(guó)警方的追緝能力，更考驗(yàn)著法國(guó)乃至全球博物館體系的革新決心。若只是停留在口頭道歉和紙面整改，若依然讓制度缺陷凌駕于安全之上，那么下一個(gè)“永遠(yuǎn)消失”的，或許就是我們身邊的某件珍貴文物。

信息來源：7分鐘撕破盧浮宮防線，被盜藏品有望找回嗎？一文梳理作案細(xì)節(jié)
瀟湘晨報(bào) 2025-10-22

信源截圖