向太終于對 “郭碧婷賺錢養(yǎng)家” 的熱搜給出正面回應(yīng)，可這番刻意切割的辯解，非但沒平息爭議，反而把自己和向家推到了更尷尬的風(fēng)口浪尖?！八火B(yǎng)娘家，向佐會賺錢，我們扶持小家”—— 這短短三句核心回應(yīng)，每一個字都藏著爭議點，也讓夾在中間的郭碧婷更顯為難。

回應(yīng)成新雷點：“養(yǎng)娘家” 與 “扶小家” 的刻意切割

在輿論因 “郭碧婷獨自賺錢養(yǎng)家” 猜測向家財務(wù)狀況時，向太的回應(yīng)堪稱 “精準(zhǔn)踩雷”。她首先明確撇清：“網(wǎng)傳誤解了，她沒養(yǎng)幾個家，就養(yǎng)她爸爸那個家，用自己的錢養(yǎng)娘家?！?緊接著強(qiáng)調(diào)向家的責(zé)任邊界：“她和向佐的小家我們當(dāng)然扶持，她老公也會賺錢。” 最后還帶著點不耐煩地補(bǔ)刀：“難道要拿匯款證明給她爸爸和你們看？這樣太勢利虛偽?！?/p>

這番話的潛臺詞很清晰：郭碧婷賺錢是 “貼補(bǔ)娘家”，而非支撐向家；向家對小家庭的扶持 “天經(jīng)地義”，向佐并非無收入。但網(wǎng)友卻不買賬：“贍養(yǎng)父母本是義務(wù)，怎么到向太這成了‘養(yǎng)娘家’？這詞聽得太刺耳?！?更有人戳破關(guān)鍵：“重點不是誰給錢，是刻意區(qū)分‘娘家’和‘小家’的態(tài)度，顯得格局太小。”

更耐人尋味的是，向太在回應(yīng)里特意加了句 “郭碧婷自己工作賺錢，還養(yǎng)她那些動物”，反復(fù)提及寵物 “費錢”。結(jié)合此前向家的破產(chǎn)傳聞，這番補(bǔ)充非但沒說服力，反而讓網(wǎng)友更懷疑：“要是真不缺錢，何必糾結(jié)寵物花誰的錢？” 不少人直言：“越強(qiáng)調(diào)‘扶持小家’‘向佐會賺’，越像在掩飾什么?！?/p>

前塵往事埋隱患：從造謠親家到互撕，矛盾早有跡可循

向太這次的回應(yīng)風(fēng)波，其實是親家矛盾的集中爆發(fā)，而導(dǎo)火索早在她亂傳郭碧婷爸爸身體狀況時就已埋下。此前她毫無根據(jù)宣稱 “郭爸病得可能是最后日子”，逼得郭爸無奈曬自拍怒懟 “我還活的好好的”，親家間的嫌隙已然公開。

緊接著，郭爸評論區(qū)一句 “女兒賺錢養(yǎng)家很辛苦” 引爆輿論，大家紛紛猜測郭碧婷嫁入豪門卻要 “扛起經(jīng)濟(jì)重?fù)?dān)”。彼時郭爸還試圖圓場，說 “不知道向太有沒有給女兒錢”，可向太的回應(yīng)卻直接把 “錢的歸屬” 擺上臺面 ——“她的錢養(yǎng)娘家，我們的錢扶小家”，等于間接坐實了 “郭碧婷靠自己養(yǎng)娘家” 的說法，完全沒給親家留余地。

網(wǎng)友看得通透：“這哪里是回應(yīng)爭議，分明是親家互拆臺?！?向太想靠切割責(zé)任平息 “向家缺錢” 的猜測，卻忘了郭爸此前的表態(tài)；郭爸無意的一句感慨，被向太的回應(yīng)變成了 “郭碧婷只養(yǎng)娘家” 的佐證，兩邊互不維護(hù)，最后難堪的只有夾在中間的郭碧婷。

郭碧婷成最大受害者：豪門媳婦的 “夾心困境” 藏不住了

6 年生倆娃，從 “向太力捧的準(zhǔn)兒媳” 到 “被傳賺錢養(yǎng)家的豪門媳婦”，郭碧婷的處境早已在向太的一次次 “嘴碎” 中變得微妙。向太這次的回應(yīng)，更是把她架在了火上烤。

一邊是婆婆公開強(qiáng)調(diào) “她的錢養(yǎng)娘家”，等于對外宣告 “向家不負(fù)責(zé)郭碧婷娘家開銷”，讓她在親人間難做人；另一邊是網(wǎng)友質(zhì)疑 “向家是不是真沒錢，才讓媳婦自己扛”，讓她 “豪門闊太” 的濾鏡徹底破碎。更尷尬的是，向太口中 “會賺錢” 的向佐，近年鮮少拿出能打的事業(yè)成績，反而多次因負(fù)面新聞出圈，這讓 “向佐會賺錢” 的說法更像一句空話。

有網(wǎng)友心疼郭碧婷：“婆婆亂說話，親家被打臉，自己賺錢還要被分‘養(yǎng)娘家’和‘養(yǎng)小家’，這豪門媳婦當(dāng)?shù)锰??！?而向太或許到現(xiàn)在都沒明白，她想靠回應(yīng) “挽尊”，卻用一張嘴把親家關(guān)系、向家口碑和兒媳婦的處境，全都攪成了一團(tuán)亂麻。

向太的回應(yīng)越是強(qiáng)調(diào) “邊界”，越暴露了豪門關(guān)系的冰冷；越是辯解 “向佐會賺”，越引發(fā)財務(wù)狀況的猜測。這場鬧劇里，沒有贏家，只有被推到風(fēng)口浪尖的郭碧婷，和被 “嘴碎” 消耗殆盡的豪門體面。