獨(dú)立評(píng)論人 鄧啟金

一、騙局核心：前高官“站臺(tái)”鋪就1.65億詐騙之路

神木，這座靠煤炭撐起的縣級(jí)市，從未缺少因“項(xiàng)目審批”滋生的利益糾葛。2009年，當(dāng)?shù)貑?dòng)采煤沉陷區(qū)綜合治理“明盤”項(xiàng)目，巨額利潤(rùn)空間讓投資人王和平趨之若鶩——他攥著真金白銀，缺的只是打通審批的“門路”。而騙子高志強(qiáng)的出現(xiàn)，恰好精準(zhǔn)擊中了這份“權(quán)力焦慮”。

高志強(qiáng)的騙術(shù)算不上高明，卻精準(zhǔn)利用了“權(quán)力符號(hào)”的殺傷力：他先是向王和平兜售“能撬動(dòng)北京高層”的虛假人設(shè)，隨即拋出致命誘餌——安排其與兩位重量級(jí)前高官見面。一位是曾任陜西省副省長(zhǎng)、時(shí)任全國(guó)政協(xié)副主席的陳宗興，另一位是曾任山西省委書記、時(shí)任中國(guó)扶貧開發(fā)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的胡富國(guó)，而胡富國(guó)之子胡志強(qiáng)，當(dāng)時(shí)正擔(dān)任涉案項(xiàng)目所在地榆林市的市長(zhǎng)！

這場(chǎng)精心策劃的“會(huì)面秀”，成了騙局的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。對(duì)王和平而言，副國(guó)級(jí)、前省委書記的親自現(xiàn)身，絕非普通社交，而是“關(guān)系硬、能辦事”的最強(qiáng)背書。緊隨其后，高志強(qiáng)又指導(dǎo)王和平向胡富國(guó)任職的協(xié)會(huì)捐款200萬元，向其老家小學(xué)捐贈(zèng)40余萬元電腦——這套“攀附權(quán)力”的操作，徹底擊潰了王和平的防備心。從2009年到2012年，他先后17次向高志強(qiáng)等人轉(zhuǎn)款1.453億元，再為所謂“寧夏煤礦項(xiàng)目”追加2000萬元，累計(jì)1.65億元的“打點(diǎn)費(fèi)”，全成了騙子囊中之物。

二、荒誕現(xiàn)實(shí)：騙局?jǐn)÷逗螅瑘?zhí)法者集體“失聲”

2016年，當(dāng)王和平得知心儀項(xiàng)目早已批給他人時(shí)，這場(chǎng)持續(xù)6年的騙局才轟然倒塌?？杀缺或_更絕望的，是維權(quán)路上的處處碰壁。面對(duì)索款，高志強(qiáng)不僅囂張拒絕，更放言“錢已送給領(lǐng)導(dǎo)”，還威脅王和平“小心家人性命”——一句赤裸裸的恐嚇，背后暗藏的權(quán)力魅影令人不寒而栗。

王和平開始了漫長(zhǎng)的報(bào)案之路，卻遭遇了執(zhí)法系統(tǒng)的詭異“沉默”：榆林、神木警方收到他的報(bào)案材料和轉(zhuǎn)賬證據(jù)后，初查即停，甚至未留下任何報(bào)案記錄，完全無視《公安機(jī)關(guān)接報(bào)案與立案工作規(guī)定》中的“三個(gè)當(dāng)場(chǎng)”制度；2020年北京朝陽警方立案后，四年間未開展任何實(shí)質(zhì)調(diào)查，最終竟以“無犯罪事實(shí)”草草撤案。一邊是騙子拿著巨額贓款逍遙法外，甚至繼續(xù)用同樣手段詐騙他人；一邊是受害者債臺(tái)高筑、求告無門，司法機(jī)關(guān)的不作為，比騙局本身更踐踏法治尊嚴(yán)！

更值得玩味的是，高志強(qiáng)口中“錢已送給領(lǐng)導(dǎo)”的辯解，與執(zhí)法者的反常沉默形成了刺眼的呼應(yīng)。神木并非沒有“官商勾結(jié)”的前科——此前劉旭明40億詐騙案中，公安局長(zhǎng)授意取保候?qū)彛粡埿⒉?01億集資案中，多名官員牽涉其中。如今1.65億詐騙案的查辦受阻，很難不讓人聯(lián)想：是否有權(quán)力之手在暗中干預(yù)？?jī)晌磺案吖匐m未必直接分贓，但其身份被騙子濫用形成的“權(quán)力保護(hù)傘效應(yīng)”，是否成了涉案人員規(guī)避查處的擋箭牌？

三、犀利拷問：權(quán)力符號(hào)異化下，法治底線何在？

這場(chǎng)騙局最荒誕的地方在于：騙子能輕易借到前高官的“身份背書”，受害者卻始終無法撬動(dòng)執(zhí)法者的“正常履職”。副國(guó)級(jí)、前省委書記的會(huì)面，本應(yīng)是公職身份的正當(dāng)體現(xiàn)，卻被異化為詐騙的“道具”；司法機(jī)關(guān)本應(yīng)是公平正義的最后防線，卻淪為漠視受害者的“沉默群體”——這背后暴露的，是權(quán)力符號(hào)管理的巨大漏洞，更是基層法治的嚴(yán)重失守。

高志強(qiáng)的騙局能得逞，本質(zhì)上是利用了資源型地區(qū)“權(quán)力主導(dǎo)審批”的潛規(guī)則。在神木，“有關(guān)系就能拿項(xiàng)目”的慣性思維，讓“權(quán)力迷信”成了投資者的通病，也給騙子提供了可乘之機(jī)。而執(zhí)法者的沉默，則進(jìn)一步印證了“權(quán)力陰影”對(duì)司法公正的侵蝕——當(dāng)報(bào)案人的證據(jù)被無視，當(dāng)騙子的恐嚇無人追責(zé)，法治的權(quán)威性便在一次次“不作為”中消磨殆盡。

如今，中央巡視組的介入讓案件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，神木警方終于重新受理報(bào)案。但公眾要的絕不止于此：1.65億贓款流向何處？“錢已送給領(lǐng)導(dǎo)”是否屬實(shí)？執(zhí)法者為何長(zhǎng)期不作為？前高官的“站臺(tái)”背后是否存在利益輸送？這些問題必須一查到底，絕不允許以“不知情”“無關(guān)聯(lián)”草草收?qǐng)觥?/p>

從副國(guó)級(jí)高官的身影，到煤老板的血淚，再到沉默的執(zhí)法者，這場(chǎng)1.65億的騙局，撕開了資源型地區(qū)權(quán)力與資本糾纏的丑陋傷疤。若不能徹底查清背后的權(quán)力魅影，若不能嚴(yán)懲失職瀆職的執(zhí)法者，若不能破除“權(quán)力迷信”的土壤，今天的王和平不會(huì)是最后一個(gè)受害者，明天的神木，還會(huì)有新的騙局上演！