一波未平一波又起。曾因在校園內撞死貓咪而陷入輿論風波的《紅舞鞋》劇組，據(jù)10月26日報道，又被曝偷偷刪除了此前發(fā)布的致歉聲明。這波操作，瞬間點燃了公眾的怒火，讓這場因“小橘子”引發(fā)的爭議再度沖上熱搜。

事件要回溯到2025年10月22日。當天，《紅舞鞋》劇組在云南大學東陸校區(qū)取景時，其車輛公然在禁止機動車通行的校園銀杏道（步行道區(qū)域）行駛，并撞死了深受師生喜愛的校園貓“小橘子”。據(jù)了解，該路段明確設有石墩禁行標識，但劇組被指為圖方便私自挪開石墩，且存在超速行為（校園限速10km/h）。這只名為“小橘子”的貓咪并非普通流浪貓，而是師生們共同喂養(yǎng)的“團寵”，它不僅已絕育剪耳，擁有固定投喂點，日?；顒臃秶布性趫D書館和自習室附近，與師生情感聯(lián)結深厚。

事發(fā)次日（10月23日），在巨大的輿論壓力下，劇組官方微博發(fā)布了一則聲明。聲明中將事件歸因于“司機疏忽”，并承諾了三項措施：涉事司機辭職、建立校園動物保護機制、以及以“小橘子”的名義成立基金用于校內流浪動物救助。

然而，這則看似誠懇的聲明，從一開始就未能平息眾怒。網(wǎng)友們的質疑點直指核心：聲明完全模糊了劇組車輛為何能進入禁行區(qū)并超速這一違規(guī)事實；刻意將有歸屬的“校園貓”稱為“流浪貓”，試圖割裂其與師生的情感紐帶；讓司機當“替罪羊”的做法，被批是在回避劇組自身的管理責任；此外，劇組此前被曝出的壓榨群演、踩踏紀念碑等積弊也未被回應。

更讓公眾覺得其“作秀”的是關于“基金會”的承諾。云南大學動保組織“貓貓驛站”多次嘗試聯(lián)系劇組詢問基金細節(jié)，均石沉大海，其官微下的留言甚至被刪除。校方隨后也證實，并未接到劇組任何關于此基金的合作對接請求。承諾淪為一紙空文。

真正讓輿情徹底爆發(fā)的，是10月26日網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)劇組的致歉聲明已被刪除或設置為“不可見”。這一舉動被廣泛解讀為對公眾監(jiān)督的赤裸裸蔑視。此前，已有工作人員被曝出嘲諷“流浪貓無人關愛才被撞”的言論，為劇組貼上了“傲慢”的標簽。而聲明本身的避重就輕已讓不滿發(fā)酵，此番直接刪除，更是被批評為“連表面的道歉都不愿維持”。

總而言之，《紅舞鞋》劇組從違規(guī)行車，到危機公關失敗，再到最終刪除聲明的“擺爛”行為，完成了一次完整的負面示范。這場風波早已超越了一起簡單的意外，它折射出某些團隊對規(guī)則的漠視、對生命的淡漠以及對公眾智商的挑戰(zhàn)。下一次，當另一個“小橘子”出現(xiàn)時，我們是否還能等到一個真正負責任的回應？