一則抗議關(guān)稅的廣告，竟成為點(diǎn)燃美加貿(mào)易戰(zhàn)的導(dǎo)火索。2025 年，加拿大安大略省為反對(duì)美國(guó)毫無(wú)道理的關(guān)稅政策，制作了一則引用美國(guó)前總統(tǒng)里根 1987 年廣播講話的廣告 —— 畫面里，里根 “高關(guān)稅危害經(jīng)濟(jì)” 的原聲猶在耳畔，現(xiàn)實(shí)中，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻因這則 “真內(nèi)容” 的廣告勃然大怒：宣布終止與加拿大所有貿(mào)易談判，威脅在 APEC 會(huì)議拒絕會(huì)見加拿大總理卡尼，甚至將加拿大關(guān)稅再提高 10%，放言 “你骯臟，我可以更骯臟”。這場(chǎng)看似偶然的廣告風(fēng)波，實(shí)則是美國(guó)霸權(quán)邏輯下，中等國(guó)家在全球化逆流中生存困境的集中縮影。

加拿大的抗議廣告，妙在 “以子之矛攻子之盾”。廣告中里根的講話并非虛構(gòu) ——1987 年，這位共和黨保守主義圖騰確實(shí)抨擊過(guò)特定關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害。但加拿大選擇在敏感時(shí)刻投放這則廣告，精準(zhǔn)戳中了特朗普政府的 “七寸”：彼時(shí)美國(guó)最高法院正準(zhǔn)備裁決特朗普關(guān)稅行政令的合法性，聯(lián)邦巡回上訴法院此前已裁定其 “超越總統(tǒng)權(quán)限”，若最高法院維持原判，美國(guó)或?qū)⑼诉€半數(shù)已征關(guān)稅，造成千億級(jí)財(cái)政震蕩。

特朗普的憤怒，本質(zhì)是對(duì)政策合法性危機(jī)的恐慌。這則廣告不僅解構(gòu)了他 “關(guān)稅捍衛(wèi)國(guó)家利益” 的敘事 —— 用共和黨偶像的言論否定其核心政策，更被其團(tuán)隊(duì)解讀為 “干擾司法獨(dú)立”。里根基金會(huì)隨即指控加拿大 “斷章取義”“未經(jīng)授權(quán)使用”，看似版權(quán)爭(zhēng)議，實(shí)則是特朗普政府為轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、塑造 “美國(guó)被欺詐” 敘事的工具。而加拿大的應(yīng)對(duì)更顯矛盾：表面上，安大略省宣布 “暫停廣告以重啟談判”，實(shí)則悄悄在全美橄欖球總決賽等黃金時(shí)段繼續(xù)播放 —— 既想保留抗議效果，又不敢徹底激怒美國(guó)，小國(guó)的妥協(xié)與掙扎暴露無(wú)遺。

特朗普對(duì)加拿大的強(qiáng)硬姿態(tài)，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是其關(guān)稅戰(zhàn)略的必然延伸。這套以 “美國(guó)優(yōu)先” 為核心的政策，藏著三重野心：經(jīng)濟(jì)上，通過(guò) “對(duì)等關(guān)稅” 甚至單邊加征，收割全球財(cái)富以扭轉(zhuǎn)貿(mào)易逆差，僅 2024 年，美國(guó)通過(guò)鋼鋁關(guān)稅就增收超 300 億美元；產(chǎn)業(yè)上，以關(guān)稅為壁壘推動(dòng)制造業(yè)回流，討好鐵銹地帶選民，為政治動(dòng)員鋪路；戰(zhàn)略上，將關(guān)稅當(dāng)作 “武器”，迫使貿(mào)易伙伴妥協(xié)，鞏固美國(guó)在全球價(jià)值鏈的主導(dǎo)地位。

但這套 “霸權(quán)邏輯” 正遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。司法層面，最高法院對(duì)關(guān)稅行政令的裁決懸而未決，若判定違法，特朗普的關(guān)稅體系將 “地基動(dòng)搖”；國(guó)際層面，美國(guó)的單邊主義違反 WTO 規(guī)則，全球已有 28 個(gè)國(guó)家發(fā)起報(bào)復(fù)性關(guān)稅，2025 年全球貿(mào)易額因此萎縮 3.2%，美國(guó)自身出口也受損 —— 大豆對(duì)歐盟出口量下降 18%，汽車行業(yè)損失超 50 億美元。恰在此時(shí)，加拿大的廣告如同 “精準(zhǔn)打擊”，不僅威脅到關(guān)稅政策的司法通過(guò)，更解構(gòu)了其 “正義性” 敘事，特朗普的暴怒，實(shí)則是對(duì)政策危機(jī)的應(yīng)激反應(yīng)。

面對(duì)特朗普的重拳，加拿大的反應(yīng)充滿無(wú)奈：先是安大略省威脅 “一美元換一美元反制”，后又秒慫撤下廣告，暗中卻繼續(xù)播放 —— 這種 “表面妥協(xié)、暗中抵抗” 的矛盾姿態(tài)，根源在于其對(duì)美國(guó)的深度依附。

經(jīng)濟(jì)上，加拿大 75% 的出口依賴美國(guó)市場(chǎng)，而美國(guó)對(duì)加出口僅占自身總出口的 14%。這種懸殊的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，讓加拿大在關(guān)稅戰(zhàn)中毫無(wú)議價(jià)能力：美國(guó)加征 10% 關(guān)稅，直接導(dǎo)致加拿大鋼鋁出口損失超 40 億加元，汽車行業(yè)面臨 12 萬(wàn)崗位流失風(fēng)險(xiǎn)。安全上，加拿大 90% 的國(guó)防開支依賴美國(guó)主導(dǎo)的 NORAD 體系，連情報(bào)安全都受制于 “五眼聯(lián)盟”，根本無(wú)力與美國(guó)徹底翻臉。更諷刺的是，加拿大長(zhǎng)期充當(dāng)美國(guó) “打手”—— 在涉華制裁、俄烏沖突等問(wèn)題上緊跟美國(guó)步伐，卻在利益沖突時(shí)被毫不猶豫地 “收割”，成為 “卒子悲劇” 的典型樣本。

為破局，加拿大將目光投向中國(guó)。作為其第二大貿(mào)易伙伴，2024 年中加雙邊貿(mào)易額達(dá) 1280 億加元，在油菜籽、LNG 能源、科技領(lǐng)域互補(bǔ)性極強(qiáng)。加拿大總理卡尼多次表態(tài) “要擴(kuò)大對(duì)美以外市場(chǎng)出口”，2025 年中加外長(zhǎng)會(huì)談更是達(dá)成擴(kuò)大雙向投資、簡(jiǎn)化農(nóng)產(chǎn)品檢疫等共識(shí)。但現(xiàn)實(shí)的枷鎖難以掙脫：受制于 “五眼聯(lián)盟”，加拿大在對(duì)華問(wèn)題上仍追隨美國(guó)立場(chǎng)；國(guó)內(nèi)親美政治勢(shì)力不斷施壓，導(dǎo)致中加合作始終停留在 “功能性領(lǐng)域”，難以突破 “戰(zhàn)略關(guān)系” 的實(shí)質(zhì)壁壘。

這場(chǎng)風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束：美國(guó)最高法院的裁決將決定關(guān)稅政策的未來(lái)，特朗普的政治壽命影響美加關(guān)系走向，中加合作的進(jìn)展則關(guān)乎加拿大能否找到新的生存空間。