歐洲女王多，那是事實(shí)?？蛇@事兒真和中國女性地位低沒啥關(guān)系！她老婆突然問，你看歐洲好多國家都有女王，為什么中國女性地位高反而沒女王統(tǒng)治？問題一出，多少家庭矛盾就這么撲面而來？哄老婆容易，糊弄粉絲可就難。歷史問題，抓不住點(diǎn)，說錯(cuò)一句，這個(gè)話題就炸啦！

大家都知道，幾十個(gè)歐洲女王的故事頻頻出現(xiàn)，各種八卦、各種血統(tǒng)紛爭。像英國那幾個(gè)女王，伊麗莎白二世、伊麗莎白一世、維多利亞，還有悲情的簡·格雷，沙俄的葉卡捷琳娜二世，哪個(gè)不是周圍人推著往王座上走？可真要問，這些女王是怎么出來的？很多人還真說不明白。

問題不復(fù)雜。歐洲女王的出現(xiàn)，背后往往不是因?yàn)榕远嗝词茏鹬?。大多是因?yàn)槟行岳^承斷了血脈。這種情況，在歐洲幾十個(gè)國家，幾百年時(shí)間里才偶爾碰上一次。英國實(shí)行長子繼承，王子們有的早死，有的沒生兒子。像伊麗莎白二世，她能繼位，就是因?yàn)閱讨瘟乐挥袃蓚€(gè)閨女。你看，這種巧合，真要遇上，還得算命吧？

西班牙的伊莎貝拉一世，兄長恩里克那婚姻故事比電視劇還狗血。離婚后發(fā)現(xiàn)公主是處女，自己的孩子是不是親生，沒查清。最后王位還給了伊莎貝拉一世。你要不深扒都不知道，這王位的歸屬，和女性地位能扯上多大關(guān)系？

其實(shí)歐洲那些貴族，對血統(tǒng)看的比什么都重。你說女王誕生是女性崛起，還不如說是沒別的男丁，只好硬著頭皮讓女性上場。血統(tǒng)論、繼承法，摻和到一起，總能冒出點(diǎn)奇葩規(guī)則，這時(shí)才有了女王的機(jī)會(huì)。歐洲女權(quán)，不是開頭就有的。沒得選才輪到她們。

再往下看，歐洲多數(shù)女王誕生在邊緣地帶。英國、葡萄牙、西班牙、瑞典，都是島國或者半島國家。歐洲大陸中間那些老牌強(qiáng)國，法國1300年都不帶出生一個(gè)女王！奧地利瑪麗亞·特蕾莎剛繼位，整片大陸惡戰(zhàn)八年，直接干出個(gè)王位繼承戰(zhàn)爭。女王上臺容易嗎？一點(diǎn)不容易。

沙俄兩個(gè)葉卡捷琳娜，一個(gè)政變，一個(gè)暗殺，正常繼位的沒幾個(gè)。制度反復(fù)拉扯，誰能想到女性繼位，比男性繼位復(fù)雜好幾倍。你要說歐洲女王多，大陸國家又沒幾個(gè)，怎么解釋？《薩利克法典》直接搶鏡，它規(guī)定女人沒資格繼承土地，本意是防大家鬧分家。到后來徹底演變成禁止女性繼位，從法國傳到德國、意大利。你覺得女權(quán)運(yùn)動(dòng)能把這堵墻推倒嗎？很難。

瑪麗亞·特蕾莎憑《國本詔書》爭王位都爆發(fā)戰(zhàn)爭，可見地方對這事有多介懷。歐洲貴族用血統(tǒng)一代代守護(hù)既得利益。你只看到女王頭銜，往下挖就能發(fā)現(xiàn)，這頭銜來的比中國閨女當(dāng)家還難！中國紅妝嫁女兒，那是自己掌握底氣，歐洲女王，往往只是無奈之選，你同意嗎？

講冠夫姓，歐洲更有說頭。中世紀(jì)宗教法說女人結(jié)婚是財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。社會(huì)學(xué)家舒布勒看透了，女人冠夫姓本質(zhì)是歸屬，有的連女王都繞不過去。維多利亞女王簽名還是：阿爾伯特親王之妻。直到20世紀(jì)，溫莎王朝才開始不冠夫姓。王冠和姓氏都不能太隨意。

普通女人結(jié)婚要冠丈夫姓，這事從中世紀(jì)就開始。女人結(jié)婚等于把產(chǎn)權(quán)往丈夫那送，姓氏更替成了法律憑證。你深看英國十九世紀(jì)，女人連財(cái)產(chǎn)都沒有，婚后全歸丈夫名下。人們說女性地位低，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)和宗教多層壓制，冠夫姓的傳統(tǒng)幫了倒忙。這種事，不到20世紀(jì)都沒啥改觀。中國古代哪個(gè)女人結(jié)婚還要冠夫姓？沒這事。

說女權(quán)運(yùn)動(dòng)，西方經(jīng)歷了漫長的覺醒過程。工業(yè)化擴(kuò)張帶動(dòng)女性進(jìn)廠做工，自己掙錢，終于有了話語權(quán)。1848美國女性會(huì)議提出選舉權(quán)，傳到英國、法國、德國慢慢普及。1918年英國三十歲女性投票權(quán)，1920年美國通過憲法修正。3月8日婦女節(jié)，聯(lián)合國認(rèn)定。這些流程說明女權(quán)不是一蹴而就。歐洲女王多，女性權(quán)利提升卻很晚。

進(jìn)入現(xiàn)代，西方女權(quán)運(yùn)動(dòng)掀起高潮。教育、婚姻、就業(yè)，都要求平等。默克爾、撒切爾夫人這些女強(qiáng)人，名字前面還是加了丈夫姓氏。你覺得歐洲女性地位高嗎？未必。女王在位，是特殊情況，普遍女性卻得冠夫姓，進(jìn)工廠掙錢也是百年以后的事。歐洲市場看上去給女性機(jī)會(huì)，實(shí)際上傳統(tǒng)觀念難改?，F(xiàn)實(shí)狀況復(fù)雜到現(xiàn)在都沒完全解決。

中國女性權(quán)利，實(shí)際要比同時(shí)期歐洲早熟很多。十里紅妝的錢財(cái)，那是媽媽留女兒自己用，支持娘家底氣。秦漢時(shí)候女紅納稅，有經(jīng)濟(jì)來源，還能進(jìn)入社會(huì)活動(dòng)。明清以后才被男權(quán)壓制，晚清民國乃至解放以后，女性就又頂起來半邊天。新中國成立時(shí)歐洲還在爭同工同酬，中國婦女已經(jīng)全方位參與社會(huì)生產(chǎn)。歐洲女王只能代表極個(gè)別，有些人家里老婆才是真正主心骨。

男女平等這事，無所謂誰優(yōu)勢誰吃虧。男權(quán)也好女權(quán)也罷，哪個(gè)國家歷史越開放，女性就越自由。你看漢唐宋明，女性參與社會(huì)都比同時(shí)期歐洲強(qiáng)得多。表面上歐洲女王扎堆，實(shí)際上女性普遍壓力極大，連冠夫姓都推不掉。中國人家文化壓根看不上冠夫姓，一家人有各自姓名，這才是尊重。當(dāng)然，也不是說中國一點(diǎn)問題沒有，現(xiàn)代社會(huì)，家庭地位看各自經(jīng)營，還跟地域、經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)，說一刀切不現(xiàn)實(shí)吧？

問題回到最初，歐洲女王多，絕不是女性地位高。血統(tǒng)斷了線，繼承成了漏洞，女王才有機(jī)會(huì)冒出來。女權(quán)運(yùn)動(dòng)幾百年，才慢慢進(jìn)步。中國女性地位高，也不代表沒有壓制，明清以后的社會(huì)風(fēng)氣曾經(jīng)倒退，現(xiàn)在卻已大翻身。歷史是復(fù)雜的，不能拿現(xiàn)象簡單對比。

冠夫姓、王位繼承、社會(huì)權(quán)利，東西方根本不能混為一談吧？歐洲女王是制度使然，中國女性當(dāng)家，是文化底氣。哪個(gè)更好，見仁見智。說西方女性地位高，未必對，說中國人人都做女王更像是安慰，但誰都不可能一刀切。事實(shí)沒那么公平。同樣的問題，不同答案，你問十個(gè)人，九個(gè)答不同，一個(gè)胡說八道！

所以，歐洲女王多，中國家里女王多，各有各的門道。現(xiàn)實(shí)里，沒有絕對的陽光，也沒有徹底的陰暗。家里誰當(dāng)家，歷史誰掌權(quán)，都說不準(zhǔn)。古今中外，這事永遠(yuǎn)有爭議。你認(rèn)哪個(gè)，信哪個(gè)，活得開心就好！