前言

有些詞，看起來平平無奇，但一旦換個人說，意思就變了，“自給自足”就是這樣，在一些人眼里，它代表獨立、自主，可在另一些人看來，卻成了封閉和不合群的象征。

10月15日，新加坡總統(tǒng)尚達曼在華盛頓的IMF總部演講時，公開建議中國別走“完全自給自足”的路，理由是世界需要互相依賴、共同發(fā)展。

但諷刺的是，把“自給自足”視為生存之本的，恰恰是新加坡自己，他們也算是靠技術(shù)，硬生生擺脫對外依賴的國家。

被動防御還是主動求勝

中國一直強調(diào)的“自主可控”，和新加坡的“自給自足”，雖然聽起來類似，但根子上其實是兩碼事。

中國追求的，是在外部壓力下的安全保障，是一種被動的防御，而新加坡的做法，則是為了活下去，不得不主動出擊的生存策略。

這個差別，可以從2018年那場科技封鎖危機說起，那一年，美國開始對中國科技企業(yè)動手，把中興、華為等公司列入黑名單。

緊接著，荷蘭的ASML也被迫停止向中國出口高端光刻機，那一刻，中國人真正感受到什么叫“被人卡脖子”，關(guān)鍵技術(shù)隨時可能被掐斷。

于是，“自主研發(fā)”“國產(chǎn)替代”成了國家戰(zhàn)略，這種努力不是為了排外，而是為了在危機來臨時還能維持運轉(zhuǎn)，防止整個體系被外部力量摧毀。

這“兜底方案”，就是一條保證國家安全的底線，盡管外界總有人說中國在“閉關(guān)鎖國”，但數(shù)據(jù)說明事實并非如此。

即使在中美關(guān)系最緊張的2022年，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引外資仍增長了28.3%，特斯拉在上海的工廠繼續(xù)擴產(chǎn)，德國巴斯夫在廣東的投資也在推進。

這些都說明，中國的大門一直是開著的，再看糧食安全，去年中國的糧食產(chǎn)量達到1.4萬億斤，人均糧食超過500公斤，遠超國際安全線。

小麥和水稻實現(xiàn)了完全自給，能源方面，自給率保持在80%以上，煤、油、氣、核、風、光六條路線并進。

這說明，我們中國的“自給自足”，不是所謂的脫離世界，而是防范風險的底線思維，相比之下，新加坡的“自給自足”完全是另一種邏輯。

這個城市國家資源貧乏，可以說是什么都缺，幾乎都要靠進口，它追求“自給”，是因為沒有選擇。

舉個例子，新加坡的水，曾經(jīng)完全依賴鄰國馬來西亞，為了不被卡脖子，他們硬是搞出了“四水龍頭”計劃，從廢水里提煉“新生水”，把海水變成淡水。

去年，他們的水資源自給率已經(jīng)干到了百分之六十五，還計劃到2045年實現(xiàn)完全獨立，糧食方面，他們九成依賴進口，如今正與中國冷鏈企業(yè)合作，希望建立穩(wěn)定的食品供應(yīng)系統(tǒng)。

對新加坡來說，“自給自足”不是防御外部威脅，而是積極謀生的手段，把這兩種性質(zhì)完全不同的“自保”，混為一談，本身就是一種戰(zhàn)略上的誤讀。

馬六甲海峽的新棋手

如果說尚達曼在華盛頓的演講，只是一場姿態(tài)性的外交表態(tài)，那么總理黃循財?shù)膭幼鞑攀钦嬲从硣覒?zhàn)略的信號。

就在上個月，黃循財訪問印度時，做了一件極不尋常的事，他邀請印度海軍參與馬六甲海峽的巡邏，這一決定在區(qū)域內(nèi)引發(fā)震動。

馬六甲海峽一直是新加坡、馬來西亞和印尼三國共同管理的要道，如今邀請印度介入，無異于在這片敏感水域引入新的力量。

新加坡此舉并非一時沖動，而是精心計算后的權(quán)衡，馬六甲海峽對中國意義重大，是中國80%進口石油的必經(jīng)通道，堪稱能源命脈。

對新加坡而言，這里更是戰(zhàn)略中心，中國近年來海軍力量提升，影響力不斷擴大，新加坡顯然感受到壓力。

引入印度這個同樣與中國存在地緣競爭關(guān)系的大國，可以在一定程度上平衡力量，讓自己在局勢變化中保持主動。

這一步棋的核心，是“引外平衡”，既制造牽制，也為自身贏得談判空間，北京的反應(yīng)極快，沒有在言辭上糾纏，而是直接用行動回應(yīng)。

很快，中國與馬來西亞在馬六甲海峽舉行了代號為“和平友誼”的聯(lián)合軍事演習，規(guī)模超過千人，涵蓋海陸空三軍。

信號非常明確：這是區(qū)域內(nèi)部事務(wù)，外部勢力不必介入，中方的做法既穩(wěn)又硬，既展示了決心，也避免陷入外交爭吵。

從新加坡的角度看，這一步雖然增加了靈活性，卻也伴隨著巨大的風險，一旦中印關(guān)系惡化或大國沖突加劇，新加坡可能從“溝通橋梁”變成“前線堡壘”，成為各方博弈的焦點。

黃循財?shù)牟僮鞫唐趦?nèi)能提高新加坡的戰(zhàn)略存在感，但長遠看，可能讓這個小國陷入被動的地緣政治夾縫。

它既想維持平衡，又想擴大影響，但現(xiàn)實中這種高空走鋼絲的策略，一旦踩偏，就可能引火燒身。

精心編排的多聲部合唱

把尚達曼的一次演講，就簡單等同于新加坡的國策，那就太天真了，想看懂新加坡，你得明白，他們對外發(fā)聲，從來不是獨唱，而是一場精心編排的“多聲部合唱”。

首先得看懂他們的政治結(jié)構(gòu)。新加坡玩的是“威斯敏斯特”模式，總統(tǒng)是象征性的領(lǐng)袖，負責發(fā)表理念性言論，影響國際觀感，而真正擁有行政權(quán)的，是總理和內(nèi)閣。

尚達曼在IMF的那場演講，更像是一場“政策探空氣球”，既安撫西方輿論，也測試外部反應(yīng)，看中國和美國會怎么回應(yīng)。

而黃循財才是掌舵人，他的做法明顯更務(wù)實，他一方面主動拉攏印度進入馬六甲，表面上似乎靠向美國陣營。

但另一方面，他又批評美國征收關(guān)稅“不像盟友該有的行為”，還公開指出世界已進入“后美國時代”一個秩序更混亂，但充滿機會的時代。

這說明他并不打算押注任何一方，而是在混亂中尋找靈活生存的空間，再往前看，前總理李顯龍曾明確支持中國的立場，表示“臺灣問題是中國內(nèi)政”。

而尚達曼則把臺海問題，為中美對抗的焦點之一，這種差異看似矛盾，其實反映了新加坡多層次的外交策略。

一個總統(tǒng)，一個總理，一個前總理，他們說的話看似矛盾，甚至互相打架，但這恰恰是新加坡在大國夾縫中生存的藝術(shù)。

他們與中國是最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟上你中有我，同時，他們又與美國有著緊密的軍事合作，美軍在新加坡有重要的基地。

這種復雜的雙重關(guān)系，決定了他們必須學會對不同的人說不同的話，對美國人，他們要表現(xiàn)出“我們理解你的擔憂，也在幫你看著中國”。

對中國人，他們又要傳遞“我們是生意伙伴，無意與你為敵”的信息。這套“多聲部合唱”，唯一的指揮棒，就是新加坡自身的國家利益。

結(jié)語

尚達曼在華盛頓的講話，其實反映了一個現(xiàn)實，當中國為了保障自身安全、補齊短板而努力時，這些正當舉動往往被一些西方國家視為威脅。

中國追求的不是封閉，而是防止被人卡住命脈，新加坡想在大國之間保持平衡，但若一味迎合外部力量，也可能讓自己陷入危險。

要真正減少沖突，就不該只勸中國讓步，而是要各國一起改規(guī)則、建秩序，在平等和互信的基礎(chǔ)上解決問題。

信息來源