中國青年報(bào)客戶端北京10月27日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉胤衡）快遞員孫某假意網(wǎng)購高端電子產(chǎn)品，通過“拒收主商品、簽收贈品”并申請全額退款的方式，騙取價(jià)值38萬余元的贈品轉(zhuǎn)賣牟利。法院認(rèn)定其行為構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑二年十個月并處罰金，同時(shí)全額追贓挽損。

北京市豐臺區(qū)人民法院在今天的新聞發(fā)布會上，通報(bào)包括此案在內(nèi)的多起優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例。豐臺法院二級巡視員郭俊寶介紹，法院從問需于企、共建一線，深入企業(yè)把脈問診，與屬地街鎮(zhèn)、重點(diǎn)企業(yè)聯(lián)合共建，到實(shí)質(zhì)解紛、平等護(hù)企，高效化解涉刑事、行政、勞動爭議、執(zhí)行等各領(lǐng)域糾紛；從深化改革、優(yōu)化機(jī)制，為企業(yè)提供高效解紛司法服務(wù)，到融入布局、服務(wù)金融，多措并舉促進(jìn)法商資源深度融合，助力構(gòu)建“法商融合”新藍(lán)圖?！巴ㄟ^與公安、市場監(jiān)管部門建立‘示范訴訟+行政約談+督促調(diào)解’協(xié)同機(jī)制，法院在48小時(shí)內(nèi)成功化解一起因美發(fā)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的4000余名會員預(yù)付費(fèi)糾紛，推動了行業(yè)規(guī)范整改。”郭俊寶表示。

據(jù)通報(bào)，豐臺法院梳理了電商平臺經(jīng)營中普遍存在的長期登錄賬戶無需驗(yàn)證、退款后贈品核實(shí)缺失、高頻次異常交易監(jiān)測不足三大風(fēng)險(xiǎn)漏洞，向某電商頭部企業(yè)制發(fā)司法建議，推動全行業(yè)堵塞漏洞，維護(hù)安全、可預(yù)期的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。

在某保險(xiǎn)公司訴某研發(fā)中心等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案中，被保險(xiǎn)人某無人機(jī)公司認(rèn)為一起無人機(jī)意外事故系電池質(zhì)量問題引發(fā)，將某研發(fā)中心即電池的生產(chǎn)制造方起訴至法院。考慮到本案涉及高新技術(shù)行業(yè)，事故成因復(fù)雜且沒有成熟的事故定損標(biāo)準(zhǔn)，豐臺法院合理適用“近因原則”用于首臺（套）保險(xiǎn)責(zé)任認(rèn)定，從合同責(zé)任角度來看，案涉電池組符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且在兩年使用期間性能保持穩(wěn)定、安全；從侵權(quán)責(zé)任角度來看，亦無明確證據(jù)顯示受托方某研發(fā)中心存在明顯過錯，根據(jù)在案證據(jù)無法確定案涉電池故障是導(dǎo)致事故發(fā)生的唯一或主要原因，故豐臺法院經(jīng)審理認(rèn)定某研發(fā)中心對案涉損失不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

豐臺法院審判管理辦公室（研究室）主任王靜介紹，法院通過在麗澤金融商務(wù)區(qū)打造“立調(diào)審執(zhí)服”一體化、一站式特色審判區(qū)，進(jìn)一步強(qiáng)化與各行政機(jī)關(guān)協(xié)同配合、溝通聯(lián)動，總結(jié)提煉涉外商事領(lǐng)域的審判經(jīng)驗(yàn)和審判機(jī)制等舉措持續(xù)發(fā)力，推動法治化營商環(huán)境建設(shè)再上新臺階。

來源：中國青年報(bào)客戶端