中美在馬來西亞的經(jīng)貿(mào)會談已經(jīng)結(jié)束，盡管我們還沒有公布具體的協(xié)議內(nèi)容，但看起來這一次雙方雖然談的過程“不太愉快”，可還是有一定成果的。

為什么說過程可能“不太愉快”？因為這次我國的談判代表李成鋼直接對記者表示，美國“依舊強硬”，但中方則在堅定地維護自己的利益。

· 中美第五輪經(jīng)貿(mào)談判已經(jīng)結(jié)束

10月25日到26日，中國和美國在馬來西亞首都吉隆坡進行了新一輪經(jīng)貿(mào)談判，這一次談判從一開始就備受關(guān)注。

畢竟，白宮已經(jīng)明確表示，中美領(lǐng)導人可能在10月30日會晤——那是在韓國舉辦的APEC峰會期間，雖然我國領(lǐng)導人在那個時候確實會在韓國，但到底要不要見特朗普，我們一直都沒給過明確答復。

所以，這次貿(mào)易會談就格外重要，假如中美雙方談得好，自然就給兩國元首的會晤奠定了良好的基礎(chǔ)，見面的可能性也增加了，而如果中美雙方就已經(jīng)談崩了，那么兩國元首也就沒必要見面了。

現(xiàn)在，中美的經(jīng)貿(mào)談判已經(jīng)結(jié)束了，雙方談得怎么樣？看起來結(jié)果還可以。因為我國談判代表李成鋼對記者表示，雙方談論了包括稀土出口管制、對等關(guān)稅、芬太尼、301調(diào)查以及擴大貿(mào)易等很多方面的問題，并且還就這些問題達成了“初步共識”。

李成鋼強調(diào)，接下來雙方會各自履行“內(nèi)部報批”程序。從這一點來看，中美雙方可能確實已經(jīng)達成了不少一致意見，畢竟雙方已經(jīng)開始履行“內(nèi)部報批”程序了，說明只要能夠得到國內(nèi)的批準，那么雙方達成的共識就可以開始履行了。

不僅如此，美國那邊的表態(tài)還更加樂觀一些。貝森特直接表示，這次會晤已經(jīng)為雙方元首的會晤制定了“成功框架”，這個意思就是雙方已經(jīng)達成了一些“可選擇的方案”，接下來只要雙方元首順利會面，進行合理選擇就可以了。

看起來雙方所談的成果還不錯，但中美雙方真的達成一致了嗎？

· 100%關(guān)稅取消？中美關(guān)系緩和了？

很多人感到很樂觀，因為在這次會談之后，貝森特對記者表示，由于中美已經(jīng)達成了“實質(zhì)性框架協(xié)議”，所以，美國不會在11月1日對中國加征100%的關(guān)稅。

很多分析人士表示，這意味著中美雙方的關(guān)系開始緩和，但實際上關(guān)稅的利劍仍然懸在頭頂。因為雙方自從今年4月份以來的加征關(guān)稅展期將在11月10日到期，而現(xiàn)在雙方仍然沒有公布相關(guān)消息。

到時候會怎么辦？現(xiàn)在還不好說，得看中美到底達成了什么協(xié)議，接下來如何發(fā)展。

而且，李成鋼在對記者講話時還提到一個重點，即李成鋼表示，美方在談判中所表達出來的立場非常強硬，但中方也有維護國家利益的堅定決心。

這意味著，其實中美雙方談判的過程中并不愉快，美方肯定在各種問題上都秉持了強硬立場。這也很容易理解，畢竟在談判之前，美國就已經(jīng)態(tài)度非常強硬，想要揮舞大棒，對我們極限施壓。

比如，特朗普出發(fā)之前還在對臺灣問題“發(fā)表評論”，聲稱中國如果對臺灣進行武統(tǒng)，將會面臨“非常危險”的后果。

比如，美國對中國的301調(diào)查、對中企的制裁，威脅加征100%的關(guān)稅，其實都是對我們的極限施壓，希望我們能夠在談判中“讓步”。

不可能在談判前，美方對我們極限施壓，到了談判時，美方的立場就突然不強硬了。所以，美國立場強硬是肯定的。

而我們呢？我們的態(tài)度也是一貫的，甚至還可以說，由于我們對等反制的工具箱越來越豐富，我們維護國家利益的能力也加強了，這也就意味著我們不用輕易妥協(xié)讓步，當然更加堅定。

如果美方態(tài)度一直這么強硬，那么中美雙方恐怕也不可能真正達成貿(mào)易協(xié)議。

· 想要靠強硬訛詐中國是不可能的

到了現(xiàn)在，美國應該認清一點，那就是光擺出強硬的態(tài)度，就想要訛詐中國、逼迫中國讓步，是不可能的。

如果美國真的想和中國解決分歧、達成協(xié)議，那就應該真正把我們關(guān)注的事情“當回事”。

比如，臺灣問題是我們的核心利益，不是特朗普拿來交易的籌碼。如果特朗普以為他在臺灣問題上“讓步”，就能換來我們對國家利益的“出賣”，那是真的想多了。實際上，如果特朗普真的打著這種主意，很有可能導致我們最終把桌子都“掀”了。

比如，我們對稀土的出口管制和合理合規(guī)的，我們不可能因為特朗普的幾句威脅，或者是美國想要拉著盟友“對付”我們的恐嚇，又或者是和美國達成一致的“誘惑”就隨意停止或者放寬對稀土的出口管制。

美方想要取得稀土，就應該依法依規(guī)向我們進行申請，而不是試圖對我們極限施壓，靠“訛詐”取得稀土。

雖然說在吉隆坡，美國又通過不加征關(guān)稅的方式“讓步”了，但本質(zhì)上，美國只是取消了一件他們還沒干的事情，這是一種讓步嗎？恐怕也不能算是。

所以，對于中美來說，或許真正的考驗還在后面。中美元首到底會不會在韓國會晤？會晤之后，雙方有能達成協(xié)議嗎？達成協(xié)議后，雙方又真的能落實執(zhí)行嗎？

從現(xiàn)在來看，這一切好像都是未知數(shù)。畢竟，早在特朗普的第一個任期內(nèi)，中美雙方就已經(jīng)發(fā)生過達成協(xié)議，但未能真正履行，最后美國還要“倒打一耙”說是中方違約的事情。

中美之間的雙邊關(guān)系，是這世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，兩國關(guān)系的好壞，不僅影響著中美兩國企業(yè)、民眾的利益，更影響著全球的經(jīng)濟和貿(mào)易發(fā)展，希望美國這次真的能夠和我們相向而行，與我們達成協(xié)議、解決分歧。

參考資料：