北京時間10月27日，本賽季NBA開賽以來，涉賭丑聞始終是外界關(guān)注的焦點，且短期內(nèi)不會平息。

此前，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）宣布，在兩起相互關(guān)聯(lián)但獨立的刑事調(diào)查中，已有30多人被提起訴訟。熱火隊的羅齊爾、開拓者主帥比盧普斯以及前騎士球員/助教達蒙-瓊斯均在其中。

涉賭丑聞的后續(xù)會如何發(fā)展？知名媒體CBS指出，三大懸念等待揭曉——

1.比盧普斯與羅齊爾將面臨何種后果？

兩人均面臨嚴重的刑事指控。比盧普斯定于11月24日（北京時間，下同）在布魯克林的東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院出庭，羅齊爾則同意于12月9日在同一聯(lián)邦法院出庭。

NBA已宣布讓比盧普斯和羅齊爾暫時離崗，開拓者隊已任命斯普利特為臨時主教練。值得注意的是，盡管比盧普斯僅在兩起起訴書中的一起被提及，但他似乎與兩起案件都有關(guān)聯(lián)。聯(lián)邦政府指控稱，一名被稱為“8號同謀”的人員——俄勒岡州居民，1997年至2014年期間為NBA球員，至少從2021年起擔任教練——曾在信息公開前告知歐內(nèi)斯特（兩起案件的被告），開拓者隊將在3月24日的一場比賽中讓核心球員輪休。據(jù)稱，這一消息導(dǎo)致針對開拓者隊的下注金額累計超過10萬美元。

根據(jù)NBA的相關(guān)章程，若教練“直接或間接”向任何個人或?qū)嶓w泄露與球隊或聯(lián)盟相關(guān)的機密或非公開信息，且“明知或應(yīng)知該個人或?qū)嶓w意圖利用此類信息，對聯(lián)盟或NBA發(fā)展聯(lián)盟的任何比賽或賽事進行金錢或其他有價值物品的投注”，總裁有權(quán)對其實施永久禁賽。

2024年4月，經(jīng)過聯(lián)盟調(diào)查，NBA對喬泰-波特實施禁賽。調(diào)查結(jié)論顯示，波特存在下注NBA比賽、向賭徒泄露機密信息，以及為讓針對自己的“低于預(yù)期數(shù)據(jù)”投注生效而缺席多場比賽的行為。聯(lián)邦政府指控羅齊爾也存在類似波特的行為——為賭球目的而缺席比賽。

指控內(nèi)容顯示，羅齊爾曾告知發(fā)小拉斯特，自己將在2023年3月24日夏洛特黃蜂隊對陣新奧爾良鵜鶘隊的比賽中假裝受傷離場。據(jù)稱，拉斯特將此消息告知費爾利，費爾利又轉(zhuǎn)而告知亨嫩（另有指控稱，2024年波特計劃缺席兩場比賽時，亨嫩也曾將消息告知費爾利）。亨嫩據(jù)稱多次下注羅齊爾“數(shù)據(jù)低于預(yù)期”，并指使多個同伙也進行同樣下注。在涉嫌下注羅齊爾“數(shù)據(jù)低于預(yù)期”的未具名同謀中，有一人是羅齊爾的親屬——該親屬此前曾數(shù)十次針對羅齊爾投注“數(shù)據(jù)高于預(yù)期”，此次是首次改變投注方向。

比盧普斯與羅齊爾均堅稱自己無罪。NBA總裁蕭華在接受采訪時表示，聯(lián)盟此前曾就羅齊爾那場比賽相關(guān)的異常投注行為展開調(diào)查，但“并未發(fā)現(xiàn)任何問題”。不過他也指出，政府“擁有傳票權(quán)，可要求將人入獄，能采取聯(lián)盟辦公室無法實施的各類手段”。若比盧普斯被證實為賭球目的泄露內(nèi)部信息，羅齊爾被證實為賭球目的故意限制比賽參與度，兩人的合同可能被作廢，職業(yè)生涯也可能就此終結(jié)。

比盧普斯于2024年入選奈史密斯籃球名人堂。名人堂有相關(guān)政策規(guī)定，若成員的行為損害了籃球運動的公正性或聲譽，名人堂有權(quán)對其進行審查，并可能采取紀律處分。資料顯示，名人堂此前還沒有除名的先例，如果比盧普斯確認有罪且情節(jié)嚴重，他可能會成為第一位被名人堂除名的球星。

2.是否會有其他NBA球員被牽涉其中？

引發(fā)此次起訴的聯(lián)邦調(diào)查仍在進行中，不排除有更多現(xiàn)役或退役球員、教練被牽涉進來的可能。

在體育賭球案件中，聯(lián)邦政府指控稱，一名居住在佛羅里達州、“曾多次擔任NBA球員”的未具名人員，與費爾利合謀，利用自己與魔術(shù)隊一名首發(fā)球員的關(guān)系，在公眾知情前獲悉該隊計劃在2023年4月6日的比賽中讓部分核心球員輪休。據(jù)稱，這一信息被用于對魔術(shù)隊下注，且至少有一次下注成功。大陪審團已知曉“1號同謀”的身份，但尚未向公眾披露；與該同謀存在私人關(guān)系的那名球員身份，目前也處于保密狀態(tài)。

馬利克-比斯利此前效力于底特律活塞隊，目前是自由球員，尚未與任何球隊簽約。6月底有報道稱，他因投注個人數(shù)據(jù)相關(guān)的異常行為正接受聯(lián)邦調(diào)查。蕭華在事后表示，NBA已針對此事啟動獨立調(diào)查。盡管比斯利未出現(xiàn)在周四公布的體育賭球起訴名單中，但這并不意味著他完全沒有嫌疑。

另一份起訴書中提到，比盧普斯與瓊斯（他同時也是體育賭球案件的被告）自2019年起就參與操縱撲克游戲。指控稱，組織者利用這些前NBA球員作為“招牌”，吸引“菜鳥玩家”（即不知情的參與者）加入游戲，而這些游戲通過改裝洗牌機、透視撲克桌等設(shè)備進行操縱。其中明確提到，比盧普斯曾在2019年4月于拉斯維加斯參與過一場此類游戲。據(jù)記者托雷透露，快船隊主教練泰倫-盧也出席了那場活動，但并未坐在比盧普斯所在的牌桌旁。

托雷還表示，有多名職業(yè)運動員曾參與過被起訴人員組織的撲克游戲。該團伙據(jù)稱既組織被操縱的撲克游戲，也組織“公平但仍屬非法”的撲克游戲。2019年，凱文-加內(nèi)特曾前往洛杉磯參加過一場此類游戲，但很快便提前離場——據(jù)他表示，自己原本以為那是一場賽后派對，而非撲克游戲。

3.丑聞將如何改變NBA與體育博彩的關(guān)系？

考慮到NBA的30支球隊中，有13支球隊的本地賽事轉(zhuǎn)播權(quán)歸屬FANDUEL（在線博彩平臺），這個問題顯得有些微妙。目前，合法體育博彩業(yè)務(wù)已與NBA聯(lián)盟、各球隊及轉(zhuǎn)播合作伙伴的商業(yè)利益深度綁定。

但這并不意味著現(xiàn)狀會一成不變。在此次丑聞曝光前，蕭華在接受ESPN采訪時表示，聯(lián)盟支持對“個人數(shù)據(jù)投注”進行改革。

蕭華說：“這并非完全由我們掌控，但我們已要求部分合作伙伴減少部分個人數(shù)據(jù)投注項目。尤其是針對雙向合同球員——這些球員對比賽結(jié)果的投入度與常規(guī)球員不同，一些看似對總比分影響不大、無關(guān)緊要的數(shù)據(jù)（比如某名球員的籃板數(shù)），其實很容易被操縱。因此，我們正努力與博彩公司合作，在實踐中不斷探索，制定更多管控措施，防止此類操縱行為發(fā)生。”

蕭華在采訪中還提到，盡管合法體育博彩“不太可能消失”，但“需要更多監(jiān)管”。他補充道：“我希望能有聯(lián)邦層面的監(jiān)管，而非由各州自行制定規(guī)則。而且，博彩相關(guān)的推廣和廣告投放量也需要受到監(jiān)控?！?/p>

蕭華始終認為，規(guī)范、合法的體育博彩優(yōu)于非法賭球，部分原因在于“我們?nèi)缃衲軌蛲ㄟ^多年前難以想象的方式對其進行監(jiān)控”。

三天后，蕭華表示，在得知起訴消息時，自己“深感不安，心里很沉重”。