10 月 26 日，馬來(lái)西亞吉隆坡，中美新一輪經(jīng)貿(mào)談判落下帷幕，貝森特沒(méi)再提李成鋼，李成鋼的發(fā)言也一字未提 “成果” 二字。

表面上，是 “初步共識(shí)”，實(shí)質(zhì)上，纏斗未止。更微妙的是，美方原定于 11 月 1 日啟動(dòng)的 100% 加征關(guān)稅計(jì)劃，宣告擱置。

在過(guò)去一個(gè)月的時(shí)間里，中美關(guān)系出現(xiàn)了震蕩?！?短短十幾個(gè)字，直接點(diǎn)明談判的緊張背景。沒(méi)有寒暄鋪墊，沒(méi)有委婉修飾，這句話(huà)清晰傳遞出談判并非在平和氛圍中展開(kāi)的事實(shí)，語(yǔ)氣里看不到任何刻意緩和的跡象。

“過(guò)去兩天的談判是深入的、坦誠(chéng)的?！?這一常規(guī)表述背后藏著多重含義?！吧钊搿?意味著雙方觸及了關(guān)稅、技術(shù)出口、金融市場(chǎng)準(zhǔn)入等核心敏感議題，沒(méi)有淺嘗輒止；“坦誠(chéng)” 則代表彼此都未回避分歧，直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了各自立場(chǎng)，沒(méi)有模糊地帶。

最具分量的是第三句：“美方表達(dá)的立場(chǎng)是強(qiáng)硬的，中方維護(hù)利益是堅(jiān)定的?！?這并非對(duì)談判成果的總結(jié)，而是對(duì)過(guò)程的精準(zhǔn)定性。“強(qiáng)硬” 與 “堅(jiān)定” 兩個(gè)詞形成鮮明對(duì)比，沒(méi)有絲毫妥協(xié)退讓的意味，將中方的底線(xiàn)清晰劃出。

通篇發(fā)言沒(méi)有出現(xiàn)任何贊揚(yáng)對(duì)方的詞匯，不見(jiàn) “積極”“友好” 等修飾語(yǔ)，更無(wú) “合作”“進(jìn)展” 之類(lèi)的表述。整個(gè)發(fā)言像一塊堅(jiān)硬的鐵板，敲擊出的是原則而非期待。

李成鋼發(fā)言完畢后，沒(méi)有接受記者提問(wèn)，沒(méi)有與美方代表握手的鏡頭，也未作任何補(bǔ)充說(shuō)明，只是表情嚴(yán)肅地轉(zhuǎn)身離場(chǎng)。全程低調(diào)克制，傳遞的信息卻足夠明確。

相比之下，貝森特的發(fā)言顯得熱情許多。他站在戶(hù)外臨時(shí)搭建的發(fā)言臺(tái)上，身著西裝頂著烈日，面對(duì)數(shù)十臺(tái)攝像機(jī)侃侃而談。

開(kāi)場(chǎng)便是一連串套話(huà)：談判時(shí) “有益的”，“為兩國(guó)首腦未來(lái)會(huì)晤奠定了基礎(chǔ)”，“各方展示了對(duì)話(huà)的誠(chéng)意”。這些表述看似積極，實(shí)則缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，更像是為談判營(yíng)造表面的融洽氛圍。

核心信息藏在發(fā)言后半段。“總統(tǒng)賦予了我籌碼，就是從 11 月 1 日起對(duì)中國(guó)商品加征 100% 關(guān)稅。但現(xiàn)在，我認(rèn)為我們已經(jīng)能夠避免那一步了?！?這句 “避免那一步”，是整場(chǎng)發(fā)言的核心，也是此次談判最實(shí)際的 “成果”—— 一項(xiàng)本將落地的懲罰性措施被迫撤回。

他沒(méi)有提及中方的堅(jiān)定立場(chǎng)，沒(méi)有說(shuō)明是誰(shuí)做出了讓步，只強(qiáng)調(diào) “談判成效顯著”，隨后語(yǔ)速一頓，用 “effectively off the table”（實(shí)際上已從談判桌上移開(kāi)）來(lái)描述關(guān)稅計(jì)劃的狀態(tài)。

這一模糊的外交辭令既保留了未來(lái)的轉(zhuǎn)圜空間，又明確傳達(dá)出暫停執(zhí)行的決定，避免了直接承認(rèn) “退讓” 的尷尬。

全程發(fā)言中，貝森特未提及李成鋼的名字。按照以往談判慣例，美方通常會(huì)點(diǎn)名對(duì)方代表以彰顯溝通順暢，此次卻只泛泛提及 “中方代表團(tuán)”。這種刻意回避在外交場(chǎng)合并不常見(jiàn)，隱晦地透露了雙方交流中存在的明顯分歧與摩擦。

更值得玩味的是特朗普當(dāng)天晚些時(shí)候的表態(tài)?！爸袊?guó)希望達(dá)成協(xié)議，我們也希望達(dá)成，我認(rèn)為我們將達(dá)成一項(xiàng)很好的協(xié)議。

” 他語(yǔ)調(diào)輕快，面帶笑容，但 “將達(dá)成” 的表述仍停留在未來(lái)時(shí)，沒(méi)有任何實(shí)際落地的內(nèi)容支撐?？桃鈴?qiáng)調(diào) “中國(guó)希望達(dá)成”，看似將主動(dòng)權(quán)歸于對(duì)方，實(shí)則是在為美方尋找姿態(tài)上的優(yōu)越感。

但幾小時(shí)前貝森特宣布擱置關(guān)稅的消息，已與這份 “強(qiáng)硬” 形成天然沖突。種種跡象表明，急于推動(dòng)協(xié)議達(dá)成的一方，未必是中方。

這場(chǎng)談判的前序鋪墊早在 10 月中旬便已開(kāi)始。10 月 15 日，美國(guó)財(cái)政部公開(kāi)宣布，將于 11 月 1 日起對(duì)部分中國(guó)商品加征 100% 關(guān)稅。這一消息迅速占據(jù)多家西方主流媒體頭條，政治壓制與經(jīng)濟(jì)威脅的組合拳意圖明顯。

10 月 24 日，特朗普啟程前往亞洲，首站便是馬來(lái)西亞，貝森特位列隨行名單之中。華盛頓當(dāng)天發(fā)布的通稿明確提及，此次亞洲行的重要目的之一是 “鞏固對(duì)中貿(mào)易政策的進(jìn)展”，將談判與地區(qū)行程緊密綁定。

10 月 25 日，中美代表團(tuán)在吉隆坡就位。談判會(huì)場(chǎng)被設(shè)在距市區(qū)二十多公里的封閉會(huì)議中心，現(xiàn)場(chǎng)安保部署嚴(yán)密，媒體僅被允許在外部拍攝，連基本的議程表都未對(duì)外公布。

據(jù)美方匿名消息人士透露，首日雙方即進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)的閉門(mén)會(huì)談，關(guān)稅、技術(shù)出口、金融市場(chǎng)準(zhǔn)入等核心敏感議題悉數(shù)涉及，氣氛始終緊繃。

10 月 26 日上午，談判進(jìn)入第二天。外媒鏡頭捕捉到貝森特走出會(huì)場(chǎng)時(shí)的畫(huà)面：神情緊繃，低頭快步離場(chǎng)，對(duì)記者的提問(wèn)未作任何回應(yīng)。這種狀態(tài)與前一日的公開(kāi)表態(tài)形成鮮明反差，暗示談判陷入激烈拉鋸。

當(dāng)天中午，貝森特召開(kāi)記者會(huì)，正式宣布擱置 11 月 1 日加征 100% 關(guān)稅的計(jì)劃。“這一舉措已經(jīng)從我們的談判桌上移開(kāi)” 的表態(tài)，瞬間成為國(guó)際財(cái)經(jīng)媒體的焦點(diǎn)。

金融市場(chǎng)迅速作出反應(yīng)，美股三大指數(shù)應(yīng)聲上漲，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)單日漲幅超 1%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)上漲 0.8%，投資人普遍將其解讀為 “美方立場(chǎng)軟化” 的信號(hào)。

下午，李成鋼通過(guò)官方渠道發(fā)布書(shū)面發(fā)言稿。全文不足三百字，信息高度凝練，語(yǔ)氣保持一貫的克制，未對(duì)貝森特的說(shuō)法作出正面回應(yīng)，僅重申了中方在談判中的核心立場(chǎng)，延續(xù)了低調(diào)且堅(jiān)定的態(tài)度。

同一時(shí)間段，正在出席東盟峰會(huì)的特朗普短暫接受媒體采訪(fǎng)。“我們希望看到一項(xiàng)協(xié)議達(dá)成，我認(rèn)為中國(guó)也在向我們靠近。” 他笑著作出這番表述，但當(dāng)記者追問(wèn) “關(guān)稅是否已正式取消” 時(shí)，卻選擇了沉默回避。

短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，三方表態(tài)呈現(xiàn)不同方向：貝森特宣布關(guān)稅暫緩，李成鋼強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)堅(jiān)定，特朗普則釋放樂(lè)觀(guān)預(yù)期。這場(chǎng) 48 小時(shí)的談判，最終未達(dá)成任何白紙黑字的協(xié)議，唯一的可見(jiàn)成果是一項(xiàng)懲罰性關(guān)稅措施在生效前戛然而止。

從閉門(mén)磋商到公開(kāi)發(fā)言，從談判桌到媒體前臺(tái)，信息的對(duì)沖與節(jié)奏的急轉(zhuǎn)中，美方看似贏(yíng)得了輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)，實(shí)則收回了最鋒利的施壓籌碼；中方言辭始終克制，卻從未在核心利益上退讓半步。真正的變化不在語(yǔ)言表述里，而在那個(gè)本要落下的 “關(guān)稅鐵錘” 最終未能落地。

此次談判的核心變量始終是關(guān)稅。美方事前拋出 100% 加征計(jì)劃，事后宣布擱置，貝森特將其歸因于 “談判效果不錯(cuò)”，卻未解釋具體達(dá)成了哪些共識(shí)。

有媒體援引知情人士消息稱(chēng)，美方在科技出口限制放寬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等核心訴求上，并未獲得中方的實(shí)質(zhì)讓步，這與貝森特所稱(chēng)的 “奠定良好基礎(chǔ)” 并不匹配。

關(guān)稅計(jì)劃的時(shí)間節(jié)點(diǎn)更顯微妙。11 月 1 日的生效日期距今不足一周，決策窗口極為狹窄。若不是談判最后時(shí)刻的變故，這項(xiàng)可能加劇全球供應(yīng)鏈動(dòng)蕩的措施已進(jìn)入執(zhí)行程序。

而貝森特選用的 “effectively off the table” 表述，更凸顯了美方的糾結(jié) —— 既未正式撤銷(xiāo)計(jì)劃，也明確表示暫不執(zhí)行，為后續(xù)談判保留了彈性空間。

特朗普的表態(tài)則更具策略性。他未對(duì)談判過(guò)程作出任何評(píng)價(jià)，僅強(qiáng)調(diào)對(duì)未來(lái)達(dá)成協(xié)議 “充滿(mǎn)信心”，卻未提及具體的時(shí)間框架與內(nèi)容范圍。這種模糊表述可進(jìn)可退，既可以解讀為對(duì)談判的積極肯定，也可視為后續(xù)繼續(xù)施壓的鋪墊。

中方的表態(tài)始終保持一致：不提及 “勝利”，不用 “進(jìn)展” 等詞匯，只強(qiáng)調(diào) “維護(hù)利益” 與 “立場(chǎng)堅(jiān)定”，每一句話(huà)都透著對(duì)原則的堅(jiān)守。談判結(jié)束后未召開(kāi)專(zhuān)門(mén)記者會(huì)，僅通過(guò)書(shū)面通稿傳遞信息，避免了制造輿論高潮，為后續(xù)談判預(yù)留了空間，體現(xiàn)出以穩(wěn)為主的策略。

美方則更注重通過(guò)輿論引導(dǎo)傳遞信號(hào)。貝森特的公開(kāi)發(fā)言反復(fù)強(qiáng)調(diào) “談判成果”“框架建立”，試圖向市場(chǎng)釋放穩(wěn)定預(yù)期，但語(yǔ)氣中的不確定性與措辭的模糊性，難以掩蓋 “原定加征計(jì)劃無(wú)法推進(jìn)” 的核心事實(shí)。

多家國(guó)際媒體分析指出，美方的退讓源于沉重的內(nèi)部壓力。當(dāng)前美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)總額已突破 37 萬(wàn)億美元，較預(yù)期提前 5 年達(dá)到這一規(guī)模，每年僅債務(wù)利息支出就高達(dá) 1 萬(wàn)億美元，超過(guò)國(guó)防預(yù)算與醫(yī)療保險(xiǎn)支出規(guī)模。在 38 萬(wàn)億美元債務(wù)的陰影下，加征關(guān)稅看似能帶來(lái)短期財(cái)政收入，實(shí)則會(huì)進(jìn)一步推高國(guó)內(nèi)通脹，加劇金融市場(chǎng)波動(dòng)。

美國(guó)財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，此前關(guān)稅稅率升高雖使 7 月海關(guān)凈收入增至 277 億美元，較去年同期增加近 210 億美元，但同期聯(lián)邦預(yù)算赤字猛增 19%，470 億美元的赤字增量遠(yuǎn)高于關(guān)稅帶來(lái)的收入。

賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院教授肯特?斯梅特斯指出，關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)和工資增長(zhǎng)的破壞性遠(yuǎn)高于上調(diào)企業(yè)稅，不僅會(huì)增加美國(guó)家庭生活成本，還會(huì)削弱國(guó)際資本對(duì)美國(guó)國(guó)債的投資意愿。

更現(xiàn)實(shí)的是，特朗普政府 2025 年內(nèi)已連續(xù)推出三輪對(duì)華貿(mào)易措施，前兩輪執(zhí)行后，美國(guó)出口同比下降 2.3%，內(nèi)需市場(chǎng)出現(xiàn)萎縮，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下跌超 5%，對(duì)其政治基礎(chǔ)造成直接沖擊。此次第三輪措施在生效前擱置，顯然是國(guó)內(nèi)反彈壓力積聚后的結(jié)果。

這場(chǎng)談判中，中方未在利益上得分，卻守住了底線(xiàn)；美方雖通過(guò)話(huà)術(shù)維系了姿態(tài)，卻失去了最有效的施壓籌碼。貝森特的表態(tài)是為局勢(shì)降溫的緩沖，李成鋼的發(fā)言則是對(duì)原則的堅(jiān)持。這些細(xì)微之處的差異，遠(yuǎn)比表面的 “初步共識(shí)” 更能反映談判的實(shí)質(zhì)。

10 月 26 日的吉隆坡，并未敲定新的貿(mào)易秩序，但一個(gè)清晰的節(jié)點(diǎn)已然顯現(xiàn)：談判仍將繼續(xù)，威脅開(kāi)始減弱，攻防節(jié)奏正在發(fā)生變化。中方的克制給了貝森特臺(tái)階，而美國(guó)的退讓?zhuān)瑢?shí)則暴露了其經(jīng)濟(jì)底子的脆弱。