當?shù)貢r間10月25日，愛爾蘭總統(tǒng)選舉結果揭曉，獨立候選人凱瑟琳·康諾利以63.36%的得票率獲勝，當選愛爾蘭第十任總統(tǒng)。

其主要競爭對手、愛爾蘭統(tǒng)一黨候選人希瑟·漢弗萊斯得票率為29.46%。

競選期間，康諾利說的話沒一句繞彎子，全是實在話。有人問她要是以后遇到特朗普，會不會見面，她沒把話說死，而是很直接地回應：“單純打個招呼、問聲好，這沒問題。但要是聊到加沙那邊的種族滅絕問題，那情況就完全不一樣了，這事兒沒法隨便應付。”

評價特朗普本人時，她更是不留情面：“這人做事沒個準頭，反復無常，想對誰收關稅就收，完全是仗著自己實力強欺負人?！备屓岁P注的是，她直接給美國定了性，說美國是“帝國主義強國”，還認為這個國家是導致全球不太平的原因之一。

后來有人追問她，為啥說愛爾蘭不能信任美國，她的回答更干脆：“這不是我一個人的想法，基本上每個愛爾蘭人心里，對美國都有點‘不相信’的疙瘩?！?/strong>

可能有人會覺得，總統(tǒng)候選人選舉時說點狠話、表點硬態(tài)，不過是為了吸引選票的套路，當不得真。但康諾利這些話，背后是有實打實的民意撐著的。

德國有家調查機構9月份剛出了份報告，里面提到愛爾蘭民眾對美國的正面看法已經跌到“負數(shù)”了——也就是說，覺得美國好的人比覺得美國不好的人還少，自從拜登當總統(tǒng)以來，這種負面情緒還是頭一回這么明顯。

還有一份去年的民調數(shù)據(jù)更扎眼：2023年的時候，還有18%的愛爾蘭人對美國有正面看法，到了2024年就只剩10%了，在歐洲所有國家里排到了末尾。能拿到63%的高票，說到底還是因為康諾利的話精準地擊中了愛爾蘭人的真實感受，大家覺得她說出了自己想說的話。

“帝國主義”的帽子：不是瞎扣，有事實撐腰

康諾利敢當著公眾的面說美國是“帝國主義強國”，絕不是隨口亂扣帽子——這里面既有愛爾蘭和美國之間老早以前的恩怨，更有現(xiàn)在擺在明面上的事實能作證。

她平時提得最多的兩個理由，一個是美國一頭扎進軍火生意里拔不出來，還到處挑動沖突；另一個是美國的政策沒個準譜，經常把小國當成可以隨便擺弄的籌碼。這兩點隨便拿出一個，都有真實的事兒能對應上，不是空口說白話。

先說說軍火這事兒?？抵Z利說美英法“靠賣武器賺戰(zhàn)亂的錢，搞出不少流血沖突”，這話一點都不夸張?，F(xiàn)在全球軍火出口市場里，美國占了49%的份額，穩(wěn)穩(wěn)坐在第一的位置上，幾乎壟斷了大半市場。

法國這些年也沒少靠賣武器賺錢，2024年一年的軍火出口額就有180億美元，而這些錢大多來自中東那些常年不太平的地方——哪里有沖突，哪里就能看到他們賣武器的影子。

愛爾蘭這國家，歷史上沒少受戰(zhàn)亂的苦，民眾對這種“靠別人打仗發(fā)大財”的行為，打從心底里反感?？抵Z利批評美英法的軍火生意，正好戳中了愛爾蘭人的這種集體情緒，大家自然認同她的說法。

比軍火生意更讓愛爾蘭人鬧心的，是美國的貿易霸凌。這些年愛爾蘭靠著低稅率政策，吸引了不少跨國藥企來設廠，慢慢成了大家口中的“歐洲藥廠”——全球排名前十的藥企，大部分都在愛爾蘭有生產基地，連全球最暢銷的10種藥品里，有7種都是在愛爾蘭生產的。

而美國是愛爾蘭醫(yī)藥出口最大的市場，2024年光是對美出口藥品這一項，就賺了580億歐元，占了愛爾蘭對美總出口額的60%。可美國一點都沒念及這種合作關系，前幾年特朗普還放話，要對進口藥品征收250%的高額關稅，甚至公開指責愛爾蘭“靠低稅率搶美國的生意”。

愛爾蘭財政部專門算過一筆賬：要是美國真的對愛爾蘭藥品征收15%的關稅，五年內愛爾蘭經濟就得少增長1.5%，還得有5到7萬人丟掉工作。

這種“說翻臉就翻臉”的做派，讓愛爾蘭人徹底看清了美國的真面目——所謂的“盟友”，不過是美國需要時就拉攏、不需要時就可以隨便犧牲的棋子。

康諾利說美國是“全球不穩(wěn)定因素”，還有加沙問題這個活生生的例子。之前加沙爆發(fā)戰(zhàn)爭，美英法在這件事上的立場一直不被人待見——他們嘴上說著“維護人權”，實際行動卻偏向沖突的一方，這種雙標態(tài)度早就引發(fā)了不少國家的不滿。

康諾利直接公開質疑：“這幾個國家的立場根本沒法信，說的和做的完全不是一回事?！睈蹱柼m國內本來就有很多支持巴勒斯坦的選民，康諾利的這番表態(tài)，既符合國內民意，也戳穿了美英法一直掛在嘴邊的“人權衛(wèi)士”假面具，讓更多人看到了這些國家的真實立場。

總統(tǒng)說話管用嗎？沒實權但能撬動輿論

有人可能會問，愛爾蘭總統(tǒng)不是個“虛職”嗎？聽著是國家元首，其實沒什么實權，就算康諾利對美國態(tài)度再硬氣，說的話能有啥實際影響？

這話其實一半對一半——愛爾蘭總統(tǒng)確實更多是個榮譽職位，大部分行政權力都在政府手里，比如要發(fā)表全國性的講話，還得先跟政府商量好，不能自己隨便說。

但仔細看愛爾蘭的法律就會發(fā)現(xiàn)，總統(tǒng)手里其實藏著不少“硬權力”，這些權力要是用好了，照樣能給美國和愛爾蘭本國政府施加不小的壓力。

愛爾蘭1937年制定的憲法里就寫著，總統(tǒng)雖然不能直接制定國家政策，但有幾項“能自己拿主意”的關鍵權力。

比如議會通過的法案，總統(tǒng)可以單獨決定要不要交給最高法院“查一查”，看看這法案合不合憲法；要是最高法院判定法案違憲，那這法案就算通過了也沒法生效，直接作廢。

還有一種情況：要是總理失去了議會多數(shù)議員的支持，還想強行解散眾議院重新選舉，總統(tǒng)也有權拒絕，不會任由總理隨便操作。

更重要的是，總統(tǒng)是國家元首，同時還是軍隊的最高統(tǒng)帥——雖然軍事指揮權歸政府管，但總統(tǒng)作為“最高統(tǒng)帥”的身份擺在那兒，說的話在軍隊和民眾心里都有分量，不是隨便說說的空話。

康諾利能這么硬氣，還有一個重要原因是背后有政治力量支持。她雖然是以“獨立候選人”的身份參選，但新芬黨這些左翼政黨都公開支持她，而新芬黨現(xiàn)在是愛爾蘭最大的反對黨，在議會里有不少席位。

這就意味著，康諾利的立場不是“一個人的戰(zhàn)斗”，議會里有大批議員會呼應她的觀點，不會讓她孤立無援。

康諾利的強硬立場，其實是在推動整個愛爾蘭重新思考一個問題：我們到底要不要一直當美國的“附庸”？能不能在國際上活出自己的態(tài)度？

全國黨媒信息公共平臺：英媒：獨立候選人當選愛爾蘭總統(tǒng)，其質疑美英法的加沙問題立場可信度

參考消息：獨立候選人康諾利當選愛爾蘭第十任總統(tǒng)