當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 27 日，埃隆·馬斯克為互聯(lián)網(wǎng)帶來了一個(gè)新的知識工具。這位億萬富翁名下的人工智能公司 xAI 推出了 Grokipedia，一個(gè)由 AI 生成的在線百科全書平臺。馬斯克在社交媒體 X 上宣稱，這將是對維基百科（Wikipedia）的“巨大改進(jìn)”，甚至稱其為實(shí)現(xiàn) xAI“理解宇宙”目標(biāo)的“必要步驟”。但這個(gè)雄心勃勃的項(xiàng)目在上線幾小時(shí)后就引發(fā)了爭議。

今年九月底，特朗普政府的 AI 和加密貨幣事務(wù)主管、硅谷投資人戴維·薩克斯（David Sacks）在 X 上批評維基百科“充滿偏見”。馬斯克隨即響應(yīng)，宣布 xAI 正在構(gòu)建 Grokipedia。這個(gè)項(xiàng)目原定于十月二十日發(fā)布，但馬斯克在當(dāng)天宣布推遲，解釋說團(tuán)隊(duì)“需要做更多工作來清除宣傳內(nèi)容”。一周后，這個(gè)被標(biāo)注為“v0.1”版本的網(wǎng)站終于上線。

國丨相關(guān)推文（來源：X）

從外觀上看，Grokipedia 確實(shí)模仿了維基百科的設(shè)計(jì)。其簡潔的主頁只有一個(gè)搜索框，文章頁面則與維基百科采用類似的格式，包含標(biāo)題、子標(biāo)題和引文鏈接。而且這種相似不僅限于外觀。一些 Grokipedia 頁面底部標(biāo)注著“內(nèi)容改編自維基百科”，如 Yann Lecun 等部分詞條幾乎與維基百科的對應(yīng)頁面一字不差（不過馬斯克聲稱將逐步停止使用維基百科頁面作為來源）。

（來源：Grokpedia/Wikipedia）

這就產(chǎn)生了一個(gè)明顯的矛盾。馬斯克曾多次批評維基百科存在“自由派偏見”，今年早些時(shí)候甚至在 X 上呼吁“停止資助維基百科”。但他的新產(chǎn)品卻大量依賴這個(gè)他所批評的知識庫。維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）發(fā)言人勞倫·迪金森（Lauren Dickinson）不無諷刺地指出：“人類創(chuàng)造的知識正是 AI 公司賴以生成內(nèi)容的基礎(chǔ)；即便是 Grokipedia 也需要維基百科才能存在?！?/p>

不過，也并非所有內(nèi)容都直接取自維基百科。那些“原創(chuàng)”部分反而最能體現(xiàn)這個(gè)平臺的立場。在性別認(rèn)同議題上，維基百科將性別定義為“社會、心理、文化和行為方面的總和”，而 Grokipedia 則簡化為“基于生物性別的二元分類”。且不出意料地，該平臺在跨性別等議題上使用了帶有貶損意味的術(shù)語，暗示社交媒體可能導(dǎo)致跨性別人群增加，許多表述延續(xù)了對特定群體的污名化敘事。

在氣候變化話題上的也有著相當(dāng)大的差異。維基百科明確寫道：“科學(xué)界幾乎一致認(rèn)為氣候正在變暖，這是由人類活動造成的?！盙rokipedia 的版本則質(zhì)疑這種“近乎一致的科學(xué)共識”，暗示媒體和環(huán)保組織“助長了公眾恐慌”，將氣候議題“框架為存亡威脅，但并不總是建立在相稱的實(shí)證證據(jù)之上”。

圖丨Grokpedia 關(guān)于“氣候變化”詞條的描述（來源：Grokpedia）

對于馬斯克本人，Grokipedia 的描述自然充滿贊譽(yù)。該網(wǎng)站的馬斯克詞條長達(dá)近 11,000 字，包含超過 300 個(gè)引用，比維基百科的 8,000 字版本還要詳盡。文章稱他“通過以真理為導(dǎo)向的發(fā)展而非繁重的監(jiān)管來確保 AI 安全”，設(shè)置了“對監(jiān)管和覺醒文化的批評”等專門章節(jié)。相比之下，維基百科記錄了他今年一月在集會上做出的引發(fā)爭議的手勢，而 Grokipedia 對此完全不提。

這種選擇性在政治事件報(bào)道中同樣明顯。關(guān)于 2021 年 1 月 6 日國會山事件的頁面混合了事實(shí)與暗示，試圖淡化特朗普的責(zé)任。Grokipedia 甚至沒有放過批評它的媒體，在《WIRED》雜志的詞條中稱其“淪為極左翼宣傳”。

這些內(nèi)容偏向背后除了立場因素之外，也與技術(shù)本身的局限不無關(guān)系。Grokipedia 聲稱文章已由 Grok 進(jìn)行“事實(shí)核查”，但大語言模型固有的“幻覺”問題無法徹底避免。

有媒體就發(fā)現(xiàn)，關(guān)于馬斯克在美國政府效率部工作的章節(jié)包含關(guān)于俄亥俄州州長候選人維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）的錯誤信息。Grokipedia 斷言拉馬斯瓦米在馬斯克五月離職后“承擔(dān)了更突出的角色”，但事實(shí)上，拉馬斯瓦米在一月該組織成為特朗普政府的一部分之前就已經(jīng)離開了。為了支持這一虛假說法，Grokipedia 引用了 BBC 和半島電視臺的文章，但這兩篇文章根本沒有提及拉馬斯瓦米。

維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人吉米·威爾士（Jimmy Wales）在 Grokipedia 上線前就表示，AI 語言模型“還不足以撰寫百科全書文章”。維基媒體基金會在聲明中強(qiáng)調(diào)了人類協(xié)作的價(jià)值：“維基百科的知識永遠(yuǎn)是人類創(chuàng)造的。通過開放協(xié)作和共識，來自各種背景的人們建立了一個(gè)中立的、活生生的人類理解記錄?！?/p>

而這也正是兩種模式的根本區(qū)別。維基百科自 2001 年成立以來，盡管存在爭議和不完美，但其透明的編輯過程、志愿者監(jiān)督和持續(xù)改進(jìn)的文化使其成為全球第九大訪問量網(wǎng)站。任何人都可以查看編輯歷史，參與討論和修正。相比之下，Grokipedia 的運(yùn)作機(jī)制完全不透明。用戶無法直接編輯頁面，只能通過表單報(bào)告錯誤，而文章如何生成、由誰審核、依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，這些關(guān)鍵問題都沒有答案。

資深維基百科報(bào)道記者斯蒂芬·哈里森（Stephen Harrison）指出：“每個(gè)主要的 AI 系統(tǒng)都在維基百科的自由許可知識上進(jìn)行訓(xùn)練。諷刺的是，Grokipedia 將建立在馬斯克竭力詆毀的維基百科志愿者編輯的無償勞動之上?！?/p>

這并非第一個(gè)試圖取代維基百科的項(xiàng)目。過去二十多年里，從 Citizendium 到 Conservapedia，各種替代方案都未能成功。但 Grokipedia 的背后站著世界首富，而且它出現(xiàn)在一個(gè)信息環(huán)境日益極化的時(shí)代。馬斯克如今在政治和商業(yè)領(lǐng)域的影響力都達(dá)到了新高度，X 平臺也已經(jīng)成為右翼政治話語的重要陣地，而 Grokipedia 似乎意在將這種意識形態(tài)傾向擴(kuò)展到知識生產(chǎn)領(lǐng)域。

這個(gè)項(xiàng)目還處于早期階段。根據(jù)主頁統(tǒng)計(jì)，Grokipedia 目前擁有約 88.5 萬篇文章，而英文維基百科有超過 710 萬篇。馬斯克表示希望 Grok 在年底前停止使用維基百科頁面作為來源，屆時(shí) Grokipedia 將完全依賴 AI 生成內(nèi)容。

問題的核心不在于是否需要維基百科的替代品，而在于什么樣的替代品值得信任。維基百科的價(jià)值不僅在于其內(nèi)容的廣度和深度，更在于它作為公共產(chǎn)品的本質(zhì)——由全球志愿者共同建設(shè)，不受單一利益控制，所有編輯過程公開透明。這種開放性和集體性是知識可信度的基礎(chǔ)。

相比之下，Grokipedia 本質(zhì)上是一個(gè)私有化的知識平臺。它的內(nèi)容由馬斯克控制的 AI 系統(tǒng)生成，反映了其創(chuàng)建者的世界觀，而用戶無法有效參與或監(jiān)督。當(dāng)知識的生產(chǎn)和傳播被集中在少數(shù)人手中，當(dāng)技術(shù)的黑箱替代了公開的協(xié)作過程，我們失去的不僅是信息的多元性，還有知識本身的公共性。

維基百科用二十多年證明了一個(gè)簡單的道理：可靠的知識需要開放的過程、多元的參與和持續(xù)的監(jiān)督。這些特質(zhì)無法通過 AI 技術(shù)或個(gè)人資本來替代。Grokipedia 或許能在某些議題上提供不同視角，但它無法取代一個(gè)真正屬于公眾的知識平臺。

參考資料：

1.https://www.wired.com/story/elon-musk-launches-grokipedia-wikipedia-competitor/

2.https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-launches-grokipedia-alternative-woke-wikipedia-rcna240171

運(yùn)營/排版：何晨龍