波蘭外交部長西科爾斯基一句“可能強制普京專機降落”的警告，讓本就緊張的俄波關系瞬間升至臨界點。這番言論發(fā)表于普京計劃與特朗普在布達佩斯會晤的敏感時刻，被視為波蘭對俄羅斯的刻意羞辱。

俄羅斯外長拉夫羅夫立即強硬回應，直言波蘭此舉與“恐怖襲擊”無異。俄波之間從沙俄時期到蘇聯(lián)時代的百年歷史宿怨，再次成為國際焦點。

波蘭外長西科爾斯基近期公開表示，如果俄羅斯總統(tǒng)普京的專機飛越波蘭領空前往匈牙利與特朗普會晤，波蘭不會保證其安全，甚至可能強制飛機降落。

西科爾斯基聲稱，波蘭作為國際刑事法院成員，有義務執(zhí)行該法院2023年3月對普京發(fā)出的逮捕令。

波蘭的警告并非完全出乎意料。這個東歐國家長期以來一直是歐盟內(nèi)部對俄羅斯最強硬的聲音之一。

但此次直接針對俄羅斯總統(tǒng)專機的威脅，確實將兩國間的對立推向了新高度。

面對波蘭的挑釁，俄羅斯迅速作出回應。外長拉夫羅夫直言波蘭的言論相當于“準備發(fā)動恐怖襲擊”。

拉夫羅夫還提到波蘭法院拒絕將“北溪”管道爆炸案嫌疑人朱拉夫列夫引渡至德國一事，稱這“正式證明了恐怖行為的合法性”。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫則對計劃中的美俄領導人會晤表態(tài)，稱具體日期尚未確定。這一表態(tài)被視為俄羅斯對波蘭威脅的間接回應。

要理解波蘭為何甘愿冒險采取如此激進的對俄立場，必須回顧兩國糾纏百年的歷史。

從沙俄時期到蘇聯(lián)時代，波蘭多次在俄羅斯（蘇聯(lián)）的影響下遭遇主權危機。即使蘇聯(lián)解體后，波蘭對俄羅斯的警惕也從未消散，反而變成了一種刻在骨子里的危機感。

俄烏沖突爆發(fā)后，波蘭更覺“唇亡齒寒”，生怕戰(zhàn)火蔓延到自己家門口。這種安全焦慮促使波蘭一門心思抱緊美國大腿，試圖通過極端反俄表忠心，從華盛頓換取更多軍事和經(jīng)濟援助。

波蘭的激進言論甚至引發(fā)了美國內(nèi)部的分歧。備受爭議的記者卡爾森直接站出來，把波蘭國內(nèi)的反俄狂熱批得一無是處。

卡爾森質問道：“波蘭這么反俄，怎么不自己派兵上戰(zhàn)場跟俄羅斯打？憑什么要把美國民眾拖進核對抗的風險里？”

他強調自己首先是美國人，不想讓自家孩子活在核戰(zhàn)爭的陰影下，甚至還建議美國別再給波蘭錢了。這番言論說出了許多美國民眾的擔憂。

波蘭的小算盤與美國利益并不完全一致。美國確實想借俄烏沖突削弱俄羅斯，但它清楚把局勢逼到核對抗邊緣對自己毫無好處。

波蘭的舉動也暴露了歐盟內(nèi)部在對俄政策上的深刻分歧。匈牙利總理歐爾班回應了之前西科爾斯基“威脅炸毀德魯日巴輸油管道”的言論。

匈牙利和波蘭雖同為歐盟成員國，但對俄態(tài)度截然不同。匈牙利一直與俄羅斯保持能源合作，不愿為盲目反俄犧牲經(jīng)濟利益。

這種分歧顯示歐盟內(nèi)部在如何對待俄羅斯問題上遠未達成共識。德國、法國等西歐國家擔憂局勢升級，而波蘭等東歐國家則主張更強硬立場。

波蘭的威脅給計劃中的特朗普與普京布達佩斯會晤蒙上了陰影。盡管特朗普在10月16日表示與普京通了“富有成效”的電話，并計劃在匈牙利舉行面對面會晤。

但隨后白宮高級官員透露，美俄領導人會晤的計劃已“擱置”。

普京的專機從莫斯科到布達佩斯完全可以選擇其他航線，避開波蘭領空。但波蘭的威脅言論仍然成功引起了國際社會對美俄會晤的關注，甚至在一定程度上影響了會晤的籌備進程。