最近，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的一系列言論讓國(guó)際社會(huì)炸開(kāi)了鍋。

一會(huì)兒說(shuō)要把加拿大變成美國(guó)第51州，一會(huì)兒惦記著吞并格林蘭島，還威脅要收回巴拿馬運(yùn)河。

甚至在會(huì)見(jiàn)韓國(guó)總統(tǒng)時(shí)，提出讓韓國(guó)把駐韓美軍基地的所有權(quán)直接交給美國(guó)。

最引人關(guān)注的，是他高調(diào)宣稱(chēng)要讓阿富汗把巴格拉姆空軍基地“交還”美國(guó)，否則“禍?zhǔn)聦⒅痢薄?/strong>

更離譜的是，他直言這么做“不是因?yàn)榘⒏缓?，而是因?yàn)橹袊?guó)”。

聲稱(chēng)這個(gè)基地離中國(guó)的相關(guān)設(shè)施只有一小時(shí)航程。

這番操作讓不少人看得目瞪口呆。

說(shuō)到底，美國(guó)想重返阿富汗、盯著中國(guó)搞動(dòng)作的想法，實(shí)在太小孩子氣了。

以為自己想要就能得到，完全無(wú)視他國(guó)主權(quán)和國(guó)際規(guī)則。

狂言不斷：四處伸手要領(lǐng)土

特朗普的“領(lǐng)土野心”可不是第一次暴露了。

早年間，他就曾提出過(guò)把加拿大并入美國(guó)的荒唐想法，讓鄰國(guó)加拿大哭笑不得。

對(duì)于北大西洋的格林蘭島，他也沒(méi)少打主意，多次流露出想要將其納入美國(guó)版圖的意愿。

這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)的言論，讓丹麥和格林蘭島方面都倍感不滿(mǎn)。

巴拿馬運(yùn)河更是特朗普的“心頭好”。

他在社交平臺(tái)上發(fā)文，指責(zé)巴拿馬運(yùn)河對(duì)美國(guó)船只收取的過(guò)航費(fèi)用“荒謬”，是對(duì)美國(guó)的“敲詐”。

威脅如果巴拿馬不停止這種行為，就要收回巴拿馬運(yùn)河這一“美國(guó)重要國(guó)家資產(chǎn)”。

要知道，巴拿馬運(yùn)河的主權(quán)歸屬早已塵埃落定。

1903年美國(guó)通過(guò)不平等條約取得了運(yùn)河的控制權(quán)。

之后巴拿馬人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，終于在1999年12月31日全部收回運(yùn)河的管理和防務(wù)權(quán)。

特朗普卻無(wú)視這一歷史事實(shí)，聲稱(chēng)美國(guó)為修建運(yùn)河付出了巨大的生命和財(cái)富代價(jià)。

甚至暗指中國(guó)對(duì)運(yùn)河有影響力，想以此為借口重新掌控運(yùn)河。

這種說(shuō)法既不符合歷史，也沒(méi)有任何法律依據(jù)。

在對(duì)韓關(guān)系上，特朗普的操作同樣令人震驚。

今年8月25日，他與韓國(guó)總統(tǒng)李在明舉行會(huì)談時(shí)。

突然提出要韓國(guó)將駐韓美軍基地的土地所有權(quán)交給美國(guó)。

要知道，目前所有駐韓美軍基地都是韓國(guó)政府所有，美方只是以租賃形式使用。

這也是美國(guó)在全球128個(gè)國(guó)家軍事基地的通用模式。

就連德國(guó)、日本等核心盟國(guó)，美方也從未獲得過(guò)基地土地所有權(quán)。

特朗普的這一提議，不僅可能違反韓國(guó)憲法，更是對(duì)韓國(guó)國(guó)家主權(quán)的公然漠視。

本質(zhì)上還是他“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)權(quán)思維在作祟。

從格林蘭島到巴拿馬運(yùn)河，再到駐韓美軍基地。

特朗普的一系列言論看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)則都圍繞著“強(qiáng)權(quán)即真理”的邏輯。

只要美國(guó)想要，只要對(duì)美國(guó)有利，就可以無(wú)視他國(guó)主權(quán)和國(guó)際規(guī)則，直接伸手去要。

近期他鬧得最兇的，就是要奪回阿富汗的巴格拉姆空軍基地。

緊盯中國(guó)：基地成戰(zhàn)略借口

巴格拉姆空軍基地位于阿富汗首都喀布爾以北約50公里的平原上。

被興都庫(kù)什山脈環(huán)繞，地理位置十分優(yōu)越。

這座基地始建于20世紀(jì)50年代，由美國(guó)援建，后來(lái)成為美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期爭(zhēng)奪中亞影響力重要據(jù)點(diǎn)。

2001年“9·11”事件后，美軍以反恐名義重返阿富汗，對(duì)該基地進(jìn)行了大規(guī)模擴(kuò)建。

面積從2.2平方公里拓展到超過(guò)3平方公里，最多時(shí)駐扎了美國(guó)在阿富汗一半的兵力。

不僅能起降轟炸機(jī)、運(yùn)輸機(jī)等大型飛機(jī)。

還配套建設(shè)了完善的生活設(shè)施和大型監(jiān)獄，成為美軍在阿富汗最重要的軍事基地。

2021年8月，美國(guó)完成從阿富汗的撤軍，正式結(jié)束了近20年的軍事行動(dòng)。

巴格拉姆空軍基地也被塔利班接管。

當(dāng)時(shí)美軍的倉(cāng)促撤離留下了一片狼藉，甚至出現(xiàn)了阿富汗人扒在運(yùn)輸機(jī)上墜落的慘劇。

讓美國(guó)的國(guó)際形象大打折扣。

而特朗普在任期間，曾推動(dòng)美軍撤出阿富汗，還與塔利班簽署了多哈協(xié)議。

如今卻突然翻臉，高調(diào)宣稱(chēng)要“收回”巴格拉姆空軍基地。

這種前后矛盾的表態(tài)，本身就充滿(mǎn)了戲劇性。

特朗普之所以對(duì)這個(gè)基地如此執(zhí)著。

嘴上說(shuō)著“因?yàn)橹袊?guó)”，聲稱(chēng)基地離中國(guó)的相關(guān)設(shè)施只有一小時(shí)航程，實(shí)則是看中了它的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

從地緣位置來(lái)看，阿富汗位于歐亞大陸心臟地帶。

北接中亞，東鄰中國(guó)新疆，南靠伊朗和巴基斯坦。

誰(shuí)掌控了巴格拉姆空軍基地，就相當(dāng)于在這個(gè)地區(qū)站穩(wěn)了腳跟，能夠?qū)χ苓厙?guó)家形成戰(zhàn)略威懾。

對(duì)美國(guó)而言，這個(gè)基地是遏制中國(guó)、俄羅斯、伊朗的“三合一支點(diǎn)”。

一旦重新掌控，就能填補(bǔ)美國(guó)在該地區(qū)的軍事存在真空，加強(qiáng)對(duì)中亞、中東地區(qū)的控制。

更重要的是，美國(guó)想通過(guò)這個(gè)基地牽制中國(guó)。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)西線(xiàn)以新疆為核心的中亞方向，一直是相對(duì)穩(wěn)定的“戰(zhàn)略大后方”。

中國(guó)在此推進(jìn)“一帶一路”倡議，與中亞國(guó)家開(kāi)展能源、交通等合作。

而美國(guó)如果重返巴格拉姆基地，就能在中國(guó)西線(xiàn)建立起一個(gè)軍事前沿?fù)?jù)點(diǎn)。

通過(guò)無(wú)人機(jī)、偵察機(jī)等裝備對(duì)中國(guó)西部地區(qū)進(jìn)行抵近偵察，還能威懾中巴經(jīng)濟(jì)走廊等重要通道。

打亂中國(guó)的戰(zhàn)略布局。

說(shuō)白了，“針對(duì)中國(guó)”只是特朗普找的一個(gè)借口。

真實(shí)目的是為了維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)，在大國(guó)博弈中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

但這種借口實(shí)在站不住腳。

中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展，與阿富汗保持著友好合作關(guān)系。

通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)援助等方式幫助阿富汗穩(wěn)定局勢(shì)，根本沒(méi)有威脅美國(guó)的意圖。

特朗普把中國(guó)當(dāng)作“擋箭牌”，無(wú)非是想為自己的強(qiáng)權(quán)行為披上一層“合理”的外衣。

這種邏輯就像小孩子搶玩具一樣。

因?yàn)槲蚁胍?，就找個(gè)借口硬要，完全不顧及別人的感受和權(quán)利，幼稚又可笑。

多方阻礙：野心難成現(xiàn)實(shí)

特朗普的這些想法聽(tīng)起來(lái)氣勢(shì)洶洶。

但在21世紀(jì)的今天，根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能，面臨著重重阻礙。

阿富汗方面的強(qiáng)硬拒絕是第一道坎。

塔利班在2021年重掌阿富汗政權(quán)后，深知美軍駐軍給國(guó)家?guī)?lái)的災(zāi)難。

對(duì)于美國(guó)重返的意圖始終保持高度警惕。

特朗普提出要收回巴格拉姆基地后，阿富汗副政府發(fā)言人明確表示拒絕。

強(qiáng)調(diào)阿富汗和美國(guó)的接觸必須以尊重阿富汗領(lǐng)土主權(quán)完整為前提。

阿富汗國(guó)防部長(zhǎng)更是直接警告，若美國(guó)強(qiáng)行接管基地，阿富汗將不惜再戰(zhàn)20年。

塔利班的態(tài)度十分明確：阿富汗的領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯，美軍想重新駐軍，絕無(wú)可能。

要知道，阿富汗素有“帝國(guó)墳場(chǎng)”之稱(chēng)，歷史上多個(gè)大國(guó)都曾在此折戟沉沙。

美國(guó)自己也經(jīng)歷了近20年的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，如今想卷土重來(lái)，無(wú)疑是自討苦吃。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音也不容忽視。

特朗普的提議不僅與他任內(nèi)簽署的多哈協(xié)議相矛盾，還遭到了美國(guó)民眾和官員的質(zhì)疑。

根據(jù)美國(guó)最新民調(diào)，超過(guò)60%的受訪(fǎng)者不同意重返阿富汗，大家都不想再陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

美國(guó)官員也坦言，重新接管巴格拉姆基地是一項(xiàng)巨大的任務(wù)。

需要數(shù)萬(wàn)名美軍士兵駐守，維修成本高昂，還面臨著棘手的后勤補(bǔ)給問(wèn)題。

即便接管了，也需要投入大量人力物力清理并控制周邊區(qū)域，以防遭受攻擊。

有前高級(jí)國(guó)防官員甚至表示，在巴格拉姆基地沒(méi)有什么特別的軍事優(yōu)勢(shì)，風(fēng)險(xiǎn)反而更高。

再者，經(jīng)濟(jì)和軍事上的現(xiàn)實(shí)壓力也讓美國(guó)難以承受。

美軍在海外部署1萬(wàn)名士兵的年花費(fèi)超過(guò)100億美元。

若要重返巴格拉姆基地，至少需要部署數(shù)千甚至上萬(wàn)兵力。

再加上基地的修復(fù)、改建以及對(duì)阿富汗的經(jīng)濟(jì)援助。

這對(duì)于面臨財(cái)政赤字壓力的美國(guó)而言，是一筆巨大的開(kāi)支。

同時(shí)，美軍撤出阿富汗后，在周邊區(qū)域的軍事力量薄弱。

巴格拉姆基地距離美國(guó)在中東的軍事基地超過(guò)1000公里，后勤補(bǔ)給難度極大。

一旦駐軍，很可能陷入孤立無(wú)援的境地。

而且，該基地還可能成為“伊斯蘭國(guó)”“基地”組織等極端勢(shì)力的攻擊目標(biāo)。

也可能引發(fā)伊朗等周邊國(guó)家的反制，讓美國(guó)陷入新的麻煩。

國(guó)際社會(huì)的態(tài)度也對(duì)美國(guó)十分不利。

俄羅斯、伊朗等國(guó)明確反對(duì)美國(guó)重返阿富汗，不希望地區(qū)局勢(shì)再度動(dòng)蕩。

絕大多數(shù)國(guó)家都認(rèn)為國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯，美國(guó)的行為是霸權(quán)主義的體現(xiàn)，破壞國(guó)際秩序。

在這樣的國(guó)際環(huán)境下，美國(guó)想強(qiáng)行推進(jìn)重返計(jì)劃，無(wú)疑會(huì)遭到更多國(guó)家的抵制和反對(duì)。

說(shuō)到底，特朗普的這些狂言，本質(zhì)上是傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)政治思維的延續(xù)。

他以為憑借美國(guó)的軍事實(shí)力，就能想搶就搶、想要就要，卻忽略了時(shí)代已經(jīng)變了。

21世紀(jì)的世界，國(guó)家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

任何無(wú)視他國(guó)主權(quán)、搞霸權(quán)主義的行為，都注定會(huì)遭到失敗。

當(dāng)今世界，靠強(qiáng)權(quán)和威脅解決不了問(wèn)題。

只有尊重他國(guó)、平等相待、遵守國(guó)際規(guī)則，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏。

特朗普的狂言或許能吸引一時(shí)的眼球。

但終究改變不了時(shí)代發(fā)展的潮流，也阻擋不了各國(guó)追求主權(quán)獨(dú)立和和平發(fā)展的步伐。