“中國(guó)的電磁脈沖武器，能使世界倒退200年，”這是2014年美國(guó)五角大樓官員邁克爾·馬盧夫說(shuō)的，他在文章中強(qiáng)烈要求中國(guó)禁止該武器。

美專家

但諷刺的是，美國(guó)早在上世紀(jì)就有該武器了，而“讓世界倒退200年”有夸張成分，但威力確實(shí)驚人。

電磁脈沖武器：一擊即癱的“非殺傷性核彈”

EMP武器（核電磁脈沖彈）不是新鮮事物，它的原理并不復(fù)雜卻足夠致命，簡(jiǎn)單說(shuō)，它通過(guò)釋放高強(qiáng)度電磁輻射，在一瞬間讓大片電子設(shè)備“短路”甚至報(bào)廢。

雷達(dá)、通信、供電系統(tǒng)可能在幾秒內(nèi)陷入癱瘓，沒有爆炸聲，也沒有硝煙，但結(jié)果可能比導(dǎo)彈襲擊還嚴(yán)重。

從分類上看，EMP武器大致分為兩種，一種是核型EMP（核），通過(guò)高空核爆釋放電磁波，覆蓋范圍能達(dá)到上千公里，具備“戰(zhàn)略級(jí)”毀滅能力。

另一種是非核EMP，靠的是射頻波或者微波技術(shù)，雖然作用范圍小，但更靈活適合“點(diǎn)穴式”精確打擊。

正是這種“非直接殺傷、卻能致命”的特性，讓EMP被列為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最具威懾力的武器之一。

特別是在高度依賴電子系統(tǒng)的軍隊(duì)體系中，一次EMP襲擊可能讓一整支航母戰(zhàn)斗群變成“海上浮雕”，或者讓無(wú)人機(jī)蜂群集體墜落。

換句話說(shuō)，EMP不是炸毀敵人，而是讓對(duì)手“斷電失明”，在不流血的前提下徹底喪失戰(zhàn)場(chǎng)控制權(quán)，而中國(guó)在這方面的技術(shù)進(jìn)展，顯然觸動(dòng)了美國(guó)敏感的神經(jīng)。

馬盧夫的警告看似針對(duì)中國(guó)，但其實(shí)更像是在提醒美國(guó)政府自身的軟肋，美國(guó)軍方早在多年以前就意識(shí)到過(guò)度依賴電子系統(tǒng)的危險(xiǎn)，但直到現(xiàn)在，防護(hù)體系仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于發(fā)展速度。

2024年美國(guó)國(guó)防部一份內(nèi)部評(píng)估報(bào)告指出，美軍92%的作戰(zhàn)平臺(tái)嚴(yán)重依賴電子控制系統(tǒng)，這包括F-35戰(zhàn)機(jī)、全球鷹無(wú)人機(jī)、“福特”號(hào)航母等關(guān)鍵裝備。

更要命的是，這些系統(tǒng)幾乎沒有經(jīng)過(guò)全流程的EMP防護(hù)測(cè)試，一旦在實(shí)戰(zhàn)中遭遇EMP襲擊，后果不堪設(shè)想。

更別提民用系統(tǒng)了，美國(guó)國(guó)內(nèi)超過(guò)七成的電力調(diào)配依賴智能電網(wǎng)，金融交易、交通控制、醫(yī)療系統(tǒng)也都建立在高度網(wǎng)絡(luò)化的架構(gòu)之上。

曾有一項(xiàng)國(guó)會(huì)模擬推演指出，如果美國(guó)本土遭遇一次大型EMP攻擊，可能造成數(shù)百萬(wàn)人死亡，經(jīng)濟(jì)損失超萬(wàn)億美元。

在2012年的一次測(cè)試中，波音公司成功用CHAMP系統(tǒng)摧毀了七棟大樓內(nèi)的全部電子設(shè)備，且無(wú)一例人員受傷。

這種“精準(zhǔn)清零”的能力，讓人不寒而栗，而美國(guó)并不是全世界唯一掌握這種技術(shù)的國(guó)家，所以，與其說(shuō)馬盧夫在擔(dān)心中國(guó)擁有EMP，不如說(shuō)他在擔(dān)心美國(guó)根本沒能力扛下這類攻擊。

輿論攻勢(shì)背后，美國(guó)的雙標(biāo)早已寫在臉上

除了2014年馬盧夫“針對(duì)”中國(guó)的喊話外，2018年，美國(guó)前國(guó)會(huì)特別委員會(huì)主任彼得·普賴也曾在聽證會(huì)上宣稱：

中國(guó)擁有通過(guò)高空核爆“癱瘓美國(guó)80%電力系統(tǒng)”的能力，而美國(guó)媒體也樂(lè)此不疲地放大這種論調(diào)，將其塑造成“末日武器”。

可問(wèn)題在于美國(guó)自己也沒少搞這套，從1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍就曾多次使用帶有微波彈頭的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，對(duì)敵軍雷達(dá)和指揮系統(tǒng)實(shí)施電磁打擊。

而且，美國(guó)至今仍是全球EMP武器技術(shù)領(lǐng)先者之一，只是過(guò)去沒人提，現(xiàn)在別人也能做到了，美國(guó)就開始“不安”了。

更諷刺的是，美國(guó)國(guó)會(huì)此前審議了一項(xiàng)新的撥款法案，準(zhǔn)備再次投入數(shù)百億美元升級(jí)本土電力系統(tǒng)的EMP防護(hù)。

這邊在喊“你別搞”，那邊自己卻在加緊修“防火墻”，這套雙重標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在是顯而易見。

而中國(guó)方面的立場(chǎng)也很明確，根據(jù)公開資料，中國(guó)從1960年代就開始對(duì)EMP效應(yīng)進(jìn)行研究，重點(diǎn)一直放在防御性應(yīng)用。

近年來(lái)，中國(guó)公開展示的高功率微波系統(tǒng)，多用于反無(wú)人機(jī)蜂群、電子干擾等戰(zhàn)術(shù)用途，并未表現(xiàn)出進(jìn)攻性布局的跡象。

珠海航展上的裝備展示也多強(qiáng)調(diào)“精準(zhǔn)、可控”的特點(diǎn)，而非“毀滅性壓制”。換句話說(shuō)，中國(guó)搞EMP，不是為了打誰(shuí)，而是為了防止被打。

中美在EMP領(lǐng)域的較量，其實(shí)并不只是技術(shù)對(duì)抗，更是戰(zhàn)略定位的碰撞，對(duì)中國(guó)而言，發(fā)展EMP技術(shù)既是軍工科技的自然進(jìn)步，也是打破“第一次打擊權(quán)壟斷”的現(xiàn)實(shí)需求。

在缺乏全球戰(zhàn)略基地布局的前提下，中國(guó)必須擁有能在關(guān)鍵時(shí)刻阻斷敵方指揮系統(tǒng)的手段，從而爭(zhēng)取反應(yīng)時(shí)間和戰(zhàn)略緩沖。

而美國(guó)的焦慮，則來(lái)自于其全球體系的“過(guò)度連接”，你越依賴電子化系統(tǒng)，EMP對(duì)你的威脅就越大，偏偏中國(guó)突破的，恰好是這種“非對(duì)稱”打擊方式。

更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)技術(shù)博弈如今還缺乏明確的國(guó)際規(guī)則，目前，全球并沒有一項(xiàng)具有法律約束力的條約能專門規(guī)范EMP武器的研發(fā)或使用。

這種“無(wú)規(guī)則狀態(tài)”讓各國(guó)都在邊界模糊的灰區(qū)里博弈，既容易誤判，也容易失控。

而美國(guó)的喊話，其實(shí)是一種“先發(fā)制人”的博弈策略，既想通過(guò)輿論塑造中國(guó)“不負(fù)責(zé)任”的形象，也想為下一步可能的技術(shù)封鎖、外交施壓做鋪墊。

可現(xiàn)實(shí)是，技術(shù)發(fā)展不是靠喊話就能停下來(lái)的，EMP武器的發(fā)展，已經(jīng)從雙邊博弈擴(kuò)展到多國(guó)競(jìng)賽。

俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)都在加緊布局相關(guān)系統(tǒng)，焦點(diǎn)集中在固態(tài)功率器件、超導(dǎo)材料和AI輔助決策等前沿領(lǐng)域。

在這樣的大背景下，想讓中國(guó)“停止研發(fā)”，顯然并不現(xiàn)實(shí)，真正的問(wèn)題是，世界是否準(zhǔn)備好面對(duì)一個(gè)EMP時(shí)代的到來(lái)？

EMP武器不是科幻小說(shuō)，也不是單純的技術(shù)炫技，“它猶如一面鏡子，照出了現(xiàn)代技術(shù)文明的繁榮，也照出了這種繁榮背后的巨大脆弱”。

馬盧夫的警告，其實(shí)是美國(guó)對(duì)自身系統(tǒng)崩塌風(fēng)險(xiǎn)的投射，也是對(duì)中國(guó)技術(shù)追趕的焦慮反映。

真正決定未來(lái)走向的，不是EMP本身的威力，而是大國(guó)之間如何定義它的邊界，是選擇對(duì)話與規(guī)則，還是任由恐慌引導(dǎo)戰(zhàn)略誤判？這場(chǎng)關(guān)于“電”的戰(zhàn)爭(zhēng)，遠(yuǎn)未開打，已經(jīng)開始令人緊張。

未來(lái)的安全，不只取決于誰(shuí)擁有更強(qiáng)的EMP，而在于誰(shuí)能為它設(shè)立清晰且被信任的“紅線”。