打不通普京的電話，澤連斯基又開始扯上中國了，然而求人都沒有個(gè)求人的態(tài)度，嘴上說著求幫忙，心里真正想的，卻是拉著西方威脅中國。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，眼看美俄總統(tǒng)推遲會面，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基急了，聲稱“非常希望”中國能幫忙解決俄烏沖突，但他承認(rèn)自己沒有任何對華施壓的辦法。

緊接著，他還暗示希望特朗普用對付印度的辦法，迫使中國減少對俄油的進(jìn)口，并把戰(zhàn)爭僵持的黑鍋甩到了中方頭上，屬實(shí)是把自己當(dāng)成“球長”了。

前言

2025 年 10 月 28 日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在基輔召開的戰(zhàn)時(shí)新聞發(fā)布會上，針對中國作出明確的威脅性表態(tài)，將其稱為 “不得不亮出的底牌”。

當(dāng)時(shí)他剛結(jié)束與美國國會代表團(tuán)的視頻通話，在被問及 “如何推動中國介入沖突調(diào)解” 時(shí)，直接表示 “中國若拒絕在?；饐栴}上發(fā)揮建設(shè)性作用，烏克蘭將推動美國采用對待印度的方式施壓中國”，這番言論迅速被路透社、法新社等國際媒體捕捉，成為當(dāng)天地緣政治領(lǐng)域的焦點(diǎn)。

這一言論的出臺源于烏克蘭面臨的多重困境。戰(zhàn)場層面，10 月以來俄軍在庫皮揚(yáng)斯克與紅利曼方向持續(xù)突破，頓巴斯地區(qū)烏軍防線出現(xiàn)多處缺口，烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部數(shù)據(jù)顯示，僅 10 月 20 日至 27 日一周內(nèi)，烏軍傷亡人數(shù)就達(dá) 3200 人，超過上月全月傷亡總量的 40%。

更嚴(yán)峻的是防空系統(tǒng)面臨崩潰，《紐約時(shí)報(bào)》援引烏軍防空部隊(duì)指揮官的話稱，基輔周邊的防空導(dǎo)彈庫存已不足戰(zhàn)前的 15%，美國承諾的 “愛國者” 導(dǎo)彈因國會撥款受阻暫停交付，瑞典近期提供的偵察機(jī)僅能執(zhí)行偵察任務(wù)，無法填補(bǔ)防空缺口。

外援的縮水讓局勢雪上加霜。歐盟此前承諾的 50 億歐元軍事援助僅到位 22 億歐元，德國、法國因國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力推遲新的軍援計(jì)劃，意大利則明確表示將削減對烏武器輸送比例。

在這樣的背景下，澤連斯基試圖通過向中國施壓，既向西方展示 “已拓展施壓渠道” 以爭取更多援助，也希望借助外部壓力打破戰(zhàn)場僵局，這種雙重訴求催生了此次威脅性言論。

“印度下場” 的具體指向與威脅邏輯

澤連斯基反復(fù)提及的 “印度下場”，指向 2024 年印度因?qū)Χ砟茉春献髟饷绹旱慕?jīng)歷，這一表述暗含清晰的施壓邏輯。

沖突爆發(fā)后，印度大幅增加俄羅斯能源進(jìn)口，2024 年俄油在印度進(jìn)口能源中的占比從沖突前的 13% 升至 28%，這種做法引發(fā)美國不滿。

特朗普政府隨即啟動施壓程序，以 “取消普惠制貿(mào)易待遇” 相威脅，導(dǎo)致印度每年損失約 6 億美元的關(guān)稅減免優(yōu)惠，同時(shí)推遲美印半導(dǎo)體合作協(xié)議簽署，影響印度本土芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

澤連斯基在新聞發(fā)布會上詳細(xì)列舉了印度的 “遭遇”，稱印度塔塔集團(tuán)與歐洲航空企業(yè)的合作因美國施壓被迫終止，導(dǎo)致印度航空發(fā)動機(jī)國產(chǎn)化項(xiàng)目延誤至少 3 年。

印度光伏企業(yè)因被納入 “實(shí)體清單”，失去獲取美國光伏技術(shù)的渠道，造成近 10 億美元投資損失。他明確暗示，中國若堅(jiān)持當(dāng)前立場，可能面臨類似的貿(mào)易限制與技術(shù)封鎖，“美國在施壓非盟友國家方面有成熟手段，印度的案例已經(jīng)證明了這一點(diǎn)”。

但澤連斯基的類比存在明顯偏差。印度與中國在對美依賴度、產(chǎn)業(yè)自主能力等方面差異顯著，中國對美高科技產(chǎn)品的替代率已達(dá) 68%，遠(yuǎn)超印度的 23%，且中俄貿(mào)易中能源占比 70%，屬于雙方剛需合作，并非印度式的 “增量采購”。

更關(guān)鍵的是，印度當(dāng)時(shí)的妥協(xié)是權(quán)衡多重利益后的自主選擇，而非單純屈服于施壓，這一背景被澤連斯基刻意淡化，其威脅邏輯的脆弱性不言而喻。

中方的立場回應(yīng)與實(shí)際行動

針對澤連斯基的威脅言論，中國外交部在 10 月 29 日的例行記者會上作出明確回應(yīng)。發(fā)言人郭嘉昆重申，“中方始終根據(jù)事情本身的是非曲直決定自身立場，一直致力于停火止戰(zhàn)、勸和促談，這一立場國際社會有目共睹”，同時(shí)強(qiáng)調(diào) “任何試圖通過施壓迫使中國改變立場的做法都是徒勞的”。

這一回應(yīng)延續(xù)了中方在沖突中的一貫立場，既未回避責(zé)任，也劃清了底線。

中方的表態(tài)有扎實(shí)的行動支撐。自沖突爆發(fā)以來，中國已向?yàn)蹩颂m提供累計(jì)超 1000 萬美元的人道主義援助，涵蓋食品、毛毯、發(fā)電設(shè)備等民生物資，且全部無附加條件。

2023 年 2 月，中國發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，提出十二條具體主張，核心包括?；鹫勁小⒎磳芜呏撇?、尊重各國主權(quán)等。

2025 年初，中國還與巴西等國共同組建 “和平之友” 倡議小組，推動國際社會形成勸和促談共識，多次組織俄烏雙方代表進(jìn)行非正式接觸。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作更體現(xiàn)中烏關(guān)系的務(wù)實(shí)基礎(chǔ)。2024 年中烏貿(mào)易額達(dá) 168 億美元，2025 年上半年已接近 90 億美元，烏克蘭向中國出口的玉米、大麥、葵花籽油占中國同類產(chǎn)品進(jìn)口總量的 20%，中國連續(xù)多年保持烏克蘭最大貿(mào)易伙伴地位。

中資在烏克蘭的投資超 66 億美元，涉及敖德薩港、第聶伯羅電站等關(guān)鍵項(xiàng)目，這些合作并未因沖突中斷，成為支撐烏克蘭經(jīng)濟(jì)的重要力量。中方明確表示，愿繼續(xù)深化與烏務(wù)實(shí)合作，但堅(jiān)決反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化。

國際社會的反應(yīng)與局勢影響

澤連斯基的威脅言論引發(fā)國際社會的廣泛討論，各方態(tài)度呈現(xiàn)明顯分化。美國國務(wù)院發(fā)言人僅表示 “烏克蘭有權(quán)表達(dá)訴求”，未明確支持其威脅手段，這種模糊表態(tài)反映出美國不愿過度綁定烏克蘭對華政策的心態(tài)。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利呼吁 “各方保持克制”，強(qiáng)調(diào) “沖突解決需要建設(shè)性對話而非新的對立”，顯示出歐盟對局勢升級的擔(dān)憂。

俄羅斯的反應(yīng)則更為直接。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫指出，澤連斯基的言論 “暴露了烏克蘭外交的無助”，強(qiáng)調(diào) “中俄合作基于共同利益，不受第三方干擾”。

俄羅斯媒體援引專家分析稱，烏克蘭試圖將中國拖入沖突的做法 “只會適得其反”，可能破壞中烏原本存在的合作基礎(chǔ)。

發(fā)展中國家大多對威脅手段持反對態(tài)度。印度外交部發(fā)表聲明，對澤連斯基將印度作為 “負(fù)面案例” 表示不滿，強(qiáng)調(diào) “印度的立場基于自身利益與國際法，不受外部施壓影響”。

巴西、南非等金磚國家則聯(lián)合表態(tài)，呼吁 “尊重各國自主選擇的外交政策，反對任何形式的脅迫行為”，認(rèn)為這種做法 “違背多邊主義原則”。

結(jié)語

從實(shí)際影響來看，澤連斯基的言論不僅未能達(dá)成施壓目的，反而加劇了烏克蘭的外交困境。中方已明確表示，將繼續(xù)堅(jiān)持中立立場，不會因威脅改變勸和促談的努力方向，但中烏之間部分合作項(xiàng)目的推進(jìn)節(jié)奏可能受影響。

更值得關(guān)注的是，這種言論進(jìn)一步暴露了烏克蘭對外部力量的過度依賴，隨著冬季來臨，烏克蘭面臨能源供應(yīng)、民生保障等更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何調(diào)整外交策略以爭取建設(shè)性支持，成為澤連斯基政府必須解決的問題。