2025年秋，重慶考生小孫手持遵義醫(yī)科大學運動康復(fù)專業(yè)的錄取通知書，卻因入學體檢中查出的"中度色弱"被取消入學資格。更蹊蹺的是，其高考體檢表上"色覺檢查"一欄赫然標注著"正常"。

這場從"合格"到"退學"的戲劇性轉(zhuǎn)折，不僅撕開了高考體檢與大學招生的制度裂縫，更讓無數(shù)考生陷入對"體檢單可信度"的集體焦慮——當一次體檢結(jié)果足以改寫人生軌跡，誰該為這場"誤診"買單？

01，色弱不錄取符合規(guī)定嗎？

學校退學是符合規(guī)定的，高考體檢走過場這事情，還是要斟酌一下。先說一下規(guī)定的事情。

一，色弱不錄取符合規(guī)定嗎？

孫某報考的是貴州遵義醫(yī)科大學運動康復(fù)專業(yè)。查詢該學?！?strong>遵義醫(yī)科大學2025年本科招生章程》

第六章錄取規(guī)則及要求

第二十七條相關(guān)專業(yè)招生體檢要求（建議）及說明：

第21條，明確寫著：運動康復(fù) 專業(yè)

不招色盲、色弱：

甚至對身高都有要求：要求男生身高168cm以上(含168cm),女生身高158cm以上(含158cm),身體無殘疾（根據(jù)專業(yè)要求）。

那么，這個規(guī)定符合國家規(guī)定嗎？答案是：符合的。國家的《普通高等學校招生體檢工作指導意見》里也寫著：

具體關(guān)于視覺異常：

第二條，寫著患有下列疾病者，學校有關(guān)專業(yè)可不予錄取。這其中，一共6條，5條是關(guān)于視覺的，且第一條就是色弱

而孫某的報考專業(yè)——運動康復(fù)屬于規(guī)定里的“運動訓練、運動人體科學”類目。所以，學校要求孫某退學，符合規(guī)定。

02，為什么這類學科對色弱有要求？

這類專業(yè)之所以不招收色弱，主要還是出于專業(yè)學習、職業(yè)實踐和安全保障等方面的現(xiàn)實考慮。對于運動康復(fù)，涉及到大量人體相關(guān)，比如解剖學、康復(fù)評估、運動訓練、物理治療等課程和實踐操作，這類操作往往非常依賴于顏色識別。

比如，最基礎(chǔ)的：血管識別。輸液需要找血管的或者做體檢被抽過血的都知道，找血管就要進行顏色識別。

這是非?？简炓曈X的，如果色弱無法識別，可能根本無法進行識別。類似的像肌肉、神經(jīng)同樣也是依據(jù)顏色識別。再比如，很多儀器對于康復(fù)的檢測，也是顏色變化。

雖然現(xiàn)在儀器自動識別能力提高了很多，但是很多時候還是非常依賴于眼睛識別，這無疑是一種挑戰(zhàn)。

更別提色弱嚴重的話，可能連一些訓練器材、標識、指示燈都無法正確識別，那就可能麻煩了。

正因為如此，不少專業(yè)是多色弱有明確要求的。

甚至連生物專業(yè)都不能報考。

03，高考體檢？

其實這個新聞下，評論很多都是這樣的：

這也反映出了很多人對于高考體檢的看法。

很多時候，高考體檢都是走過場。畢竟體檢不影響高考，但是影響錄取，對于很多人來說，分數(shù)都有了，結(jié)果卻不能報考心儀的學校，難以接受。于是很多家長和學生對于高考體檢就本著一種走過場的思路，甚至還有不少要求改體檢結(jié)果來讓自己符合條件的操作。

而體檢單位往往也是本著多一事不如少一事，寬出的思路，或者覺得因此影響孩子前程不大好。再加上，高考體檢費非常低，有的體檢單位更是草草了事蒙混過關(guān)。但是，真發(fā)生了上面這種事情，那就悲劇了。

當然，我們也不能因此認定，考生就是有主觀想法，事實上，色弱是否自己可以察覺，還真是個問題。不少色弱是天生的，他們從小看世界就是如此，可能根本意識不到自己是色弱。

04，為什么色弱者意識不到自己是色弱？

這就像經(jīng)典的色盲悖論一樣：

假設(shè)一個人天生患有藍綠色盲，他會將草地視為藍色，將藍天視為綠色，但他本人并不知曉這一情況，因為他自幼便被教導草是綠色的，天是藍色的。當你詢問他天空的顏色時，他會回答“藍色”，但實際上他眼中所見是綠色的天空。盡管他感知的顏色與他人存在差異，但其命名方式卻與常人無異。那么，如何才能讓他意識到自己與他人的不同？你又如何確定自己不是那個色盲者呢？

當然，色盲悖論似乎已經(jīng)被生物學破解了，畢竟顏色是連續(xù)的。但是有些人的確存有色弱而不自知。所以，還是加強體檢要求。

不然，看起來是短期妥協(xié)，甚至“為了孩子好”，但是長久是真的會導致學生損失巨大，影響未來。就像新聞里，還好說入學后就被退學了，要是學了一段時間，再退學，那就更麻煩了，甚至工作后搞出事故，更麻煩。

很多規(guī)定背后是無數(shù)事故的結(jié)果。而且，體檢機構(gòu)要是違規(guī)，可能擔責。

比如重慶巫山就發(fā)生過這樣類似的案例

2022年12月，小高(化名）就讀高三，按照學校安排到了一家醫(yī)院參加2023年度高考體檢。 經(jīng)檢查，醫(yī)院方作出小高眼部視力彩色圖案及彩色數(shù)碼正常的結(jié)論。畢業(yè)后，小王根據(jù)分數(shù)報考某醫(yī)科大學臨床醫(yī)學專業(yè)并被順利錄取。 入學后，小高在學校組織的新生體檢中被確診為色弱。按照學校招生章程規(guī)定，小高無法就讀該專業(yè)，又不愿調(diào)劑專業(yè)，選擇退學復(fù)讀。

法院認為這屬于侵權(quán)責任糾紛案

被告作為高考指定體檢單位，應(yīng)該能夠預(yù)料到被檢查者中有報考醫(yī)學專業(yè)等對顏色分辨能力要求較高的學生，卻怠于履行告知和提示義務(wù)，沒有按照《色盲檢查圖》的要求對原告進一步作精細色覺檢查，其診療行為存在明顯過錯。

最終判定

某高考體檢指定醫(yī)院賠償原告生活費、房屋租賃費4萬元，精神損害撫慰金1萬元。