中國足協(xié)駁回大連英博4例申訴，但有2例承認錯判，更惡劣的2例未申訴

中國足協(xié)裁判委員會評議組剛剛發(fā)布了本賽季第31期（20251028期）裁判評議，其中大連英博的4例申訴全部被駁回，引發(fā)了球迷的強烈不滿。

盡管這個瞎額評議組有明顯偏袒裁判組（主裁判顧春含，VAR裁判王競，助理裁判孫凱），但面對大連英博足球俱樂部提交的視頻證據(jù)資料，這幫饑餓燈也承認至少有兩處判罰有明顯的錯誤。

注意！后面的文字中，重點全在其次部分??！

值得一提的是，這場大連英博客場2比2戰(zhàn)平上海申花的比賽中，有兩例更為惡劣的情節(jié)，大連英博并沒有選擇申訴。

先說讓中國足協(xié)連睜眼說瞎話的勇氣都不敢有的兩例判罰！

第一例：第23分鐘，大連英博朱鵬宇前場右路帶球突破形成單刀，上海申花3號隊員金順凱從側(cè)后方滑鏟，直接將朱鵬宇鏟翻在地，裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。

大連英博俱樂部申訴意見認為：金順凱鏟球犯規(guī)且破壞了本方明顯的進球得分機會，應(yīng)被出示紅牌。
中國足協(xié)瞎額評議組首先一致認為：金順凱不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，也不符合破壞對方明顯進球得分機會的判定標準，裁判員未出示紅牌的主要決定正確。VAR未介入正確。

其次（晚池注：關(guān)鍵點就在這個其次！），評議組一致認為：裁判員應(yīng)判金順凱犯規(guī)，并以阻止對方有希望的進攻或魯莽犯規(guī)為由，向其出示黃牌警告。

本人認為：也就是說，饑餓燈裁判組還是出現(xiàn)了重大錯判，如果金順凱在第23分鐘就身背一張黃牌，后面還敢在場上肆無忌憚地犯規(guī)嗎？包括傷害呂焯毅后腦！

這就是涉及到大連英博足球俱樂部沒有遞交的一個申訴！

第48分鐘，呂焯毅帶球突破準備殺入對方禁區(qū)，陳晉一在背后放倒呂焯毅，金順凱在明顯可以看到呂焯毅倒地頭部背向自己且自己根本無法觸到皮球的情況下，故意用左腿撞擊呂焯毅后腦，這樣惡劣的傷人行為，竟然再次逃過處罰。

正是裁判的第一次錯判導(dǎo)致了連鎖反應(yīng)，正常情況下，金順凱這時候已經(jīng)被罰出場。

（呂焯毅和小王隊醫(yī)，馬里奧摸著被踢的后腦，看著都疼。）

另外一個評議組也承認的錯判為：第90+16分鐘，雙方爭搶球，裁判員鳴哨停止比賽后，上海申花10號外援特謝拉疑似向倒地的廖錦濤有辱罵獲吐口水的攻擊性行為，裁判員未向特謝拉出示紅黃牌，VAR未介入。
大連英博俱樂部申訴意見認為：特謝拉對倒地的廖錦濤具有攻擊性行為，并且吐口水，應(yīng)被紅牌罰令出場。

對于此判例，評議組首先一致認為：通過現(xiàn)有視頻畫面，無法證實特謝拉對倒地的廖錦濤是否有辱罵、吐口水等應(yīng)予以紅牌罰令出場的行為，因此評議組對于特謝拉是否應(yīng)被出示紅牌罰令出場不予認定。

其次（注意，其次又來了！），評議組指出，在無法確定特謝拉是否有辱罵、吐口水等應(yīng)予以紅牌罰令出場的行為的前提下，其動作也構(gòu)成非體育行為，應(yīng)予以黃牌警告。

本人認為：正是裁判組的這次明顯漏判，直接導(dǎo)致了場上沖突的發(fā)生，直接導(dǎo)致大連英博教練和球員忍無可忍表達抗議！

特謝拉對陣倒地的廖錦濤狂噴，如果不是吐口水或者辱罵，難道是在夸獎廖錦濤并對廖錦濤表達善意？我想問問中國足協(xié)和什么狗雞額評議組，喃們是眼瞎心瞎??！

搞笑的是，引發(fā)沖突的特謝拉沒有得到本該得到的黃牌（至少是黃牌?。?，抗議的大連英博教練球員反而吃到了黃牌。

值得一提的是，在大連英博主帥李國旭及其教練組向邊裁討要說法期間，主裁判顧春含反應(yīng)神速，不分青紅皂白就向大連英博替補席出示了黃牌。更加惡劣的是，助理裁判孫凱竟然對著李國旭等大連英博教練組成員破口大罵，視頻中清晰可見！但被那啥咬了的大連英博足球俱樂部十分大度，并沒有特別提出申訴。

最后說一句，在事實如此清楚的情況下，顧春含、王競、孫凱們還敢這樣明目張膽地錯漏判！中國足協(xié)和中超裁判，喃們挨罵真是一點不冤，就應(yīng)該讓喃們跟陳戌源和李鐵他們一起踩縫紉機！