呂綠化律師,廣元刑事律師,廣元知名刑事辯護律師,現(xiàn)任廣元市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任,專業(yè)辦理各類刑事案件，具有豐富的辦案經(jīng)驗。

【擔(dān)任職務(wù)】

四川中玉律師事務(wù)所主任律師;

廣元市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任。

【執(zhí)業(yè)理念】

給身陷黑暗的人一絲光亮,給絕望的人一線希望。

【專業(yè)領(lǐng)域】

刑事辯護,取保候?qū)?緩刑,不起訴,羈押必要性審查審查。

【呂綠化刑辯團隊典型案例 】(法院判決無罪、免處、裁定準(zhǔn)予撤訴及部分重大改判案件)

1、呂綠化、張健、李成麟辯護(再審改判無罪):民營企業(yè)主張某、田某因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓違規(guī),被廣元市一、二審法以職務(wù)侵占罪分別判處有期徒刑8年和6年,經(jīng)申訴申請再審,律師以該2人作為民營企業(yè)負責(zé)人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的違規(guī)行為不屬于刑事犯罪,作無罪辯護,四川省高院在二人服刑的廣元監(jiān)獄開庭審理后,以(2018)川再14號刑事判決書撤銷原判,改判2人無罪,二人服刑近4年出獄,并分別獲得50余萬元國家賠償。

2、呂綠化、張健辯護(再審無罪):岳應(yīng)香故意殺人案,一審判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,上訴后,律師以該案實事不清,定案證據(jù)不足為由,作無罪辯護。該案經(jīng)多次發(fā)回重審后最終無罪,甘肅省高院以(2019)甘賠9號《國家賠償決定書》按照重審無罪,決定對岳應(yīng)香恢復(fù)名譽、賠禮道歉,并賠償118萬余元。

3、呂綠化、蒲雨聲、趙莉辯護(二審改判無罪):廣元農(nóng)業(yè)銀行工作人員陳某等4人因挪用公款被廣元市中區(qū)法院判處有期徒刑3年及2年,并將4人逮捕。上訴后,律師以上訴人向客戶借錢的行為不符合挪用公款罪的構(gòu)成要件,作無罪辯護,廣元市中級法院開庭審理后,以(2007)廣刑終字第8號刑事判決書,認為原審判決認定事實錯誤,適用法律不當(dāng),撤銷原判,改判4人無罪。該4人無罪釋放。

4、呂綠化、蒲雨聲辯護(一審判決無罪):國有大型企業(yè)核工業(yè)821廠,前后兩任廠長李某發(fā)、李某二人因企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)到沿海投資開辦鋁廠虧損,被指控玩忽職守給國家造成重大損失,被逮捕羈押并起訴。律師以二被告人沒有玩忽職守的行為,由于情勢變更導(dǎo)致投資失敗,兩任廠長對情勢不可控制,同時起訴指控適用法律不當(dāng),作無罪辯護,廣元市中區(qū)法院開庭審理后,采納了律師意見,判決二被告人不構(gòu)成犯罪。廣元市檢察院認為一審判決不當(dāng)提出抗訴,廣元市中級法院開庭審理后,以(2006)廣刑終字第27號刑事裁定書,裁定駁回抗訴,維持對2人的無罪判決。

5、呂綠化、王瑞平辯護(一審判決無罪): ????起訴指控楊某等三人對某女青年實施了強奸,律師以指控證據(jù)不足,且證據(jù)相互矛盾,以證據(jù)不足作無罪辯護。廣元市市中區(qū)法院多次開庭后以(2001)廣中刑初字第2號刑事判決書,認為起訴指控證據(jù)不足,判決3被告人無罪,3被告被羈押18個月后無罪釋放。

6、呂綠化、王瑞平辯護(再審改判無罪):公安刑警曾某、姚某某因玩忽職守罪及刑訊逼供罪被廣元市兩級法院判決構(gòu)成犯罪并判刑,律師認為原審判決認定事實錯誤,對兩罪均作無罪辯護,申訴后,四川省高級法院以原審判決認定事實不清裁定發(fā)回再審,廣元市中級法院再審后,采納了律師意見,作出(2005)廣刑再終字第3號刑事判決書,撤銷原審判決,改判公安刑警曾某、姚某某無罪。

7、呂綠化辯護(一審判決無罪): ????起訴指控公安刑警淳某某利用辦案便利徇私情篡改犯罪嫌疑人年齡,犯司法人員徇私枉法罪要求判處刑罰,律師以淳某某為了應(yīng)付人情改了犯罪嫌疑人年齡具有過錯,但既沒有影響偵查也沒影響審判,其行為不符合犯罪構(gòu)成要件,作無罪辯護,廣元市市中區(qū)法院開庭審理后,以(1998)廣刑初字第54號刑事判決書,認為被告人淳某某的行為雖有過錯但不符合犯罪構(gòu)成要件,判決淳某某無罪,檢察院沒有抗訴。

8、呂綠化辯護(一審裁定撤訴):起訴指控廣元市中區(qū)某派出所長倪某清徇私舞弊不移交刑事案件犯罪,律師以倪某沒有徇私舞弊行為,由于嫌疑人主要犯罪事實沒有查清,主犯在逃等原因不具有移交條件不構(gòu)成犯罪,作無罪辯護,該案開庭審理后宣判前,檢察院要求撤訴,廣元市中區(qū)法院作出(1998)廣區(qū)刑初字第83號刑事裁定書,裁定準(zhǔn)許檢察院撤訴。

9、呂綠化、張健、李成麟辯護(一審判處免處):起訴指控某法院原副院長李某犯妨害作證罪,律師以李某沒有指使他人作偽證,指控證據(jù)不足,作無罪辯護。廣元市利州區(qū)法院庭審后以(2018)刑初553號判處免于對李某免予刑事處罰

10、呂綠化辯護(一審裁定撤訴):起訴指控法院法官民某某受賄,律師以起訴指控證據(jù)相互矛盾作無罪辯護。法院審理后宣判前,檢察院要求撤訴,綿陽市中級法院作出(1998)綿刑二初字第9號裁定書。準(zhǔn)許檢察院撤訴,該法官被羈押近一年無罪釋放。

11、呂綠化辯護(再審改判無罪):廣元監(jiān)獄干警趙某波被控受賄罪被判處有期徒刑1年6個月,緩刑2年,經(jīng)申訴再審,律師以趙某波與同事之間的禮尚往來不屬于收受賄賂,原審判決認定事實錯誤,適用法律不當(dāng),作無罪辯護。廣元市市中區(qū)法院對該案重審后,以(1999)廣中刑監(jiān)字第3號刑事判決書,認為原審判決認定事實錯誤,適用法律不當(dāng),撤銷原判改判趙某波無罪。

12、呂綠化辯護(一審判決無罪):起訴指控廣元監(jiān)獄獄醫(yī)萬某錄為服刑犯人作虛假的醫(yī)學(xué)報告,導(dǎo)致其假釋,犯徇私舞弊罪。律師以萬某所作的醫(yī)學(xué)報告對于某服刑犯人的假釋無刑法上的關(guān)聯(lián)關(guān)系,且主觀上沒有徇私的故意,作無罪辯護,經(jīng)廣元市市中區(qū)法院開庭審理后,作出(1996)廣刑區(qū)初字第135號刑事判決書,判決萬某錄無罪。檢察院沒有抗訴。

13、呂綠化辯護(一審判決無罪):起訴指控川北監(jiān)獄監(jiān)區(qū)長何某因濫用職權(quán)導(dǎo)致33名犯人違規(guī)記功被減刑,律師以未按規(guī)定記功屬于特殊情況,沒有濫用職權(quán)的主觀故意,作無罪辯護。開庭審理后四川省旺蒼縣法院以(2007)旺蒼刑初字第01號刑事判決書,認為何某雖有工作失誤,但不構(gòu)成刑事犯罪,判決何某無罪,何某某被羈押9個多月無罪釋放,檢察院沒有抗訴。

14、呂綠化辯護(一審判決無罪):起訴指控被告人謝某犯故意傷害罪(重傷),律師以被害人的傷情與被告人的行為無關(guān),作無罪辯護。經(jīng)多次開庭審理,并經(jīng)重新鑒定,最終廣元市市中區(qū)法院以(2001)廣中刑初字第25號刑事判決書,認定起訴指控證據(jù)不足,判決謝某無罪,謝某被羈押413天后無罪釋放。

15、呂綠化辯護(二審改判無罪):趙某某因偷稅被一審判處有期徒刑2年,并將其逮捕。上訴后,律師以趙某某少交稅的原因系管理部門工作失誤,趙某某沒有偷稅的故意和行為,作無罪辯護。經(jīng)廣元市中級法院開庭審理后,以(1998)廣刑二終字第4號刑事判決書,認為趙某某按照管理部門的要求繳稅,沒有偷稅故意,不構(gòu)成偷稅罪,撤銷原判,改判趙某某無罪。趙某某無罪釋放。

“忠于職守,勇于擔(dān)當(dāng)”是呂綠化刑辯團隊一直推崇和堅持的執(zhí)業(yè)理念。團隊成員將秉承這一宗旨,持續(xù)提升自身素質(zhì),不斷超越自我,依法維護客戶的最大合法權(quán)益。