2018年8月的一個(gè)夜晚，昆山市某路口發(fā)生了一起震驚全國(guó)的案件，一名騎著自行車的普通工人，在面對(duì)持刀襲擊時(shí)奮起反抗，最終導(dǎo)致施暴者身亡，這起案件不僅引發(fā)了全社會(huì)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)界限的大討論，更推動(dòng)了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步。

那天晚上，于某明像往常一樣騎著自行車下班回家，他是一名普通的公司工人，家中有著需要照顧的老人和患病的孩子，生活的重?fù)?dān)讓這個(gè)中年男人每天奔波在家庭與工作崗位之間。
在某個(gè)十字路口，一輛寶馬車試圖強(qiáng)行并入非機(jī)動(dòng)車道，車上坐著的是在當(dāng)?shù)?小有名氣"的劉某龍（人稱"龍哥"）及其同伴，由于自行車擋住了寶馬車的去路，雙方發(fā)生了口角。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示，劉某龍的一名同伴先下車將于某明的自行車挪到路邊，于某明本想著多一事不如少一事，連連道歉并退讓到路邊，然而事情并沒(méi)有就此結(jié)束。
滿身酒氣的劉某龍從車上下來(lái)，不由分說(shuō)就對(duì)于某明動(dòng)手，在扭打過(guò)程中，處于下風(fēng)的劉某龍突然返回車內(nèi)，取出一把長(zhǎng)刀。

面對(duì)持刀襲擊，于某明本能地后退并呼喊："你要干什么？別過(guò)來(lái)！"但劉某龍并未停手，繼續(xù)揮刀相向，在逃跑過(guò)程中，于某明的頸部被刀劃傷。
此時(shí)，于某明想到了家中的情況：年邁的父親臥病在床，孩子患有重病需要治療，如果自己在此受傷或喪生，整個(gè)家庭將陷入絕境，求生的本能和對(duì)家庭的責(zé)任讓他決定反抗。
就在劉某龍?jiān)俅螕]刀時(shí)，或許是因?yàn)轱嬀七^(guò)多，手中的刀意外脫手，于某明抓住這個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的機(jī)會(huì)，搶先撿起了刀，局勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)。于某明持刀反擊，劉某龍?jiān)谑軅蟮沟夭黄?，事后鑒定，劉某龍因傷勢(shì)過(guò)重不幸身亡。

這起案件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，與雙方當(dāng)事人的背景不無(wú)關(guān)系。

劉某龍，1982年出生，曾多次因違法犯罪行為受到處罰，公開(kāi)資料顯示，從2001年至2013年間，他先后因盜竊、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等罪名五次入獄。2018年，他還因舉報(bào)吸du人員獲得過(guò)見(jiàn)義勇為證書(shū)，但這并不能掩蓋其長(zhǎng)期的不法行為。

于某明則是一個(gè)普通的務(wù)工人員，1977年出生的他，為了給患重病的孩子治病，不得不拼命工作養(yǎng)家，他的處境引發(fā)了許多普通人的共鳴。案件發(fā)生后，于某明被警方刑事拘留，與此同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，引發(fā)了全民討論。
絕大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，于某明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，一個(gè)手無(wú)寸鐵的普通人，在面對(duì)持刀襲擊時(shí)進(jìn)行反擊，理應(yīng)受到法律保護(hù)。

司法機(jī)關(guān)對(duì)此案高度重視，昆山市檢察院提前介入調(diào)查，與公安機(jī)關(guān)共同研判案情，經(jīng)過(guò)細(xì)致調(diào)查，2018年9月1日，昆山市公安局發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定于某明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，依法撤銷案件。
這一判決獲得了社會(huì)各界的一致好評(píng)，法律專家指出，此案準(zhǔn)確把握了正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神，糾正了以往司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)限度要求過(guò)嚴(yán)的做法。"昆山反殺案"已成為我國(guó)法治進(jìn)程中的一個(gè)標(biāo)志性事件，它明確了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，強(qiáng)調(diào)法律應(yīng)當(dāng)站在守法者一邊，鼓勵(lì)公民依法保護(hù)自身合法權(quán)益。
此案之后，最高人民法院、最高人民檢察院陸續(xù)發(fā)布了一系列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)案例，進(jìn)一步明確了正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用標(biāo)準(zhǔn)。2020年，兩高一部還聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定作出了更詳細(xì)的規(guī)定。這些變化讓正當(dāng)防衛(wèi)條款真正"活"了起來(lái)，改變了以往"誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理"、"誰(shuí)受傷誰(shuí)有理"的錯(cuò)誤傾向，弘揚(yáng)了社會(huì)正氣。

如今7年過(guò)去了，這起案件仍然具有深刻的啟示意義，它提醒我們，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)守法公民的合法權(quán)益，當(dāng)公民面臨不法侵害時(shí)，有權(quán)依法進(jìn)行必要的自我防衛(wèi)，同時(shí)案件也警示每個(gè)人要遵守法律，尊重他人，如果依仗武力欺凌他人，最終可能自食其果。
對(duì)于普通民眾而言，在日常生活中遇到糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持理性，通過(guò)合法途徑解決問(wèn)題。就像于某明最初做的那樣，能夠退讓時(shí)不妨退讓一步，但當(dāng)生命安全受到威脅時(shí)，法律也賦予了每個(gè)人自我保護(hù)的權(quán)利。

這起案件的判決，不僅是對(duì)個(gè)案的正確處理，更是對(duì)社會(huì)公平正義的堅(jiān)定維護(hù)，它讓公眾看到，法律會(huì)堅(jiān)定地保護(hù)守法者，懲治違法者，這樣的判決，真正實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
如今于某明已經(jīng)回歸正常生活，而這起案件所確立的司法標(biāo)準(zhǔn)，仍在持續(xù)影響著類似案件的處理，守護(hù)著社會(huì)的公平正義。