2025年10月27日，喀麥隆憲法委員會宣布，現(xiàn)任總統(tǒng)保羅·比亞以近54%的得票率再次贏得選舉，任期將持續(xù)到他近 100 歲。這位已屆92歲高齡的領(lǐng)導(dǎo)人，自1982年執(zhí)政至今，已成為全球在位時間最長的國家元首之一。在一個平均年齡僅為19歲的大陸上，比亞的再度連任不僅凸顯了非洲政治中“老人政治”的普遍現(xiàn)象，更將喀麥隆——這個被稱為“微型非洲”的國家——置于一個深刻的轉(zhuǎn)型十字路口。此次選舉之所以備受矚目，并非在于懸念，而在于它像一面棱鏡，折射出后殖民時代非洲國家在尋求穩(wěn)定、發(fā)展與變革之間所面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)與內(nèi)在矛盾。

當?shù)貢r間2025年10月12日，喀麥隆雅溫得，總統(tǒng)保羅·比亞在巴斯托斯政府雙語小學投票。視覺中國 圖

一、喀麥隆本次大選為什么引人注目？

本次喀麥隆總統(tǒng)大選，從表面上看，似乎又將是一場毫無懸念的政治劇目。92歲高齡的現(xiàn)任總統(tǒng)保羅·比亞（Paul Biya），這位自1982年以來一直執(zhí)掌國家的非洲在位時間最長的領(lǐng)導(dǎo)人之一。在一個平均年齡僅有18歲的國家，比亞的再度參選本身就構(gòu)成了一幅超現(xiàn)實的圖景。然而，盡管選舉結(jié)果的可預(yù)見性極高，本次大選卻受到了前所未有的關(guān)注。其背后，是統(tǒng)治精英內(nèi)部前所未有的裂痕、迫在眉睫的繼承危機以及深刻的國家與地區(qū)安全挑戰(zhàn)，共同將喀麥隆推向了一個充滿不確定性的歷史關(guān)口。

對于許多人而言，這次選舉是一個轉(zhuǎn)折點——他們曾希望，92歲的總統(tǒng)比亞或許會選擇卸任，為喀麥隆的政治過渡帶來新的希望。最終，比亞宣布連任，并以一定的優(yōu)勢勝出。這一結(jié)果不僅令許多改革派失望，也加劇了人們對喀麥隆未來政局的擔憂。比亞的勝利，似乎讓人們對該國走向民主和穩(wěn)定的期待再次破滅，反映出該國政治體系內(nèi)深刻的結(jié)構(gòu)性問題。

在1968年，比亞就開始嶄露頭角，擔任了總統(tǒng)內(nèi)閣主任和總統(tǒng)府秘書長這兩個極為重要的政府職位，實際上僅次于總統(tǒng)本人的權(quán)力中心。1979年，比亞升任總理，并于1982年接替了阿赫馬杜·阿希喬（Ahmadou Ahidjo）成為喀麥隆總統(tǒng)。阿希喬的有限教育背景和健康問題，使得他在任期的后期逐漸失去了對政府的控制，也為比亞的接班鋪平了道路。從那時起，實際上比亞便成為了喀麥隆的實際掌權(quán)者。至今，他已經(jīng)執(zhí)政了近57年。

自1982年起擔任總統(tǒng)，他已經(jīng)是全球在位時間最長的總統(tǒng)之一。在比亞的長期統(tǒng)治下，喀麥隆的政治、經(jīng)濟和社會生活都發(fā)生了深刻的變化，雖然他以相對穩(wěn)定的政治體制著稱，但其治理方式也經(jīng)常受到外界對其集權(quán)統(tǒng)治的批評。即便健康狀況日益衰退，頻繁缺席公共事務(wù)，外界對他是否能順利完成此一任期充滿疑問，但他依舊通過執(zhí)政黨的強大支持，牢牢掌控了政治話語權(quán)。選舉之際，比亞的連任競選不僅是對他個人政治地位的延續(xù)，也表明了一個事實：盡管國內(nèi)外的呼聲逐漸高漲，改革的力量卻未能真正撼動既有的政治結(jié)構(gòu)。

當?shù)貢r間2025年10月12日，喀麥隆加魯阿，喀麥隆民族救贖陣線（FNSC）反對派人物伊薩·奇羅馬·巴卡里投票。視覺中國 圖

本次選舉的最大特點之一是反對派力量的分裂與挑戰(zhàn)者的相對集中。過去，比亞的勝選幾乎是沒有懸念的，他的對手往往難以有效組織、缺乏實質(zhì)性威脅。然而，今年的選舉卻因幾位曾經(jīng)的親信的脫離而出現(xiàn)了新的動態(tài)。前部長伊薩·奇羅馬·巴卡里和貝洛·布巴·邁加里等人宣布參選，標志著喀麥隆政權(quán)內(nèi)部的裂痕愈發(fā)顯現(xiàn)。但即便有這些新的對手，反對派的力量依舊難以形成統(tǒng)一的戰(zhàn)線。特別是在2018年選舉中獲票最多的落選者——莫里斯·卡姆托被憲法委員會取消資格后，反對派陣營的分裂更為明顯。面對如此內(nèi)部分裂，選舉的公平性和公信力自然成為爭議的焦點，反對派指責比亞和現(xiàn)有選舉機構(gòu)通過操控選舉結(jié)果來鞏固權(quán)力，同時喀麥隆國內(nèi)不少聲音認為當前國家的政治體制早已為現(xiàn)任政府所服務(wù)，媒體、司法乃至選舉機構(gòu)的高度集中，使得反對派在選舉中幾乎沒有勝算。

盡管如此，選舉后的局勢仍未平息。選舉結(jié)果公布后，反對派支持者迅速走上街頭，要求承認“真實的選票”，并且強烈要求比亞下臺?？棺h活動遍布多個城市，尤其是在經(jīng)濟中心杜阿拉，局勢迅速升級。政府的回應(yīng)非常迅速且嚴厲，武裝部隊的鎮(zhèn)壓導(dǎo)致了至少四名抗議者的死亡。這一事件再一次暴露了喀麥隆政治體制中的深層次矛盾。即便比亞成功連任，反對派的抗議與不滿并沒有因此消失，相反，它們可能會在未來更加猛烈地爆發(fā)。這不僅是對比亞個人權(quán)力的挑戰(zhàn)，更是對整個政治體制的質(zhì)疑。

當?shù)貢r間2024年5月20日，喀麥隆雅溫得，喀麥隆總統(tǒng)保羅·比亞(中左)和妻子尚塔爾·比亞(中右)參加第52屆國慶慶祝活動。視覺中國 圖

更為深刻的是，喀麥隆的選舉問題反映了該國長期存在的社會和政治裂痕。西北和西南地區(qū)的英語社群長期以來感到被邊緣化，他們的權(quán)益和聲音在國家治理中未能得到平等對待。自2016年起，英語區(qū)的抗議和分離主義情緒愈發(fā)高漲，尤其是在比亞政府對這一地區(qū)的鎮(zhèn)壓措施日益加劇的背景下，局勢變得更加復(fù)雜。在這種情況下，西南和西北地區(qū)在10月12日的選舉中普遍出現(xiàn)棄權(quán)，投票率僅為53%，反映出當?shù)鼐用駥φ误w系的深刻失望。但官方結(jié)果顯示，比亞在這兩個地區(qū)的得票率最高，分別為68.7%和86.31%?？溌〉亩鄻有院驼Z言差異并未成為凝聚國家共識的力量，反而成為了政治分裂和不穩(wěn)定的根源。當今喀麥隆的政治環(huán)境，似乎永遠無法打破比亞長期掌權(quán)所帶來的結(jié)構(gòu)性制約。

雖然外界對喀麥隆民主化的呼聲日益高漲，但在強大的政權(quán)機器面前，這些聲音似乎微弱無力。即便有少數(shù)政治力量試圖發(fā)出反對的聲音，最終都被壓制或邊緣化。這一切讓人不禁反思，喀麥隆是否真有可能走向民主過渡，抑或，這一政治僵局將繼續(xù)持續(xù)，直到比亞完全退出舞臺時，國家才會迎來真正的變革。對于許多希望變革的喀麥隆人來說，本次選舉無疑是一次重大的失望，也讓人們開始質(zhì)疑，在這種深層次的政治結(jié)構(gòu)面前，是否存在任何實質(zhì)性的轉(zhuǎn)折點。

二、大選背后，被撕裂的“微型非洲”

喀麥隆，常被譽為“微縮非洲”（Africa in Miniature），這個稱號精準地概括了其驚人的多樣性。在這個位于中西非十字路口的國度里，幾乎濃縮了整個非洲大陸所有的地理地貌、氣候類型和人文特征。從西南瀕臨大西洋幾內(nèi)亞灣的濕熱海岸，向內(nèi)陸延伸是覆蓋著茂密雨林的剛果盆地一角；繼續(xù)向北，地勢逐漸抬升為廣闊的薩赫勒熱帶草原，直至最北端觸及半干旱的沙漠邊緣；而在其西部，則聳立著包括西非最高峰喀麥隆火山在內(nèi)的高地。

喀麥隆首都雅溫得。作者供圖

同樣，其人文景觀也極為豐富。全國擁有超過250個不同的民族，形成了多元的文化馬賽克。更獨特的是，喀麥隆是世界上少數(shù)同時以英語和法語為官方語言的國家，這是其曾被英法分割殖民的歷史遺留。這種語言上的二元性，疊加數(shù)百種本土方言，使其成為一個語言學的寶庫?；浇?、伊斯蘭教以及多樣的本土傳統(tǒng)信仰在這里交織共存，共同塑造了喀麥隆復(fù)雜而迷人的社會風貌。正是這種在一個國度內(nèi)的高度濃縮，使其名副其實地成為整個非洲大陸的一個縮影，為世界提供了一個觀察非洲的復(fù)雜性、富饒度與挑戰(zhàn)性的獨特窗口。

喀麥隆的政治結(jié)構(gòu)深受其歷史背景的影響。二十世紀60年代，法國和英國的殖民地政策在語言、教育、經(jīng)濟和政治上設(shè)下了深刻的鴻溝。盡管喀麥隆于1960年獨立后宣稱法英雙語平等，但由法國主導(dǎo)的法語區(qū)顯然占據(jù)了政治、經(jīng)濟和文化的主導(dǎo)地位，導(dǎo)致英語區(qū)的邊緣化。隨著法語區(qū)的強勢擴張，英語區(qū)的居民在教育、政治參與以及社會福利等方面的機會嚴重不平等。1966年統(tǒng)一黨禁和隨后的政治改革進一步強化了法語區(qū)的主導(dǎo)地位，而英語區(qū)的特殊性被無視，逐漸孕育了愈加深刻的民族與語言對立。分離主義者對1984年政府將國家名稱由“喀麥隆聯(lián)合共和國”改為“喀麥隆共和國”提出強烈反對，認為這一變化象征著兩部分平等關(guān)系的破裂。原本的“聯(lián)合”一詞暗示著喀麥隆是由兩個文化、語言和歷史背景迥異的部分組成的，去掉這一詞匯，意味著其中一個部分被另一個吞并。特別是在比亞執(zhí)政下，他通過廢除聯(lián)邦制度的公投和長期以來對高級政府官員的任命，加強了中央集權(quán)的體制，使得英語地區(qū)的人民感到被邊緣化。

當?shù)貢r間2025年10月6日，喀麥隆杜阿拉，行人走過喀麥隆人民民主聯(lián)盟（CPDM）總統(tǒng)候選人保羅·比亞的競選廣告牌。視覺中國 圖

二十世紀90年代，喀麥隆英語區(qū)的抗議活動越來越頻繁，要求恢復(fù)聯(lián)邦制和提升英語地位的呼聲日益增高。然而，法語區(qū)的拒絕和強硬政策，使得局勢越來越復(fù)雜，最終導(dǎo)致了2016年抗議事件的爆發(fā)。這一系列事件成為了英語區(qū)分離主義運動的催化劑，也為后來更大規(guī)模的政治暴力埋下了伏筆。2017年，英語區(qū)分離主義者宣布獨立，并成立“亞巴佐尼亞共和國”，喀麥隆政府的強硬反應(yīng)使得這一分裂主義運動愈發(fā)激烈，武裝沖突蔓延至全境。政府試圖通過軍事手段平息危機，但始終未能徹底消除分裂勢力。政府軍雖然占據(jù)主要城市，但分離主義者控制了鄉(xiāng)村地區(qū)，并不斷發(fā)動襲擊。過去幾年，這場沖突已經(jīng)導(dǎo)致超過6000人喪生。犯罪分子利用權(quán)力真空謀取私利，進一步加劇了沖突。曠日持久的戰(zhàn)斗、雙方嚴重的人權(quán)侵犯以及日益嚴峻的人道主義危機，正對這兩個地區(qū)以及中央政府之間的社會和政治凝聚力構(gòu)成巨大壓力。

另一方面，比亞的外交政策態(tài)度對國內(nèi)安全形勢也產(chǎn)生了深遠影響。尤其是在伊斯蘭極端組織“博科圣地”問題上，比亞政府的低調(diào)和不愿采取強硬措施為恐怖組織在喀麥隆的滋生和蔓延提供了溫床。博科圣地在北部地區(qū)的活動日益猖獗，利用了喀麥隆安全架構(gòu)中的漏洞，以及比亞政府對外部威脅反應(yīng)遲緩的策略。國際危機組織和分析人士普遍認為，如果政府在2014年和2015年采取更有力的反恐措施，博科圣地的勢力可能不會如現(xiàn)在般強大。比亞的低調(diào)外交策略使得國際關(guān)注度長期未能集中在喀麥隆的內(nèi)部危機上，導(dǎo)致了政府在國內(nèi)外壓力下應(yīng)對遲緩。雖然喀麥隆參與的多國聯(lián)合特遣部隊在打擊恐怖主義方面取得了一定成效，但許多地區(qū)仍然危機四伏，嚴重阻礙了當?shù)氐陌l(fā)展進程。

比亞總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的政府于2019年啟動了“全國重要對話”，在推進權(quán)力下放方面邁出了重要步伐，并宣布了一項基礎(chǔ)設(shè)施重建計劃。但比亞堅持拒絕恢復(fù)聯(lián)邦制的提議，認為這將給予地方更多決策權(quán)。目前，喀麥隆國內(nèi)沖突的政治解決似乎遙不可及，第三方調(diào)解努力也未能取得成效。與此同時，軍事開支的高昂使得對國家發(fā)展至關(guān)重要的其他領(lǐng)域的資金捉襟見肘。至今，雙方處于談判與戰(zhàn)斗并行的狀態(tài)?？溌≌畬τ诜至阎髁x的強硬態(tài)度，既沒有贏得更多的支持，也沒有解決英語區(qū)的核心訴求。在這種背景下，政治過渡的前景更顯得復(fù)雜而不確定。若比亞在任內(nèi)去世，如何應(yīng)對這一長久以來未能解決的矛盾，便成為擺在喀麥隆面前的最大挑戰(zhàn)。

比亞政權(quán)的長期執(zhí)政加劇了這種政治僵局。政治體制的高度集中，使得任何形式的政治過渡都變得極為困難。比亞的長期執(zhí)政造成了一個巨大的政治真空，繼承問題成為懸在喀麥隆頭頂?shù)摹斑_摩克利斯之劍”。在一個絕大多數(shù)人口都是在比亞治下出生的國家，年輕人對變革的渴望與日俱增。這種代際間的鴻溝甚至撕裂了第一家庭，比亞的女兒布倫達在社交媒體上公開譴責父親，稱其“讓國家飽受苦難”，她在社交媒體上公開呼吁不要投票給自己的父親。這無疑成為整個國家代際矛盾最戲劇化的注腳。與此同時，被外界猜測可能接班的兒子弗蘭克·比亞，卻始終未在政壇擔任要職，其政治意圖模糊不清。這種“后繼無人”的局面，使得任何關(guān)于未來的討論都充滿了不確定性。一旦比亞離世，權(quán)力斗爭的風險極高，可能將國家拖入更深的分裂與動蕩。

當?shù)貢r間2025年10月12日，喀麥隆雅溫得，一名男子在埃索斯雙語中學總統(tǒng)選舉投票站投票。視覺中國 圖

喀麥隆現(xiàn)行的憲法未能有效填補政治空白，而有關(guān)總統(tǒng)繼任的規(guī)定也過于模糊，根據(jù)憲法，若總統(tǒng)在任內(nèi)去世或下臺，將由參議院議長代理國家元首并組織新的選舉。但這一程序化的安排無法掩蓋一個嚴峻的現(xiàn)實：比亞從未指定明確的接班人。這種權(quán)力的高度個人化，導(dǎo)致其身后可能出現(xiàn)激烈的權(quán)力爭奪。軍方、執(zhí)政黨內(nèi)不同派系以及覬覦權(quán)力的外部勢力都可能卷入其中。因此，這次選舉與其說是選擇一位領(lǐng)導(dǎo)人，不如說是對一場即將到來的、充滿風險的權(quán)力過渡的預(yù)演。在這種體制中，任何不穩(wěn)定的事件都可能迅速演變?yōu)檎?quán)斗爭。歷史上，像加蓬、幾內(nèi)亞和多哥這樣的國家就曾經(jīng)歷過由于總統(tǒng)去世或政權(quán)更替而引發(fā)的政變與暴力，喀麥隆或?qū)⒚鎸@種命運。尤其是在當前憲法缺乏執(zhí)行力的情況下，軍方若在比亞去世后奪取政權(quán)，整個國家可能陷入深刻的政治危機。

當前喀麥隆的政治過渡問題不僅限于國內(nèi)，還將對整個中部非洲次區(qū)域產(chǎn)生深遠影響。作為該區(qū)域的重要經(jīng)濟和貿(mào)易中心，喀麥隆的政治不穩(wěn)定將波及鄰國，特別是加蓬、赤道幾內(nèi)亞、中非共和國等國家的經(jīng)濟安全?？溌〉亩虐⒗凼侵蟹堑貐^(qū)最重要的港口之一，其動蕩不僅會影響喀麥隆的糧食和能源出口，還可能導(dǎo)致區(qū)域供應(yīng)鏈的中斷。此外，喀麥隆的戰(zhàn)略位置使其成為反恐和防范宗教激進主義蔓延的關(guān)鍵國家。如果喀麥隆陷入政治暴力，不僅打擊本國經(jīng)濟，還將加劇區(qū)域安全形勢的復(fù)雜性。因此，國際社會尤其是非洲聯(lián)盟和聯(lián)合國，必須關(guān)注喀麥隆的政治過渡進程，確保這一過程能夠在和平、民主的框架下進行。

當?shù)貢r間2025年10月27日，喀麥隆雅溫得，總統(tǒng)選舉結(jié)果公布后，喀麥隆反對派領(lǐng)導(dǎo)人、總統(tǒng)候選人伊薩·奇羅馬·巴卡里（Issa Tchiroma Bakary）的支持者從街上收集材料搭建路障。視覺中國 圖

總的來說，喀麥隆的政治過渡遠不是一場簡單的選舉，它涉及深刻的民族、語言和政治結(jié)構(gòu)問題?？溌〉奈磥砣Q于其能否在法語區(qū)和英語區(qū)之間找到平衡，如何構(gòu)建一個公正的政治體制，如何實現(xiàn)政治的真正民主化。隨著比亞政權(quán)的延續(xù)，國家的裂痕將進一步加深，政治過渡的可能性愈加渺茫?？溌〉奈磥聿粌H關(guān)乎本國的穩(wěn)定，也將對整個中部非洲的安全和發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。

三、喀麥隆的未來已來？

在喀麥隆工作生活的六個月，足以讓一個異鄉(xiāng)人對那片土地產(chǎn)生深厚的情感。我懷念雅溫得七丘之上起伏的街道，杜阿拉雨季后空氣中混雜著泥土與海風的濕熱氣息，以及無論在何種困境中，喀麥隆人民臉上總能浮現(xiàn)的堅韌、幽默與尊嚴。正因如此，當我如今隔著屏幕，梳理著關(guān)于這個“微型非洲”的種種信息時，心中交織著溫情的回憶與沉重的憂思?？溌〉奈磥恚驹谝粋€迷霧籠罩的十字路口，而所有道路的交匯點，都指向同一個巨大的不確定性：比亞總統(tǒng)之后，國家將何去何從？

喀麥隆的情況反映了“混合政體”的普遍性，這種政體既非完全的民主，也非純粹的威權(quán)主義，而是一種兩者結(jié)合的復(fù)雜形式。斯蒂文·列維茨基的“競爭性威權(quán)主義”理論在喀麥隆尤為適用。比亞政府雖然定期舉行選舉，表面上看似符合國際社會對于民主的期望，但這些選舉被認為并未能真正代表民眾意愿，選舉操控和政治壓制依然存在。比亞利用其政治技術(shù)維持了權(quán)力平衡，但這種政治模式不可避免地帶來政治的不穩(wěn)定性。隨著國際社會對民主和人權(quán)的關(guān)注日益加強，喀麥隆作為一個典型的“混合政體”，在國際輿論和外部壓力的夾縫中，可能難以維持長期的內(nèi)外穩(wěn)定。如何在這一復(fù)雜政治背景下推動有效的政治改革，尤其是在全球民主倒退和國際干預(yù)逐漸增加的情況下，已成為喀麥隆面臨的重大挑戰(zhàn)。

當?shù)貢r間2025年10月27日，喀麥隆雅溫得，憲法委員會主席克萊門特·阿唐加納確認，現(xiàn)任總統(tǒng)保羅·比亞贏得大選，繼續(xù)擔任自1982年以來的總統(tǒng)職務(wù)。視覺中國 圖

喀麥隆的經(jīng)濟發(fā)展問題也為國家未來增添了諸多不確定性。盡管喀麥隆資源豐富，包括石油、天然氣、鋁礬土、鐵礦等，然而這些資源的開采和利用卻未能有效促進國家經(jīng)濟的可持續(xù)增長?？溌〉氖唾Y源尤其具有戰(zhàn)略意義，但長期以來，由于腐敗和資源管理不善，石油收入并未惠及廣泛民眾，反而滋生了政府與企業(yè)、政府與軍隊之間的利益勾結(jié)。比亞政府在管理這些資源時的決策通常充滿了個人色彩，而非國家長遠利益，這也使得國家的經(jīng)濟發(fā)展受制于外部力量和內(nèi)部分裂。盡管比亞政府在其“2035愿景”戰(zhàn)略中，確立了到2035年成為新興經(jīng)濟體的目標。2021年11月，該國還通過了一項新的國家發(fā)展戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略預(yù)計到2030年，喀麥隆的工業(yè)將大幅增長，主要依靠國內(nèi)產(chǎn)品，并創(chuàng)造大量就業(yè)機會，但這些目標與實際的進展之間存在巨大差距。腐敗和行政效率低下是制約喀麥隆經(jīng)濟發(fā)展的根本障礙，而對于外部援助的依賴和缺乏創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)政策，也使得喀麥隆的經(jīng)濟增長難以實現(xiàn)真正的多元化。

在宣布贏得選舉數(shù)小時后，比亞總統(tǒng)發(fā)表了公開聲明。比亞總統(tǒng)表示，他感謝那些“再次信任”他的人并在致辭中呼吁和平。他說，“總統(tǒng)選舉已經(jīng)結(jié)束，我真誠希望我們能夠共同堅定地致力于建設(shè)一個和平、團結(jié)、繁榮的喀麥隆?！笨溌〉奈磥恚蛟S不在于精英階層的權(quán)力游戲，也不在于域外大國在其土地上的暗中角力。真正的希望，蘊藏于其近2800萬人民——尤其是占絕大多數(shù)的年輕人——的身上。比亞總統(tǒng)的又一個任期已經(jīng)開始，但留給這個“年輕”國家的思考題，卻比任何時候都更加沉重和緊迫。未來的關(guān)鍵在于，當那個漫長的“比亞時代”最終落幕時，這個國家是否有能力、有智慧去構(gòu)建一個新的社會契約，去真正傾聽被邊緣化的聲音，去彌合深刻的社會裂痕，并最終將那“微型非洲”所蘊含的巨大潛力，轉(zhuǎn)化為惠及全民的福祉。

當?shù)貢r間2025年10月28日，喀麥隆雅溫得，一份頭版刊登著喀麥隆總統(tǒng)保羅·比亞再次當選消息的《喀麥隆論壇報》擺放在報攤上。視覺中國 圖

離開雅溫得時，我?guī)ё吡艘痪洚數(shù)氐闹V語：“雨水不會只落在一片屋頂上?！弊鳛橐粋€經(jīng)歷過喀麥隆漫長雨季的異鄉(xiāng)人，愿未來的變革之雨，能滋潤這片土地上的每一個人，而不是演變成一場摧毀一切的風暴。這既是一個曾在此生活過的人的深情祝愿，也是對這個美麗而復(fù)雜的國家最懇切的期盼。