10月23日，瀟湘晨報報道了美國的一個小新聞，全文沒有看到消息來源。不過，瀟湘晨報是正規(guī)媒體，應(yīng)該不至于造假。而且我查紅星新聞也有報道，還更詳細。

正因為讀者相信事情是真的，所以這個新聞讓很多人改變了對美國的看法，對美國非常羨慕，話里話外，不無貶低自家的意思。不過，我倒是覺得大可不必。

為什么呢？因為很多人其實只是看到了表面現(xiàn)象，沒有認真思考背后的問題。在我看來，事情沒那么簡單，美國當?shù)卣淖龇?，當不起網(wǎng)友這樣的盛贊。

這個新聞是這樣的：美國加利福尼亞州一名女子在散步時，因被樹根頂起的水泥絆倒，她起訴市政府，市政府同意賠償750萬美元（約合人民幣5345萬元）。

很多人之所以心生羨慕，不外乎兩個原因：一是市政府居然能賠償給老百姓；二是市政府居然還賠償了750萬美元，約合人民幣5345萬元，這實在是太多了。

可是，這都是表面現(xiàn)象，關(guān)注一下背后的問題，深入思考一下，就應(yīng)該想一想，市政府為什么同意賠償那么多錢？市政府是主動賠償?shù)膯?？女子因此賺錢了嗎？

很多人光顧著羨慕女子得到巨額賠償金，卻不去關(guān)注女子受傷有多嚴重，需要花掉多少醫(yī)療費，也沒關(guān)注到女子拿到市政府賠償花費了多少律師費、時間精力。

看看下面這些人的話，他們羨慕到什么程度。估計本文讀者看我下文之前，可能也會心生羨慕。不過，我相信，下面我把理由列出來之后，你可能就不再羨慕了。

第一，女子所踩被樹根頂起的凸起處比地面高約5.3厘米，而根據(jù)律師所說，當?shù)厥姓岸嗄陙硎韬鋈诵械赖木S護和檢查”，甚至事發(fā)兩年后才才在保險單位要求下建立檢查制度。所以，當?shù)厥姓畤乐厥殻瑧?yīng)該賠償。

第二，市政府可不是主動提出賠償?shù)?，而是因為輸了官司，而且這官司打了7年。打了7年官司才拿到賠償，美國當?shù)厥姓墚數(shù)闷鹕厦孢@些網(wǎng)友的稱贊嗎？

事情發(fā)生在2018年2月25日，直到2025年10月，也就是最近，當?shù)厮痉C關(guān)才最終判定市政府有責任，市政府也才同意賠償。因此，女子拿到賠償，要付出律師費和時間。美國律師費會低嗎？

第三，女子受傷很嚴重，新聞報道說她：

臉部直接撞擊在地，造成手腕、手肘骨折，鼻骨急性骨折、嘴唇遭牙齒撞裂，甚至腦部出現(xiàn)輕度創(chuàng)傷性腦損傷，事發(fā)7年后，除了膝蓋還需要接受2次手術(shù)外，她還因腦損傷造成額葉與顳葉萎縮，導(dǎo)致執(zhí)行功能、情緒調(diào)節(jié)與記憶力受損，無法重返教學崗位，只能做其他的事情。

受傷很嚴重，賠償當然多。

第四，7年之后，市政府才同意賠償750萬美元，顯然也是根據(jù)女子的傷情，以及付出的律師費和時間成本、誤工費等，不可能是心甘情愿就想多多賠償給女子錢的。

這種賠償，原則是賠償醫(yī)療費與精神損失費，所以個人不可能因此突然發(fā)財。

第五，女子受傷很嚴重，市政府賠償那么多，去掉律師費、精神損失費等，剩下就是醫(yī)療費，這是不是說明美國醫(yī)療費很貴呢？

這種有第三者責任，醫(yī)療保險肯定不會出錢的，醫(yī)療費、后續(xù)治療費肯定都得算在賠償費里。

綜上幾點，我覺得美國當?shù)厥姓r償給女子750萬美元，并不能當?shù)闷鹕厦婺切┚W(wǎng)友的稱贊。當然，這不表示美國一無是處，但其他方面的優(yōu)點與此無關(guān)。

留言中，還有不少貶低自家的意思，但實際上這種情況，我們國家也規(guī)定管理部門要承擔責任的。

上面這位網(wǎng)友留言，說她朋友妹妹在路上摔了一跤，告市政就得到賠償了。她沒說摔倒的原因，但肯定是因為市政有過錯。

關(guān)于道路交通，《民法典》規(guī)定，在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。 還有窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，也應(yīng)該承擔責任。

《民法典》里還規(guī)定，樹枝掉落砸傷人時，園林部門作為管理人需承擔賠償責任，除非能證明自身無過錯。像未及時修剪枯枝、未處理腐爛樹木等，園林部門就要負責任。

當然，至于賠償多少，這要根據(jù)不同國家、不同情況來確定。