擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日，

央視記者獲悉，美國(guó)參議院以51票贊同、47票反對(duì)的結(jié)果通過決議，終止美國(guó)總統(tǒng)特朗普在全球范圍內(nèi)實(shí)施的全面關(guān)稅政策。

據(jù)悉，美國(guó)參議院宣布，已批準(zhǔn)終止總統(tǒng)為實(shí)施全球關(guān)稅而宣布的國(guó)家緊急狀態(tài)的聯(lián)合決議。本周早些時(shí)候，參議院已通過兩項(xiàng)決議，旨在取消對(duì)加拿大和巴西征收的關(guān)稅。

面對(duì)美國(guó)參議院的決議，很多人表現(xiàn)得很高興，甚至有人認(rèn)為，美國(guó)參議院做了一件好事。我就想不通了，這有什么好高興的，這算什么好事嗎嘛，美國(guó)參議院是在做好事嗎？是美國(guó)人厚道了嗎？

真是暈死個(gè)人，這原本就是糾錯(cuò)，糾錯(cuò)難道也值得表?yè)P(yáng)、值得點(diǎn)贊、值得為其歌功頌德嗎？很顯然，這是顛倒了黑白，弄錯(cuò)了正反，擺錯(cuò)了位置。對(duì)美國(guó)參議院的行為，并不需要點(diǎn)贊，更不應(yīng)當(dāng)高興。

首先，難道這不是美國(guó)參議院在為自己的失職補(bǔ)救嗎？嚴(yán)格地講，美國(guó)參議院沒能阻止特朗普出臺(tái)這樣的霸凌政策，就已經(jīng)是失職了，就得批評(píng)和抨擊。而現(xiàn)在，只是對(duì)自己先前所犯的錯(cuò)誤，特別是失職的一種補(bǔ)救。但凡美國(guó)參議院做事強(qiáng)勢(shì)一些，對(duì)特朗普政府的行為有足夠的制約與監(jiān)督權(quán)，特朗普就不可能出臺(tái)這種反人類、反全球、反市場(chǎng)的行為，就不可能如此破壞國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、損害他國(guó)利益。

而從美國(guó)參議院、眾議院的所作所為來看，并沒有嚴(yán)格制止特朗普這樣做。尤其是眾議院，還在瘋狂支持特朗普、支持這樣的野蠻政策，是不是一種失職。糾正失職行為，憑什么讓我們高興，憑什么應(yīng)當(dāng)?shù)玫近c(diǎn)贊和表?yè)P(yáng)。能夠不批評(píng)、指責(zé)和抨擊，就已經(jīng)是非常友好、非?？蜌饬?。

第二，難道糾正錯(cuò)誤不是國(guó)會(huì)應(yīng)當(dāng)做的嗎？國(guó)會(huì)的一大功能之一，就是對(duì)政府行為實(shí)施監(jiān)督，尤其是錯(cuò)誤行為，應(yīng)當(dāng)直接干預(yù)，要求政府糾正，否則，就對(duì)政府做出否定決議。如果仍不糾正，就可以對(duì)政府領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施彈劾。

而從美國(guó)國(guó)會(huì)的行為來看，對(duì)特朗普的關(guān)稅政策，似乎都采取了能忍則忍的手段，并沒有做出強(qiáng)烈反應(yīng)，以至于特朗普政府能夠肆無忌憚，能夠大割其他國(guó)家的韭菜，最終讓美國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系十分緊張。也因?yàn)槊绹?guó)的行為，讓其他國(guó)家拿起了反擊的武器，從而讓美國(guó)面臨嚴(yán)重的國(guó)際反對(duì)浪潮，國(guó)家形象嚴(yán)重受損。在這樣的情況下，美國(guó)參議院做出終止特朗普關(guān)稅的決議，只能算是對(duì)這種錯(cuò)誤政策的一種糾錯(cuò)，自然，也就沒有什么好高興的。如果不是特朗普的錯(cuò)誤行為，就不存在糾錯(cuò)的問題。既然是糾錯(cuò)，憑什么要為其感到高興呢？也就更不要說什么點(diǎn)贊的話了。

第三，特朗普會(huì)買參議院的賬嗎。特朗普的我行我素，美國(guó)參議院已經(jīng)領(lǐng)教很多次了，不然，也不會(huì)出臺(tái)關(guān)稅政策。反過來，這次美國(guó)參議院通過終止特朗普關(guān)稅的決議，特朗普會(huì)不會(huì)執(zhí)行呢？如何執(zhí)行呢？會(huì)不會(huì)不把參議院的決議放在眼里呢？如果特朗普對(duì)決議毫無反應(yīng)，參議院當(dāng)怎么做呢？

很顯然，在特朗普面前，美國(guó)參議院的決議有沒有公信力、影響力、執(zhí)行力，并不看參議院，而要看特朗普。如果特朗普不買參議院的賬，就算參議院通過了終止關(guān)稅的決議，也是一個(gè)擺設(shè)，根本無法讓特朗普終止關(guān)稅。如此一來，就到了考驗(yàn)美國(guó)參議院權(quán)威的時(shí)候了。如果特朗普不執(zhí)行決議，參議院還有其他辦法嗎？會(huì)不會(huì)彈劾特朗普呢？不然，誰還會(huì)相信參議院呢？誰還會(huì)執(zhí)行參議院的決議呢？那么，對(duì)我們來說，憑啥高興呢？

第四，美國(guó)眾議院會(huì)通過這個(gè)決議嗎？參議院通過終止特朗普關(guān)稅的決議，只是過了一個(gè)關(guān)，下一個(gè)關(guān)，就是美國(guó)眾議院了。眾議院有219名共和黨人，比民主黨人多7個(gè)席位。而且，根據(jù)規(guī)定，即便眾議院最終通過，國(guó)會(huì)仍需三分之二的絕對(duì)多數(shù)才能推翻總統(tǒng)否決。

也就是說，參議院通過的決議，很可能只是民主黨的一個(gè)態(tài)度，也是民主黨的一次小小勝利。真正的決戰(zhàn)，在眾議院。如果民主黨能夠爭(zhēng)取幾名共和黨眾議員支持，才算是真正的勝利。要是能夠在國(guó)會(huì)最終通過，對(duì)民主黨來說，就是重大勝利了。而這，難度之大，大于上青天。

同時(shí)，還有一個(gè)關(guān)需要通過，就是11月5日美國(guó)最高法對(duì)關(guān)稅政策的合法性辯護(hù)，到時(shí)候，又是一場(chǎng)惡戰(zhàn)，對(duì)于民主黨來說，也很重要。能不能繼續(xù)獲勝，將直接決定中期選舉的結(jié)果，乃至下一任總統(tǒng)會(huì)在哪個(gè)政黨產(chǎn)生。自然，也就無任何可高興的元素了。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I坦然如風(fēng)