幾年前，美國國會有議員又整出活來了，他們翻出了一筆上世紀(jì)初的老賬，說中國還欠著當(dāng)年列強(qiáng)瓜分的賠款，要是不還，美國就不認(rèn)自己當(dāng)時欠中國的8600億美元國債。

這話一出，立馬在美國國內(nèi)引起爭議，法院和媒體都不認(rèn)這個說法，說白了就是不靠譜。

這種提議雖然沒被采納，但折射出的問題卻值得好好琢磨：美國到底是想解決債務(wù)問題，還是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)來攪局？

被翻出來的“舊賬”，真能算數(shù)嗎？

1901年，清政府在八國聯(lián)軍的軍事壓力下簽了不平等條約，之后幾年里陸陸續(xù)續(xù)支付了一大筆賠款。

當(dāng)時美國分得其中一部分，后來又主動退回了一部分，用于在中國辦教育。

但問題是，這筆賠款屬于被侵略后被迫簽下的不平等條約，屬于典型的“強(qiáng)加債務(wù)”。

新中國成立后，明確表示不承認(rèn)這些不平等條約，也不承擔(dān)清朝政府留下來的那些債務(wù)。這個立場不光中國堅(jiān)持，國際上也普遍承認(rèn)。

因?yàn)榘凑諊H法，政府變更后是否承接舊政權(quán)的債務(wù)，要看這些債務(wù)是否合法合理。像這種戰(zhàn)爭賠款，特別是通過武力脅迫簽下的，多被視為“非法債務(wù)”，沒有繼承義務(wù)。

美國自己其實(shí)也明白這個道理，長期以來，無論是司法系統(tǒng)還是學(xué)術(shù)界，對這類歷史賠款都沒有追討的意愿。

但突然美國議員提出要以這筆“舊賬”作為籌碼，來對沖中美債務(wù)關(guān)系，就顯得明顯帶有政治目的。這不僅是對歷史的不尊重，也是對現(xiàn)實(shí)國際秩序的一種挑戰(zhàn)。

更關(guān)鍵的是，這筆所謂的“歷史賠款”早就沒有法律支撐。美國一些主流媒體也明確指出，這種提案沒有現(xiàn)實(shí)可行性，法院也不會受理。

說到底，這就是一個被政治包裝出來的話題，用來打輿論戰(zhàn)，而不是解決實(shí)際問題。

債主裝成受害者，美國的算盤打得太精

從表面上看，美國議員的提議是想讓中國“補(bǔ)上歷史欠賬”，但背后的真實(shí)意圖，其實(shí)是試圖用這個說法來掩蓋美國自身的債務(wù)困局。

美國的債務(wù)問題非常嚴(yán)重，幾十年來，美國靠著美元的特殊地位，一邊不斷舉債，一邊還要求別國繼續(xù)買單，維持它的財(cái)政運(yùn)行。

而中國，長期是美國國債的主要持有國之一。不過近年來，中國已經(jīng)在逐步減少對美國國債的依賴。

這是出于風(fēng)險(xiǎn)考慮，美國自身債務(wù)不斷膨脹，財(cái)政赤字居高不下，政治極化導(dǎo)致債務(wù)上限危機(jī)頻發(fā)，這些都讓持有美債的國家不得不重新評估這項(xiàng)資產(chǎn)的安全性。

在這種背景下，美國內(nèi)部對外施壓的聲音越來越大。有些議員就想通過炒作歷史債務(wù)問題，把中國塑造成“不講信用”的一方，從而制造輿論壓力，為美國可能的債務(wù)違約找借口。

這種做法，說白了就是“先下手為強(qiáng)”，把責(zé)任推給別人。

可現(xiàn)實(shí)是，美國的國債問題并不是別人造成的，而是自己幾十年來財(cái)政政策失衡的結(jié)果。

花錢大手大腳，軍費(fèi)開支高得嚇人，社會福利又不敢砍，結(jié)果就是入不敷出，只能不斷發(fā)債來填窟窿。這種模式維持到現(xiàn)在，已經(jīng)到了臨界點(diǎn)。

利息支出越來越高，財(cái)政空間越來越小，債務(wù)本息滾雪球一樣往上漲。指望別人幫忙兜底，是不現(xiàn)實(shí)的。

更諷刺的是，美國一邊說要追討中國的“歷史賠款”，一邊卻從沒提過自己當(dāng)年在侵華戰(zhàn)爭中的責(zé)任。

美國只挑對自己有利的部分拿出來說，這種選擇性記憶，不光不負(fù)責(zé)任，還會讓國際社會對美國的信譽(yù)更加懷疑。

中國的態(tài)度

中國不承認(rèn)不平等條約是合理的，同時也不會接受無理指責(zé)。

中國在過去幾十年里，已經(jīng)多次表明立場，強(qiáng)調(diào)主權(quán)獨(dú)立和國際法原則，尤其是在涉及歷史問題時更是立場堅(jiān)定。

對于美債問題，中國是采取了符合自身利益的策略。先是逐步減少對單一資產(chǎn)的依賴，降低美元資產(chǎn)在外匯儲備中的比重。

其次是推動人民幣國際化，擴(kuò)大本幣在國際貿(mào)易和金融體系中的使用比例，這些舉措是長期布局的結(jié)果。

人民幣國際化是要形成一個更加平衡的全球貨幣體系，在越來越多的國際交易中，人民幣已經(jīng)開始發(fā)揮作用。

尤其是在一些區(qū)域合作框架下，本幣結(jié)算的比例在提高，說明其他國家也在尋找替代美元的路徑。

與此同時，中國也在加強(qiáng)自身金融體系的穩(wěn)定性，提升宏觀調(diào)控能力，以防外部沖擊。這種系統(tǒng)性的應(yīng)對方式，顯示出中國在處理復(fù)雜國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系時的成熟與穩(wěn)重。

面對美國一些不負(fù)責(zé)任的言論，中國用實(shí)際行動來回應(yīng)，這種做法更能贏得國際社會的認(rèn)可。

債務(wù)問題不是威脅的工具

美國議員的提案，看似是針對中國，其實(shí)是美國自身債務(wù)問題走到關(guān)鍵階段的一個信號。

當(dāng)一個國家開始用歷史話題來掩蓋現(xiàn)實(shí)問題時，說明它已經(jīng)缺乏解決實(shí)際困難的手段。美債的問題不是靠嘴皮子能解決的，需要的是系統(tǒng)性的改革和長期的財(cái)政紀(jì)律。

但在美國的政治環(huán)境下，要達(dá)成這樣的共識并不容易。黨派之間的博弈持續(xù)加劇，國會在提高債務(wù)上限的問題上屢屢陷入僵局，財(cái)政政策缺乏連貫性。

這些都讓外界對美國政府的償債能力產(chǎn)生疑慮，一旦信心動搖，美債的吸引力就會下降，美元地位也可能受到影響。

而一旦美元的信用體系開始崩塌，受影響是整個世界，很多國家的外匯儲備、國際貿(mào)易、金融交易都建立在美元體系之上。

如果這個體系不再穩(wěn)定，全球經(jīng)濟(jì)都要跟著遭殃，這也是為什么美國的債務(wù)問題不能被輕視。

將債務(wù)工具變成政治對抗的武器，不僅無助于問題解決，反而會進(jìn)一步惡化國際關(guān)系。尤其是拿歷史問題當(dāng)借口，不僅缺乏正當(dāng)性，也容易引發(fā)不必要的爭端。

國際關(guān)系講究規(guī)則和信任，如果連最基本的契約都不能尊重，那么所謂的“國際秩序”也就失去了基礎(chǔ)。

誰在真還債，誰在演戲，世界看得清

美國議員提出用百年前的“欠賬”來對沖國債問題，背后反映的是美國對自身債務(wù)危機(jī)的焦慮。面對巨額赤字和償債壓力，美國一些政治人物選擇了甩鍋、轉(zhuǎn)移、造勢。

但世界不是誰嗓門大就能說了算，中國始終通過實(shí)際行動維護(hù)自身利益，保持金融穩(wěn)定，推動全球貨幣體系更加多元，這種策略才是可持續(xù)的。

如今，各國都在重新評估全球金融格局。美國如果繼續(xù)靠政治操作來掩蓋財(cái)政問題，終究會失去最寶貴的資產(chǎn)，那就是信任。

而中國所代表的，是一種更穩(wěn)健、更理性的應(yīng)對方式。

美債的問題歸根結(jié)底是美國自己的問題，想拿別國來墊背，既不現(xiàn)實(shí)，也不負(fù)責(zé)任。世界看得很清楚，誰在認(rèn)真還債，誰在編故事。

參考信息：
美國議員提出議案，要求中國償還1.6萬億美元舊中國債券——觀察者網(wǎng)