“選美冠軍撞臉鄰居阿姨？”2025年10月下旬，一則“遼寧選手張倩斬獲全球中華小姐遼寧總冠軍”的短視頻，48小時內(nèi)狂攬兩億點擊，評論區(qū)卻被“問號臉”淹沒。

面對全網(wǎng)質(zhì)疑，主辦方一句“她綜合素質(zhì)突出”的解釋，非但沒滅火，反倒讓爭議燒得更旺——這場看似普通的選美風(fēng)波，究竟藏著多少讓網(wǎng)友無法信服的貓膩？

爭議的起點，是賽事身份的“注水”。不少人被“全球中華小姐”的名頭誤導(dǎo)，以為是國際權(quán)威賽事，可查詢后才發(fā)現(xiàn)真相：民政部、文旅部的備案系統(tǒng)里查無此賽，世界選美組織（Miss World、Miss Universe）的官方賽歷也沒有它的名字。說白了，這只是上海某文化傳媒公司辦的線上綜藝，卻刻意淡化“商業(yè)屬性”，用“全球賽事”的噱頭收割流量，這種“名不副實”的操作，讓網(wǎng)友先有了被欺騙的觀感。

緊接著，冠軍外貌引發(fā)的討論逐漸失控。視頻里，張倩身著明黃禮服亮相，1米63的身高、接近矩形的腰臀比，加上燈光下明顯的法令紋與頸紋，和大眾認(rèn)知中的“選美冠軍”形象相去甚遠。彈幕里很快出現(xiàn)“這是開盲盒失敗了？”的調(diào)侃，更有甚者用刻薄語言人身攻擊。雖說審美本無標(biāo)準(zhǔn)答案，但主辦方拿“綜合素質(zhì)”回避外貌爭議，卻沒料到會激化矛盾——網(wǎng)友不滿的不是“不完美”，而是“不匹配”的結(jié)果與敷衍的解釋。

更讓網(wǎng)友質(zhì)疑的是，主辦方口中的“綜合素質(zhì)突出”，多數(shù)亮點經(jīng)核查都站不住腳。宣稱的英國碩士學(xué)歷，教育部留學(xué)認(rèn)證系統(tǒng)查不到；鋼琴十級、播音主持證等資質(zhì)，因未公開編號無法核驗；所謂“支教經(jīng)歷”，只是去小學(xué)做過一天公益課；“非遺研究”也僅是普通剪紙體驗。當(dāng)“優(yōu)秀履歷”頻頻“翻車”，“造假”“內(nèi)定”的猜測自然愈演愈烈，主辦方的公信力也碎了一地。

評選程序的不透明，更是把爭議推向高潮。網(wǎng)傳評分標(biāo)準(zhǔn)包含形象、才藝、智慧、公益四項，可具體每項占比、才藝是否現(xiàn)場展示、題庫如何抽取，全是空白。更關(guān)鍵的評委信息，賽前未公示，賽后才口頭介紹——五位評委里，三人是贊助商代表，一人是網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)人，一人是地方臺編導(dǎo)，無一人是美學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域權(quán)威。對照《營業(yè)性演出管理條例實施細則》“評委與評分標(biāo)準(zhǔn)需提前7日公示”的規(guī)定，這場評選活脫脫成了“暗箱操作”的代名詞。

其實，張倩奪冠爭議并非個例，而是選美行業(yè)公信力崩塌的縮影。這些年，賽事身份造假、評委不專業(yè)、選手資質(zhì)摻水的問題屢見不鮮，每一次“翻車”都在消耗公眾信任。想要讓“選美”回歸正軌，主辦方必須放下僥幸：賽事備案要公開、評委資質(zhì)要專業(yè)、選手履歷要可查，唯有把“選”的過程曬在陽光下，“美”才有說服力。

這場風(fēng)波里，網(wǎng)友的憤怒從不只是“審美差異”，而是對“不公平”的本能抗拒。當(dāng)選美淪為商業(yè)噱頭，當(dāng)規(guī)則讓位于利益，再華麗的“綜合素質(zhì)”說辭，也掩蓋不了內(nèi)核的空洞。最后想問大家：你覺得這場爭議的核心是“顏值不符”還是“程序不公”？如果未來有透明規(guī)范的選美賽事，你還會愿意關(guān)注嗎？

?[免責(zé)聲明] 素材、圖片 均來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán) 請及時聯(lián)系刪除