近日，珠寶設(shè)計(jì)師、非遺傳承人吳文勝發(fā)文稱，自己的作品“黃金大閘蟹”黃金制品疑似被仿制，在張家港市山姆會(huì)員店內(nèi)售賣。隨后，有網(wǎng)友發(fā)帖指出，“君卿工作室才是該螃蟹模型的原創(chuàng)方?！痹撓⒃诰W(wǎng)絡(luò)再次引發(fā)廣泛熱議。

10月31日，君卿工作室設(shè)計(jì)師“二六”向南都N視頻記者表示，上述帖文中提到的螃蟹模型，是其參與設(shè)計(jì)制作的“中華絨鰲蟹模型”。同日，吳文勝告訴南都N視頻記者，“對(duì)方所提及的‘軟件圖紙版權(quán)’，與我方的‘實(shí)物版權(quán)’分屬不同權(quán)利范疇，兩者并不沖突。”

“二六”提供的工作室建模圖。

網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑吳文勝

10月31日，南都記者注意到，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)就吳文勝此前發(fā)布的維權(quán)內(nèi)容發(fā)文稱，“盜版打擊盜版的盜版太搞笑了?！逼浔硎荆约核诘木涔ぷ魇也攀窃擉π纺Ｐ偷脑瓌?chuàng)方，“對(duì)于產(chǎn)品的從零到完成與售賣的流程我們也都有存檔?！?/p>

君卿工作室設(shè)計(jì)師“二六”告訴南都記者，上述帖文中提到的螃蟹模型，是其參與設(shè)計(jì)制作的“中華絨鰲蟹模型”，該模型是工作室《五蟲錄》系列作品之一，最早由另一名設(shè)計(jì)師“花潛”發(fā)起，其個(gè)人主頁仍留有模型展示的記錄。

據(jù)“二六”介紹，工作室從2024年開始售賣“中華絨鰲蟹模型”，且會(huì)對(duì)外發(fā)售作品零件，為一部分享受拼裝樂趣和經(jīng)濟(jì)困難的愛好者提供服務(wù)。設(shè)計(jì)師“花潛”最早公開的展示視頻時(shí)間是在2023年6月9日，“一些建模文件的日期更早，比如有部分結(jié)構(gòu)在2022年10月就已經(jīng)有記錄?！?/p>

“二六”向南都記者提供的作品登記證書顯示，“《五蟲錄》中華絨鰲蟹”作品創(chuàng)作完成時(shí)間及首次發(fā)表時(shí)間為2024年2月17日。其質(zhì)疑稱，“螃蟹的毛發(fā)是我們通過建模出一個(gè)零件然后復(fù)制排列制作出來的，為何我們風(fēng)格化設(shè)計(jì)的螃蟹毛發(fā)與吳文勝所謂作品的毛發(fā)一模一樣？”

吳文勝回應(yīng)爭議

同日，吳文勝也就此次爭議事件回應(yīng)南都記者稱，“君卿工作室的版權(quán)證書，是用模擬的灰度圖注冊(cè)的，而我們的‘黃金大螃蟹’是用實(shí)物注冊(cè)的版權(quán)，兩家注冊(cè)的時(shí)間和設(shè)計(jì)制作完成時(shí)間存在差異?！?/p>

吳文勝表示，“對(duì)方所提及的‘軟件圖紙版權(quán)’，與我方的‘實(shí)物版權(quán)’分屬不同權(quán)利范疇，兩者并不沖突，我們始終尊重合法合規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前對(duì)于這件事，我的想法就是他做好他的作品，我做好我的作品就行了?！?/p>

當(dāng)被問及網(wǎng)友對(duì)其涉嫌抄襲的質(zhì)疑，吳文勝表示，“都是虛假蹭流量行為，我不參與你們的回復(fù)?！?/p>

針對(duì)與山姆產(chǎn)生的糾紛，吳文勝稱，“此前‘希望下架盜版、選擇正版’的表述，是作為創(chuàng)作者對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本維護(hù)，并非刻意‘針對(duì)’任何主體。”

南都此前報(bào)道，對(duì)于吳文勝控訴其作品“黃金大閘蟹”疑似被仿制、并在張家港市山姆會(huì)員店內(nèi)售賣一事，10月28日，山姆相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南都記者，在了解到相關(guān)爭議后，已暫時(shí)下架了該款產(chǎn)品并與供應(yīng)商進(jìn)行全面核查。

該負(fù)責(zé)人稱，“經(jīng)初步核查，盡管均以‘金螃蟹’作為題材，但涉事商品在設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、內(nèi)部構(gòu)造、表層工藝等多方面均與當(dāng)事人作品存在不同之處，在生產(chǎn)、銷售等過程中也未使用當(dāng)事人的肖像或名義進(jìn)行傳播。”

采寫：南都N視頻記者 彭雨欣 實(shí)習(xí)生 闞澤宇