1

《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2025》發(fā)布的2024年度數(shù)據(jù)再次將生育議題推上輿論風(fēng)口：全國新出生人口為954萬，出生率回升至6.77‰，看似略有回暖，但區(qū)域間的巨大落差令人警醒。

2

廣東以113.3萬的年度出生人數(shù)連續(xù)五年獨(dú)占鰲頭，成為全國唯一突破百萬大關(guān)的省份；與此同時(shí)，黑龍江、吉林與遼寧的出生率分別僅為3.35‰、4.17‰和4.32‰，穩(wěn)居全國末三位。一端是經(jīng)濟(jì)引擎地帶持續(xù)涌動(dòng)的生育動(dòng)能，另一端則是傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)日益低迷的人口再生產(chǎn)活力，這種強(qiáng)烈對(duì)比背后，深藏著結(jié)構(gòu)性的社會(huì)變遷邏輯。

3

近期網(wǎng)絡(luò)流傳一種觀點(diǎn)，試圖將低生育現(xiàn)象歸因于“空間壓迫”，甚至援引1968年“25號(hào)宇宙實(shí)驗(yàn)”來佐證“密度過高引發(fā)種群崩潰”的假說。

4

然而這一理論在現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)面前不攻自破——珠三角地區(qū)作為我國人口最稠密的都市圈之一，深圳每平方公里常住人口高達(dá)6727人，仍保持較高生育水平；反觀東北的哈爾濱、長春等城市，人口密度尚不足珠三角五分之一，生育率卻長期墊底。

5

由此可見，決定生育走向的核心變量并非物理空間的寬窄，而是嵌套在經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢與人口結(jié)構(gòu)演變中的深層機(jī)制。東北地區(qū)的生育困局，其根源正始于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中的長期陣痛。

6

作為新中國重工業(yè)的搖籃，東北長期以來依賴資源型與資本密集型產(chǎn)業(yè)體系，在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)浪潮中，新興產(chǎn)業(yè)布局緩慢，高質(zhì)量就業(yè)崗位供給嚴(yán)重不足。

7

上世紀(jì)末國企改革帶來的下崗潮所遺留的心理陰影尚未完全消退，當(dāng)下青年群體又面臨就業(yè)不確定性加劇、職業(yè)晉升通道收窄等新挑戰(zhàn)。

8

過去十年間，東北三省總?cè)丝趦魷p少超過1100萬，相當(dāng)于一座中大型城市的整體遷移，2024年黑龍江、吉林、遼寧分別流失33萬、22.1萬、27萬人，其中七成以上屬于20至35歲的育齡主力人群。

9

持續(xù)的人口外流不僅壓縮了潛在生育基數(shù)，更使得留守青年陷入高生活成本與老齡化壓力的雙重夾擊之中。

10

東北城鎮(zhèn)化率已達(dá)67.71%，顯著高于全國均值，城市環(huán)境中從嬰幼兒奶粉、早期教育到基礎(chǔ)教育資源的競爭日趨激烈，育兒開銷居高不下。

11

與此同時(shí)，65歲以上老年人口占比已達(dá)16.39%，家庭贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)沉重，“自己都怕失業(yè)，哪敢輕易要孩子”已成為當(dāng)?shù)卦S多年輕人的普遍心態(tài)。

12

除了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)制約，制度慣性與社會(huì)觀念的深層演變也在進(jìn)一步削弱生育意愿。東北是我國最早實(shí)現(xiàn)城市化、計(jì)劃生育執(zhí)行最為嚴(yán)格的區(qū)域之一，“一個(gè)孩子足夠好”的理念已滲透進(jìn)兩代人的價(jià)值判斷，形成根深蒂固的社會(huì)規(guī)范。

13

不同于農(nóng)村地區(qū)“多子多?！钡膫鹘y(tǒng)認(rèn)知，東北城市家庭普遍接受核心家庭模式，對(duì)“延續(xù)香火”的重視程度明顯降低。

14

加之女性受教育程度普遍偏高，勞動(dòng)參與率長期領(lǐng)先全國，職業(yè)發(fā)展訴求與生育安排之間的張力更為突出。

15

尤為值得注意的是政策激勵(lì)的實(shí)際效果有限。遼寧省曾推出額度達(dá)20萬元的“生育貸”項(xiàng)目，希望通過低息金融工具刺激生育行為。

16

但實(shí)施兩年來申請(qǐng)人數(shù)不足千例，反映出此類間接支持措施難以真正緩解高昂養(yǎng)育成本所帶來的心理阻力。

17

多重因素疊加作用，使東北陷入典型的“低生育率陷阱”。表面上看，似乎是“經(jīng)濟(jì)下滑→不愿生育”的線性邏輯，但廣東的發(fā)展軌跡揭示出事實(shí)遠(yuǎn)比這復(fù)雜。

18

學(xué)術(shù)界早已提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生育率之間存在“U形曲線關(guān)系”：在工業(yè)化初期，隨著生活水平提升，生育率趨于下降；而當(dāng)社會(huì)發(fā)展達(dá)到一定高度，公共服務(wù)完善、社會(huì)保障健全后，生育意愿可能逐步企穩(wěn)乃至回升。廣東目前正處于這一拐點(diǎn)回升階段，并具備三大獨(dú)特優(yōu)勢。

19

首先是極具活力的人口年齡結(jié)構(gòu)。作為全國最大人口流入地，廣東2024年新增常住人口達(dá)74萬，其中超過六成來自外省的育齡遷移人口。

20

深圳市平均年齡僅為33歲，每十位居民中有八人處于婚育黃金年齡段，龐大的適齡人群構(gòu)成了堅(jiān)實(shí)的生育基礎(chǔ)。

21

其次是多元穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)生態(tài)。珠三角民營經(jīng)濟(jì)占GDP比重高達(dá)54.5%，中小微企業(yè)及個(gè)體工商戶數(shù)量占全國總量近七分之一。

22

這種“民富驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)格局增強(qiáng)了家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，即便宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，多數(shù)家庭仍能維持穩(wěn)定收入來源，支撐生育決策。

23

政策引導(dǎo)與文化傳統(tǒng)則成為激發(fā)生育潛力的重要助推器。

24

廣東省對(duì)3歲以下嬰幼兒實(shí)行每年每孩3600元的專項(xiàng)補(bǔ)貼，部分地區(qū)如潮汕村落對(duì)生育三孩的家庭給予3萬元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，住房分配、托育服務(wù)等公共資源也向多子女家庭傾斜。

25

更重要的是文化層面的支持力量——潮汕、客家等族群保有濃厚的宗族意識(shí)，“開枝散葉”被視為家族榮光，祖輩主動(dòng)參與照護(hù)的比例高達(dá)72%，極大減輕了年輕父母的時(shí)間與精力負(fù)擔(dān)。

26

正是這種“經(jīng)濟(jì)支撐+制度保障+文化認(rèn)同”三位一體的良性循環(huán)，使廣東即便在2023年出生率降至8.12‰的情況下，依然顯著高于全國平均水平。

27

廣東與東北的生育分化，本質(zhì)上是不同發(fā)展模式下人口趨勢的映射。

28

東北問題的關(guān)鍵癥結(jié)在于“難以留住年輕人”，破解低生育困局絕非僅靠放寬生育限制即可奏效。

29

根本出路在于加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，培育新興動(dòng)能，創(chuàng)造更多有前景、有尊嚴(yán)的就業(yè)崗位，讓青年人在當(dāng)?shù)亍坝惺聵I(yè)可追、有未來可期”。

30

同時(shí)需系統(tǒng)構(gòu)建涵蓋育兒補(bǔ)貼、普惠托育、住房支持在內(nèi)的全周期配套體系，切實(shí)降低生育、養(yǎng)育、教育的實(shí)際門檻。

31

而廣東模式也非萬能模板——近年來珠三角部分中心城市已出現(xiàn)因房價(jià)上漲、教育競爭加劇而導(dǎo)致的生育意愿回落跡象，如何將短期激勵(lì)轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的生育友好生態(tài)，仍是待解難題。

32

全國生育警報(bào)拉響的背后，實(shí)則是區(qū)域發(fā)展失衡的一次深刻提醒。

33

無論是東北的“生不起”還是廣東的“相對(duì)活躍”，最終指向同一個(gè)核心命題：生育意愿的本質(zhì)，是對(duì)個(gè)人前途與家庭未來的信心。

34

唯有讓各地青年都能在本土獲得穩(wěn)定發(fā)展機(jī)會(huì)，讓育兒成本由社會(huì)共同分擔(dān)，才能真正喚醒沉寂的生育潛能。比起單純調(diào)整生育政策本身，營造值得托付的生存環(huán)境更具根本意義。