誰也沒想到，巴基斯坦和阿富汗的第二輪停火談判黃了，雙方代表不歡而散，地區(qū)和平受挫。

10月19日，兩國代表還在多哈握手，說好了?；稹?/p>

結(jié)果9天后，伊斯坦布爾的談判桌一掀，徹底談崩。

巴阿雙方10月19日在卡塔爾多哈簽署?；饏f(xié)議后握手

巴基斯坦這邊透露，阿富汗不愿意承諾遏制“巴塔”，伊朗要指責這個恐怖組織在阿富汗境內(nèi)肆無忌憚的活動。

而阿富汗是怎么說的呢？他們直言，對于這個襲擊巴基斯坦軍隊的恐怖組織“沒有控制力”。

短短五個字，足以說明巴阿第二輪談判破裂的原因。

巴基斯坦為啥揪著“巴塔”不放？其實看看今年10月那幾場沖突就懂了。

10月8日，巴軍方車隊在古勒姆遭伏擊，造成11個士兵死亡。

10月10日，警察培訓中心又被炸了，7死13傷，查來查去，都是“巴塔”干的。

巴方氣不過，空襲了阿富汗境內(nèi)的“巴塔”據(jù)點，結(jié)果阿富汗塔利班直接還手，炮轟巴邊境哨所，毀了2個哨所，還控制了好幾個檢查站。

這還不是最糟的。今年1月至9月，“巴塔”的襲擊頻次比去年漲了30%，上半年的次數(shù)，比去年一整年還多。

對巴基斯坦來說，這早就不是邊境小麻煩了。

從開伯爾–普赫圖夸省的軍營，到旁遮普省的菜市場，哪兒都可能成為這群恐怖分子的目標。

更巧的是，伊斯坦布爾會談當天，巴方在北瓦濟里斯坦還攔截了16個“巴塔”武裝分子，交火時8個武裝分子被當場擊斃，但巴軍也有人傷亡。

這種情況，換成誰能忍？

巴基斯坦要的不只是“阿富汗別包庇“巴塔””的空話，而是真能落地的辦法，比如劃定“巴塔”不能活動的區(qū)域，給點清剿營地的證據(jù)，甚至緊急時允許巴方跨境處理。

可這些要求，阿富汗全給拒了。

所以阿富汗說的“能力不足”，到底是真的還是裝的？

阿富汗說“管不了“巴塔””，乍一聽好像有點道理。

畢竟今年以來，巴基斯坦遣返了100多萬阿富汗難民，這些人回去后沒工作、沒飯吃，阿富汗貧困率蹭蹭上漲。

加上巴方關(guān)閉了邊境口岸，阿富汗的糧價、油價漲了30%，聯(lián)合國的230噸援助還堵在白沙瓦運不進來。

阿塔天天忙著解決民生，確實可能沒精力管“巴塔”。

但說實話，這些都只是表層原因。

“巴塔”和阿富汗塔利班，都是普什圖族，不少“巴塔”成員當年還跟著塔利班打美軍呢。

論淵源，他們比外人親近多了。

要是阿塔真硬著頭皮打“巴塔”，國內(nèi)普什圖人肯定不樂意，這對剛穩(wěn)住統(tǒng)治的塔利班來說，不是自找麻煩嗎？

還有個點很關(guān)鍵，阿富汗一直防著巴基斯坦的“越境”。

數(shù)據(jù)顯示，2021到2025年，巴基斯坦越境行動超1200次，700多次是空襲。

在阿塔眼里，巴方說是打擊恐怖組織，說不定是借機會越境搞事，要是答應了反恐要求，以后巴方不是更加肆無忌憚嗎？

這種“主權(quán)顧慮”，或許比什么“能力不足”的理由更實在。

另外阿塔之前還跟巴基斯坦、中國提過“反恐費”，說是能把“巴塔”從邊境挪走，但得給錢。

這不免讓人懷疑，他們口中的“管不了”，是不是在拿“巴塔”當籌碼，想換點經(jīng)濟援助或者主權(quán)上的讓步？

就目前的情況來看，這些原因都在一定程度上影響了阿富汗的抉擇。

那么巴基斯坦和阿富汗談崩了，會對南亞造成影響嗎？ 答案是肯定的。

對巴基斯坦來說，他們不只要防“巴塔”，還得防“兩面夾擊”。

最近一段時間阿富汗和印度關(guān)系火熱，恢復了全面外交。

印巴本來就不對付，巴方怕的是印度和阿富汗聯(lián)手，自己被夾在中間，所以談判時才那么硬，此前甚至放出了“戰(zhàn)爭警告”。

但這與其說是威脅，不如說是怕陷入被動。

除了巴基斯坦，中巴經(jīng)濟走廊遭到破壞的風險也變大了。

這條走廊剛好過巴阿邊境，要是沖突升級，建設肯定得停。

更讓人擔心的是，“巴塔”要是跟“東伊運”勾搭上，中國西部安全也會受影響。

中國常駐聯(lián)合國代表張軍之前就說得很明白，“阿富汗塔利班不反恐，中國不會白扔錢”。

這話等于告訴阿富汗，想拿援助，就得先解決反恐的事。

現(xiàn)在卡塔爾、土耳其的斡旋已經(jīng)沒用了，接下來中俄或許會通過上合組織勸和促談，但說到底，核心問題沒解決，再談多少次也難。