作品聲明：個人觀點、僅供參考

這次，法國總統(tǒng)馬克龍徹底不裝了！

在布魯賽爾直接喊話，讓歐盟趕緊把準(zhǔn)備好的“反脅迫工具”給用起來，而第一個瞄準(zhǔn)的國家就是中國。

看到馬克龍如此囂張的態(tài)度，讓人們瞬間怒火中燒，但這已經(jīng)不是馬克龍第一次對華放狠話了。

據(jù)了解，之前，馬克龍就全力支持過荷蘭卡中國芯片設(shè)備出口，甚至還插安世是半導(dǎo)體的關(guān)鍵交易，直接影響到了中國的供應(yīng)鏈。

本想著馬克龍這邊可能是小打小鬧而已，沒想到，這次他竟然真把對華施壓當(dāng)成了“法國抓經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)”的機會了。

甚至還高喊要歐盟祭出最嚴(yán)厲的懲罰，要用《反脅迫工具法案》和中方硬碰硬。

不過，歐盟的“反脅迫工具”也并不是什么新鮮玩意了，此前就有人提出來過，一直到2023年11月，歐洲議會和理事會拍板通過，在同年12月27日才正式生效。

剛開始制定時，它被歐盟給予了厚望，但其復(fù)雜的決策和實施流程卻很少有人知道。

“反脅迫工具”是歐盟面對美國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的單邊霸凌，以及全球地緣緊張局勢的情況下制定的一檔經(jīng)貿(mào)威懾方案。

其宗旨就是將自身國際經(jīng)濟(jì)地位和籌碼轉(zhuǎn)化為地緣政治影響力，讓其他國家想要采取威脅行為時能知難而退。

不過，“反脅迫工具”有一個復(fù)雜的流程，那就是首先，歐盟需要“將第三國向歐盟或成員國施壓，以期影響?yīng)毩Q策”的行為認(rèn)定為所謂“經(jīng)濟(jì)脅迫”。

隨后，歐委員會會做出回應(yīng)，先和相關(guān)方面進(jìn)行談判和調(diào)解，之后，在歐盟未能成功讓他國放棄所謂的“，經(jīng)濟(jì)脅迫”時，那么會采取關(guān)稅措施、貨物進(jìn)出口限制等手段。

而“反脅迫工具”最終完美落地也是要經(jīng)過“認(rèn)定脅迫和選擇措施兩步。

每一步都需要歐盟成員國以“有效多數(shù)”的決策方案才能作出決定，完美的順應(yīng)了歐盟外交事務(wù)決定權(quán)掌握在成員國手中的傳統(tǒng)。

乍一看，這確實是一把鋒利的“尖刀”，在關(guān)鍵時刻，也能給予對方致命一擊，但這“反脅迫工具”從2023年12月生效到現(xiàn)在已經(jīng)過去了近兩年時間，卻從來都沒有使用過。

即便是今年在面對特朗普無差別的加征關(guān)稅之后，歐盟這邊也只是不停的在叫囂會使用這項法律制裁美國，甚至當(dāng)時也同樣得到了法國、德國這些主要國家的支持。

但最終卻還是沒有使用，不少人也都在猜想，這次歐盟這邊很可能也是雷聲大，雨點小，并不會將這項法律用在中國身上。

其實道理也非常的簡單，無論是現(xiàn)在的中國還是美國，顯然歐盟早不是其對手，雖然這些國家團(tuán)結(jié)在一起確實是一股不小的力量，但其內(nèi)部早已經(jīng)各懷鬼胎。

他們更是深知，如果徹底和中美兩國撕破臉，并且使用“反脅迫工具”的話，那恐怕最終的結(jié)局不是傷敵一千，反而是自己先要自損八百，尤其是對中國，中歐的經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)牢牢的將他們綁定在了一起。

要知道的是，在2024年之前，中歐貿(mào)易額就已經(jīng)達(dá)到了8000億歐元，中國不僅是歐盟最大的進(jìn)口來源地，更是第二大出口國。

就比如我們的街頭，經(jīng)常能夠看到德國的汽車，以及法國的農(nóng)副產(chǎn)品，以及歐洲各國的機械，而這些器械的生產(chǎn)廠商，自然也將中國市場視為自己最看重的地方。

一旦雙方關(guān)系徹底走向決裂之后，那隨之而來的一定是中方發(fā)起的反制裁，先不說對本土究竟造成多大的傷害，單看如今德國的汽車市場，就能讓他們走向破產(chǎn)的邊緣。

畢竟現(xiàn)在德國車企一半左右的海外訂單都來自中國，可想而知，對于德國車企來說，中國市場的重要性。

其他產(chǎn)品就更不用說了，對于中國市場的依賴同樣不容小覷，不僅如此，歐盟各國也同樣對于中國制造有著極強的依賴性。

就如同當(dāng)初特朗普剛發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)爭時美國內(nèi)部的情況一樣，很多家電，甚至是商超大半商品會因為是中國制造而變得缺貨，恐怕到時候歐盟內(nèi)部也難抵人們的怨言。

可能很多人會好奇，既然這是一個毫無作用的“工具”，為何在馬克龍的眼中卻成為了救命稻草，這其實也和法國如今內(nèi)部的情況有很大的關(guān)系。

身為法國總統(tǒng)的馬克龍自然也知道得罪中國的下場，但與法國國內(nèi)目前的經(jīng)濟(jì)壓力相比起來的話，這也的確不失是一個自救的辦法。

如今法國內(nèi)部問題全都浮現(xiàn)出來，傳統(tǒng)制造業(yè)更是紛紛的遠(yuǎn)赴海外投資建廠，這也使得本土年輕人根本就找到工作。

為了解決這一“內(nèi)憂”，眼下對于馬克龍最重要的自然是要找到一個“外患”，顯然，馬克龍將目光放在盯在了中國身上。

所以這才瘋狂的叫囂中國，反而能讓自己獲得不少的好處，首先就是通過這件事情不斷的制造輿論，這樣的話國內(nèi)的民眾便會更加關(guān)乎國情，反而忽略他們的現(xiàn)狀。

其次便是仗著歐盟的這一法律為自己壯大聲勢，如果能換的中方一絲妥協(xié)的話，很可能也會讓法國有一線生機。

所以對于法國來說，自然要第一個站在中國的對立面，在稀土等眾多事情上較真，

說白了，這項“反脅迫工具”真正的精髓，意不在馬上使用，其最大的用途不過是在未來的談判中能夠給自己增加一些籌碼。

所以即便是馬克龍瘋狂的叫囂中國，即便中國不做任何的回應(yīng)，相信歐盟這邊也并不敢輕易的陪著馬克龍一起進(jìn)行“豪賭”。

畢竟這也只是法國的一廂情愿罷了，至于歐盟的其他成員國或許早已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果真向中國動手的話，那恐怕最先吃虧的一定是自己。

來源：環(huán)球時報2025-10-31 12:18——歐盟醞釀“反脅迫”，小心中了回旋鏢