女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡，是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)？看出軌

河北一女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡案，10月31日二審在石家莊中院開庭審理。今年3月24日，石家莊中院一審判決遭家暴女子曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。因不服一審判決，曹某某提起上訴。

該案發(fā)生于去年5月20日晚，曹某某和女性朋友外出就餐，丈夫劉某某懷疑還有其他男性在場(chǎng)。次日凌晨1點(diǎn)多，酒后回到家中的劉某某，與妻子曹某某再次發(fā)生爭(zhēng)吵，并持刀逼著她和自己一起開車去找朋友對(duì)質(zhì)，沿途還不停威脅和毆打。曹某某趁劉某某不注意，想要駕車逃離，劉某某見狀爬上引擎蓋阻攔，曹某某加速并想要甩開丈夫，結(jié)果在行經(jīng)一路口時(shí)發(fā)生事故，最終導(dǎo)致劉某某搶救無(wú)效死亡。

被家暴女子的父親堅(jiān)稱是正當(dāng)防衛(wèi)。其父稱：女兒遭受家暴想要逃離，她才是一名受害者，當(dāng)時(shí)駕車離開就是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該判無(wú)罪，希望最終法院能夠公平公正地判決。

而一審審理認(rèn)為，曹某某的行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。一是存在放任劉某某死亡結(jié)果發(fā)生的主觀故意。事故雖不是曹某某故意為之，但在不熟悉路況的情況下，曹某某行駛中有兩次加速。大幅超速行駛，發(fā)生事故的可能性極大；二是家暴并未持續(xù)。劉某某雖在案發(fā)前曾對(duì)曹某某進(jìn)行過(guò)嚴(yán)重毆打，但毆打并非一直持續(xù)；三是當(dāng)時(shí)不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。曹某某駕車離開時(shí)毆打并未進(jìn)行，劉某某是否會(huì)進(jìn)一步實(shí)施侵害尚處于未知狀態(tài)。

該案也引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有的網(wǎng)友認(rèn)為判處故意殺人有些遷強(qiáng)。一、她是被家暴逃離，沒(méi)有殺人故意；二、開車過(guò)程中出現(xiàn)事故不可預(yù)見；三、丈夫酒后并持刀家暴，妻子生命已受到威脅，逃避是當(dāng)時(shí)唯一選擇；四、她沒(méi)有駕車故意沖撞死者，沒(méi)有殺人意愿。所以，以故意殺人罪定案與法不合。

有的網(wǎng)友認(rèn)為這不是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的范圍是在遭受不法侵害有損生命健康或財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中危害程度尤為重要。明明知道對(duì)方不會(huì)危害生命安全，卻采用極端方式致對(duì)方于死地，途中還兩次加速，這種行為就是故意殺人！

有的網(wǎng)友認(rèn)為，女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡，是故意殺人還是正當(dāng)防衛(wèi)？就看女子是否出軌。女的520出去喝酒，說(shuō)是和閨蜜，男的不信，說(shuō)要去找閨蜜對(duì)質(zhì)。女的如果真的和女性一起吃飯，沒(méi)必要怕老公去對(duì)質(zhì)。如果女方出軌，則丈夫的懷疑是正確的，這時(shí)候打妻子就是正常行為，不能算家暴！妻子應(yīng)該判死刑（故意殺人），而不能簡(jiǎn)單地以妻子的口供作為定罪的依據(jù)。如果妻子沒(méi)有出軌，那么，妻子的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該無(wú)罪！