就在剛剛，巴基斯坦對塔利班發(fā)出了最后的戰(zhàn)爭通牒。

在伊斯坦布爾和談破裂后，巴基斯坦國防部長赫瓦賈·阿西夫，直言不諱地警告阿富汗塔利班政權(quán)：

“巴基斯坦只需動用武庫中的一小部分，就能徹底消滅塔利班，并將他們趕回藏身的山洞?！?/strong>

巴基斯坦方面強調(diào)，這不是外交辭令，而是戰(zhàn)略忍耐徹底耗盡后的最后警告。

究其本質(zhì)，巴基斯坦與阿富汗塔利班這場沖突的根源，遠非簡單的“反恐分歧”，而是一場由歷史誤判、民族主義與地緣背叛交織而成的戰(zhàn)略反噬。

反恐外衣下的舊賬新仇

伊斯坦布爾和談破裂的硝煙還沒散，巴基斯坦國防部長赫瓦賈?阿西夫的狠話就砸了出來：“動用一小部分武庫就能把塔利班趕回山洞”。這話聽著硬氣，卻更像憋了太久的情緒爆發(fā)——畢竟巴基斯坦的戰(zhàn)略忍耐，早被接二連三的恐襲磨成了灰燼。

導火索明面上是“巴基斯坦塔利班”（巴塔）的瘋狂襲擊。2025年以來，這伙武裝分子已經(jīng)發(fā)動了200多起襲擊，460條人命成了冰冷的統(tǒng)計數(shù)字。更讓巴方震怒的是這些襲擊的策劃地往往藏在阿富汗東部的楠格哈爾、庫納爾等省，而阿富汗塔利班（阿塔）對此睜一只眼閉一只眼，甚至默許他們建立訓練營、招募人手。

最讓巴基斯坦人刻骨銘心的是白沙瓦軍辦學校的屠殺：武裝分子翻進圍墻沖進禮堂，對著上百名學生掃射，132名兒童倒在血泊中，現(xiàn)場散落的書本和未凝固的血跡，成了這個國家永遠的傷疤。

但把沖突歸結(jié)為“反恐分歧”，實在太淺了。這背后藏著巴基斯坦幾十年的戰(zhàn)略誤判：當年三軍情報局一手扶植阿塔，本想把它打造成邊境的“緩沖力量”，卻忘了阿塔的根從來不是對巴基斯坦的忠誠，而是普什圖人的部落認同。

2021年阿塔掌權(quán)后，巴基斯坦以為能“指揮”昔日盟友，結(jié)果發(fā)現(xiàn)對方眼里只有普什圖族群的利益，壓根不把巴方的反恐需求當回事。這種“養(yǎng)虎為患”的反噬，才是巴方忍無可忍的真正原因。

伊斯坦布爾和談破裂前，雙方其實有過停火協(xié)議。但巴基斯坦關(guān)閉邊境口岸的舉動，讓阿富汗本就脆弱的經(jīng)濟雪上加霜，大量載著食品燃料的貨車堵在邊境，水果爛在車廂里，阿富汗境內(nèi)物價飛漲，民眾對巴方的怨恨越來越深。而巴方這邊，遣返100多萬阿富汗難民的政策，又讓阿塔覺得巴方“不近人情”。舊仇加新怨，和談破裂成了必然。

死結(jié)難解：普什圖民族主義的百年烙印

巴基斯坦國防部長說“能消滅塔利班”，大概率是氣話。真要動手才會發(fā)現(xiàn)，他們要對付的不只是一支武裝，而是橫跨兩國的普什圖民族主義——這道英國殖民者留下的百年傷疤，才是最難啃的硬骨頭。

1893年，英國人沒跟當?shù)厝松塘浚驮诘貓D上畫了條“杜蘭線”，硬生生把普什圖人的地盤劈成兩半。如今巴基斯坦境內(nèi)的普什圖人多達1500多萬，比阿富汗境內(nèi)的還多，這種“民族割裂”成了兩國永遠的矛盾根源。

對阿富汗人來說，這線是殖民者強加的恥辱，從國王到塔利班，沒一個政府承認它；可對巴基斯坦來說，這是神圣的國界，動它就等于丟了十分之一的國土和人口，根本不可能讓步。

阿塔之所以敢硬剛巴基斯坦，靠的就是普什圖人的全民支持。這種認同遠超宗教分歧：部落長老把拒絕杜蘭線當“民族尊嚴”，城市青年把“大普什圖斯坦”當奮斗目標，就連流亡政客都覺得這是“歷史正義”。

阿塔掌權(quán)后要鞏固統(tǒng)治，首先得穩(wěn)住普什圖基本盤，所以庇護巴塔、反對杜蘭線不是“意識形態(tài)執(zhí)念”，而是生存必須。巴基斯坦恰恰低估了這種民族情緒的烈度，以為靠曾經(jīng)的扶植恩情就能讓阿塔聽話，簡直是異想天開。

這里得說清楚一個關(guān)鍵：阿塔和巴塔其實不是一回事。巴軍官員就曾直言：“阿塔針對外國力量，巴塔就是屠殺平民的暴徒”。2014年白沙瓦慘案后，阿塔甚至公開譴責巴塔“違反宗教精神”，可見兩者早有分歧。

但在普什圖民族主義面前，這種分歧成了“內(nèi)部矛盾”——只要巴方打壓巴塔，阿塔就會出于民族立場選擇庇護，哪怕明知道會得罪巴基斯坦。

這種民族紐帶的力量，從邊境沖突的細節(jié)里就能看出來。2025年10月的交火中，阿塔士兵喊的口號不是“保衛(wèi)塔利班”，而是“收復普什圖土地”；巴方攻占的哨所里，墻上畫的不是宗教符號，而是跨越杜蘭線的民族地圖。巴基斯坦想靠軍事力量“消滅塔利班”，本質(zhì)上是想對抗一個民族的集體意志，勝算可想而知。

出路不在戰(zhàn)場：比空襲更致命的“圍堵術(shù)”

既然硬打不現(xiàn)實，巴基斯坦的真正出路在哪？答案絕非“徹底消滅塔利班”，而是用“聯(lián)盟圍堵”代替“單獨硬剛”，用“經(jīng)濟絞殺”代替“軍事打擊”——這比戰(zhàn)機空襲管用多了。

先看反恐聯(lián)盟的作用。目前中、巴、伊已經(jīng)建立了反恐情報共享機制，中方明確要求阿塔切斷與所有恐怖組織的聯(lián)系。這步棋非常關(guān)鍵：中巴經(jīng)濟走廊穿過巴基斯坦西北部，巴塔的襲擊直接威脅走廊安全，中國不可能坐視不管。

如果阿塔繼續(xù)庇護巴塔，中方很可能轉(zhuǎn)向支持阿富汗內(nèi)部的反塔力量，到時候阿塔面臨的就不只是巴基斯坦的壓力，還有地區(qū)大國的聯(lián)合制約。

更聰明的是經(jīng)濟施壓。阿富汗是內(nèi)陸國，80%的對外貿(mào)易靠巴基斯坦的查曼、多爾哈姆等口岸，這簡直是掐住了它的經(jīng)濟命脈。2025年沖突中巴方關(guān)閉口岸后，阿富汗的燃料價格飆升，食品短缺加劇，每天損失數(shù)百萬美元，很多企業(yè)直接倒閉。

當然，經(jīng)濟施壓得講究策略，不能把阿富汗逼到絕路。美國和印度的態(tài)度也很關(guān)鍵。如果美國能放松對阿富汗的制裁，印度能減少對阿塔的暗中支持，阿塔的談判底氣會大大減弱；反之，如果域外國家煽風點火，沖突只會越鬧越大。

說到底，巴基斯坦的戰(zhàn)略目標不該是“消滅塔利班”，而是“逼阿塔放棄庇護巴塔”。只要阿塔愿意清剿境內(nèi)的恐怖訓練營，巴方完全可以重啟口岸、恢復貿(mào)易，甚至在杜蘭線問題上“模糊處理”。這種“以退為進”比硬拼要高明得多，畢竟對巴基斯坦來說，國家安全的核心是反恐，不是跟鄰居死磕到底。

從目前的局勢看，伊斯坦布爾和談破裂不是終點，而是新一輪博弈的開始。特朗普能靠“和平委員會”調(diào)解俄烏沖突，巴基斯坦或許也能聯(lián)合中伊等國搞個“地區(qū)反恐論壇”，讓阿塔坐到談判桌前。

但無論用什么方式，有一點不會變：杜蘭線的百年傷疤沒愈合，普什圖民族主義沒降溫，巴阿沖突就不可能真正結(jié)束。軍事威脅能解一時之氣，卻解不了根本的死結(jié)——這才是巴基斯坦最該清醒認識到的現(xiàn)實。

參考資料：巴基斯坦發(fā)出“公開戰(zhàn)爭”警告