日媒報(bào)道，在中國(guó)的社交平臺(tái)上，最近流行起一種讓人啼笑皆非的廣告。
“沒(méi)考上也別放棄”“想要日本名校畢業(yè)證？來(lái)私信我們?！?/p>

配圖上，是京都大學(xué)、慶應(yīng)義塾大學(xué)、大阪大學(xué)等名校的畢業(yè)證書，看上去與真品幾乎一模一樣。

日本媒體注意到這一現(xiàn)象后，特地進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，稱這種偽造文憑的黑市在中國(guó)SNS上暗中活躍，部分業(yè)者以“幫助留學(xué)生補(bǔ)辦遺失證件”為幌子，實(shí)則專門售賣假學(xué)歷。

日本記者向其中一家業(yè)者發(fā)出訊息，僅過(guò)了30秒就收到回復(fù)。
“可以做大阪大學(xué)的畢業(yè)證嗎？”
“沒(méi)問(wèn)題。”
業(yè)者迅速報(bào)出價(jià)格——約七萬(wàn)日元?？蛻糁恍杼峁┬彰?、出生日期、性別、畢業(yè)時(shí)間等信息，三到五天即可交貨。

面對(duì)“會(huì)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)是假的”的質(zhì)疑，業(yè)者語(yǔ)氣篤定：“很多學(xué)生都在用找工作，外觀和真的完全一樣。到現(xiàn)在還沒(méi)出過(guò)問(wèn)題。”他甚至聲稱，有客戶反饋“已經(jīng)順利就業(yè)”。

當(dāng)被問(wèn)及是否感到愧疚時(shí)，業(yè)者反問(wèn)道：“靠關(guān)系就能進(jìn)好公司的那些人，為什么沒(méi)人說(shuō)？為什么不報(bào)道那些明明有能力卻找不到工作的年輕人？我們只是填補(bǔ)現(xiàn)實(shí)的一角?！?/p>

這樣的回答也是讓人“無(wú)語(yǔ)凝噎”，卻也準(zhǔn)確地揭開了這場(chǎng)“學(xué)歷生意”的心理邏輯。學(xué)歷在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)被賦予過(guò)高價(jià)值，一紙文憑往往決定了一個(gè)人的就業(yè)門檻、社會(huì)地位乃至婚姻選擇。當(dāng)資源與機(jī)會(huì)分配仍舊存在不均，部分人便開始尋找“捷徑”，而偽造業(yè)者正是靠這種焦慮生存。

日本媒體在報(bào)道中提到，這類造假業(yè)者并非個(gè)別現(xiàn)象。除了中國(guó)市場(chǎng)，東南亞部分地區(qū)也出現(xiàn)了類似的“日本名校文憑制作服務(wù)”，宣稱能提供“留學(xué)成績(jī)單”“推薦信”等全套文件。

產(chǎn)經(jīng)新聞、《讀賣新聞》等媒體過(guò)去也曾報(bào)道過(guò)“代考”與“買學(xué)歷”事件，指出部分留學(xué)生通過(guò)灰色中介交錢即可獲得日本大學(xué)的錄取名額，甚至有機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)上公開兜售“東大研究科推薦信”。

雖然這些消息看似荒唐，但并非空穴來(lái)風(fēng)。早些年，日本國(guó)內(nèi)也曾出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端和學(xué)歷造假事件，迫使教育界重新討論“學(xué)歴信頼”的問(wèn)題。東京大學(xué)、早稻田大學(xué)等學(xué)校此后開始引入“數(shù)字文憑”制度，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)確保每一份畢業(yè)證書可在線驗(yàn)證真?zhèn)巍?/p>

大阪大學(xué)也在此次回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，學(xué)校證書具有專屬水印與安全編碼，并指出“偽造行為不僅損害教育機(jī)構(gòu)信譽(yù)，也會(huì)動(dòng)搖社會(huì)的信任基礎(chǔ)”。

在數(shù)字化認(rèn)證推進(jìn)的同時(shí)，日本社會(huì)也在反思學(xué)歷的意義。日本評(píng)論界常用一個(gè)詞形容當(dāng)下現(xiàn)象——“學(xué)歴疲勞”。名校文憑不再被視為絕對(duì)的能力象征，企業(yè)招聘更傾向于考察實(shí)際技能。然而，在一些亞洲社會(huì)中，學(xué)歷依舊是社會(huì)階層流動(dòng)的主要憑證。當(dāng)文憑變成一種社會(huì)貨幣，“假學(xué)歷”的市場(chǎng)自然也隨之膨脹。

更讓人注意的不是造假本身，而是這種“無(wú)所謂”的態(tài)度正在擴(kuò)散。當(dāng)學(xué)歷成了門票，努力便不再是唯一的通行方式。社會(huì)越強(qiáng)調(diào)篩選，灰色空間就越容易被填滿。

推薦AI學(xué)日語(yǔ)APP：日語(yǔ)閃卡汪