導(dǎo)讀：荷蘭自討苦吃？中方開啟反擊，歐美芯片鏈要斷了？

荷蘭此番行徑，無(wú)異于自討苦吃，碰到了難啃的“硬骨頭”！

為了充當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”，荷蘭以“國(guó)家安全”為借口，悍然對(duì)安世半導(dǎo)體發(fā)起突襲，還罷免了中方首席執(zhí)行官。其自以為有美國(guó)撐腰便能掌控局勢(shì)、為所欲為。

然而，事與愿違。在這場(chǎng)博弈之中，荷蘭最終被我國(guó)有力地反擊，陷入節(jié)節(jié)敗退的境地。就連歐盟也坐不住了，急忙致電尋求“和解”。

或許荷蘭未曾料到，在當(dāng)今的國(guó)際博弈格局下，霸權(quán)主義已無(wú)法再成為肆意拿捏他國(guó)的籌碼。中國(guó)正憑借實(shí)實(shí)在在的強(qiáng)大實(shí)力向世界宣告：核心產(chǎn)業(yè)鏈的話語(yǔ)權(quán)，我們中國(guó)自己做主！

這個(gè)故事要從我國(guó)聞泰科技收購(gòu)安世半導(dǎo)體說(shuō)起。安世的前身是飛利浦半導(dǎo)體部門，在汽車芯片領(lǐng)域掌握著核心技術(shù)，是全球車規(guī)級(jí)芯片領(lǐng)域的重要參與者。

自2018年起，聞泰科技為了助力國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)突破困境，先后斥資313億收購(gòu)了安世半導(dǎo)體的股份。在被收購(gòu)之前，安世的經(jīng)營(yíng)狀況并不理想。聞泰接手之后，在中方的支持下，安世迎來(lái)了高速發(fā)展。到2024年，安世的營(yíng)收飆升至147億，占據(jù)了聞泰總營(yíng)收的六分之一。如今的安世，每年能夠銷售超過1000億顆芯片，奔馳、寶馬、大眾等眾多車企都是其客戶。

安世的良好發(fā)展也為荷蘭帶來(lái)了豐厚的稅收，這本是一個(gè)各方皆大歡喜的局面。然而，令人意想不到的是，在受到美國(guó)的影響后，荷蘭放棄了這良好的發(fā)展形勢(shì)，反而做出了巧取豪奪的行為。9月29日，美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)芯片限制措施，次日荷蘭便迫不及待地對(duì)安世采取行動(dòng)。他們趕走了中國(guó)籍董事，接管了大部分股權(quán)，還聲稱這是“為了國(guó)家安全”。

更令人遺憾的是，當(dāng)面對(duì)外界關(guān)于“是否是美國(guó)在背后施壓”的質(zhì)疑時(shí)，他們不僅堅(jiān)決否認(rèn)，還指責(zé)我方“混淆事實(shí)”。但在荷蘭當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖碓撌录奈募?，明確顯示美國(guó)早就要求荷蘭更換安世半導(dǎo)體的中國(guó)管理層。荷蘭咨詢機(jī)構(gòu)ChinaGeopolitics的創(chuàng)始人范德普滕先生看得十分清楚，他表示：“這絕對(duì)不是巧合，美國(guó)就是背后的推動(dòng)者。”

這樣的操作并非美國(guó)首次為之。受此類措施影響的也并非僅中國(guó)企業(yè)。只要有可能對(duì)美方利益產(chǎn)生影響，即便像日本這樣的盟友，美國(guó)亦會(huì)采取限制舉措。

在當(dāng)下的半導(dǎo)體領(lǐng)域，美國(guó)眼見安世在中國(guó)的支持下得以“起死回生”，自然難以容忍我國(guó)對(duì)其在全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)地位構(gòu)成的挑戰(zhàn)。于是，美國(guó)借助荷蘭之手對(duì)安世采取行動(dòng)。

面對(duì)荷蘭的不合理行徑，我國(guó)并未消極應(yīng)對(duì)。10月4日，中國(guó)商務(wù)部鄭重宣布對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施出口管制，全面禁止其中國(guó)工廠向境外輸出汽車半導(dǎo)體及芯片。國(guó)內(nèi)安世公司隨后也發(fā)表聲明，明確表示荷蘭的相關(guān)決定不具備法律效力。

需明確的是，安世雖冠以荷蘭企業(yè)之名，但其核心產(chǎn)能早已遷移至中國(guó)。倘若缺失中國(guó)工廠的技術(shù)支撐，其海外基地?zé)o疑只是徒具其表的空殼。

我國(guó)迅速采取的反制措施，即刻引發(fā)了連鎖反應(yīng)。歐洲汽車制造商協(xié)會(huì)緊急發(fā)出預(yù)警：若中國(guó)供應(yīng)中斷超過60天，歐洲車企的生產(chǎn)線將全面停擺。至此，歐盟終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：荷蘭為美國(guó)充當(dāng)“打手”，最終受損的卻是自身產(chǎn)業(yè)。

10月21日，歐盟多位委員公開表態(tài)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不希望局勢(shì)升級(jí)”，并隱晦地向荷蘭發(fā)出警示：切勿再貿(mào)然行事，應(yīng)盡快緩和局勢(shì)以減少損失。在重重壓力之下，荷蘭方面隨后與我國(guó)進(jìn)行了談判，然而最終未能達(dá)成共識(shí)，談判不歡而散。

此刻，荷蘭陷入了進(jìn)退維谷的困境：一方面要承受美國(guó)的施壓，另一方面又要面對(duì)歐盟的勸和。而這場(chǎng)博弈的結(jié)局其實(shí)早已注定：荷蘭妄圖謀取私利卻得不償失，歐盟急于“滅火”以挽回?fù)p失，美國(guó)的霸權(quán)算計(jì)再度落空。

此次事件宛如一面明鏡，映照出西方所謂“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則”的虛偽本質(zhì)。當(dāng)符合自身利益時(shí)，他們大肆宣揚(yáng)自由競(jìng)爭(zhēng)；而當(dāng)中國(guó)企業(yè)占據(jù)主動(dòng)時(shí)，他們便撕下偽裝，憑借強(qiáng)權(quán)進(jìn)行巧取豪奪。

但時(shí)代已然變遷，中國(guó)不再是任人欺凌的弱者，而是在產(chǎn)業(yè)鏈博弈中敢于亮劍、堅(jiān)決反擊的強(qiáng)大力量。那些妄圖憑借政治手段阻礙中國(guó)科技發(fā)展的勢(shì)力，最終必將自食惡果。