開條件了，答不答應(yīng)得看荷蘭有多少誠意了。

近日，半導(dǎo)體行業(yè)的一場(chǎng)風(fēng)波引發(fā)全球關(guān)注，荷蘭政府與中國企業(yè)之間的博弈陷入僵局。在荷蘭政府以所謂“國家安全”為由強(qiáng)行接管安世半導(dǎo)體并撤換中國籍CEO后，這場(chǎng)爭(zhēng)端迅速波及全球芯片供應(yīng)鏈。

面對(duì)這一局面，中國商務(wù)部作出回應(yīng)，指出荷蘭政府對(duì)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)的不當(dāng)干預(yù)導(dǎo)致了全球產(chǎn)供鏈的混亂，同時(shí)表示將綜合考慮企業(yè)實(shí)際情況，對(duì)符合條件的出口予以豁免。

這場(chǎng)半導(dǎo)體風(fēng)波始于2025年9月底，荷蘭政府作出震驚國際的決定，以“國家安全”為由，凍結(jié)中國聞泰科技對(duì)荷蘭安世半導(dǎo)體的控制權(quán)。

荷蘭政府援引1952年《貨物供應(yīng)法》，這一沉寂了73年的法律被重新啟用，移除了中國籍執(zhí)行長(zhǎng)張學(xué)政，設(shè)立了臨時(shí)管理團(tuán)隊(duì)。

安世半導(dǎo)體原本是中國聞泰科技旗下的核心資產(chǎn)，其前身是恩智浦半導(dǎo)體的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品業(yè)務(wù)。在被中資收購后，安世半導(dǎo)體無論是產(chǎn)能還是利潤(rùn)都在快速提升，2024年?duì)I收達(dá)到147億元。

而荷蘭政府這一被國際輿論批評(píng)為“海盜式掠奪”的強(qiáng)制接管，不僅引發(fā)中荷外交與經(jīng)貿(mào)的激烈碰撞，更掀起了全球供應(yīng)鏈重組的連鎖反應(yīng)。

面對(duì)這一公然違背契約精神的行為，中方迅速采取反制措施。10月4日，中國商務(wù)部宣布禁止安世中國工廠出口特定芯片組件。

同日，中方還宣布升級(jí)稀土出口管制，新規(guī)將于12月1日生效，明確限制含中國稀土≥0.1%的物項(xiàng)出口。這一反制精準(zhǔn)拿捏了荷蘭的軟肋，荷蘭ASML公司高端光刻機(jī)的生產(chǎn)高度依賴中國稀土。

荷蘭政府的單邊行動(dòng)很快引發(fā)了全球性的連鎖反應(yīng)。安世半導(dǎo)體作為全球領(lǐng)先的功率半導(dǎo)體供應(yīng)商，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于汽車發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱、電子控制系統(tǒng)等核心部件。

中方出口禁令導(dǎo)致全球供貨中斷，直接引發(fā)全球汽車產(chǎn)業(yè)的“芯片荒”。

這安世半導(dǎo)體的產(chǎn)品交付周期已從12周延長(zhǎng)至20周以上，部分芯片組件價(jià)格甚至上漲10倍。大眾、奔馳、沃爾沃等汽車企業(yè)均受到嚴(yán)重影響。

日產(chǎn)等多家汽車企業(yè)已宣布面臨芯片供應(yīng)難題，庫存即將見底，可能被迫削減汽車產(chǎn)量。歐洲車企首當(dāng)其沖，大眾、寶馬等企業(yè)的部分生產(chǎn)線已面臨停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

博世等核心汽車零部件供應(yīng)商緊急啟動(dòng)應(yīng)急方案，尋找替代貨源，但短期內(nèi)難以彌補(bǔ)缺口。

而正在這場(chǎng)爭(zhēng)端愈演愈烈之際，安世半導(dǎo)體內(nèi)部又爆出新的爭(zhēng)議。荷蘭安世半導(dǎo)體宣布以安世中國管理層未能按約付款為由，自10月26日起停止向東莞封裝測(cè)試工廠供應(yīng)晶圓。

對(duì)此，安世中國11月1日發(fā)表客戶公告函表示強(qiáng)烈反對(duì)，稱荷蘭安世半導(dǎo)體的相關(guān)言論惡意抹黑安世中國管理層，混淆視聽。

安世中國在聲明中直言，“我們并未違約；相反地，安世荷蘭目前欠東莞組裝廠逾10億元未支付款項(xiàng)”。

安世中國方面還表示，盡管荷蘭總部單方面暫停晶圓出貨“嚴(yán)重?fù)p害客戶信任”，中國工廠生產(chǎn)仍保持穩(wěn)定，“成品與在制品庫存充足”，足以滿足年底及以后的訂單需求。

面對(duì)不斷升級(jí)的半導(dǎo)體風(fēng)波，中國商務(wù)部于11月1日再次作出回應(yīng)，表明了中方立場(chǎng)。

商務(wù)部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，荷蘭政府對(duì)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)的不當(dāng)干預(yù)，導(dǎo)致了目前全球產(chǎn)供鏈的混亂。

發(fā)言人同時(shí)表示，中國作為負(fù)責(zé)任的大國，充分考慮國內(nèi)國際產(chǎn)供鏈安全穩(wěn)定，歡迎遇到實(shí)際困難的企業(yè)及時(shí)與商務(wù)部或地方商務(wù)主管部門聯(lián)系。中方將綜合考慮企業(yè)實(shí)際情況，對(duì)符合條件的出口予以豁免。

這前后的“拉扯”中國的建設(shè)性舉措形成鮮明對(duì)比的是荷蘭政府的被動(dòng)處境。此前，在美方的施壓下，荷蘭一度收緊DUV光刻機(jī)等關(guān)鍵設(shè)備的對(duì)華出口，試圖通過單邊制裁干預(yù)市場(chǎng)秩序。

然而，這一舉措并未達(dá)到預(yù)期效果，卻是讓荷蘭自身陷入兩難。

實(shí)際仔細(xì)看這場(chǎng)安世半導(dǎo)體風(fēng)波，表面上看是中荷之間的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，實(shí)則反映了更深層次的全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)趨勢(shì)。

荷蘭政府的決策，本質(zhì)上是在 “跟隨美國”與“維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益” 之間的無奈選擇。

一方面，荷蘭作為美國的盟友，在科技領(lǐng)域長(zhǎng)期受美方影響；另一方面，荷蘭經(jīng)濟(jì)對(duì)中國市場(chǎng)和供應(yīng)鏈高度依賴：ASML的光刻機(jī)大量銷往中國，荷蘭農(nóng)產(chǎn)品、高端制造也與中國有著密切的貿(mào)易往來。

中方的反制邏輯，采取了“非對(duì)稱打擊”策略：不直接針對(duì)荷蘭整體經(jīng)濟(jì)，而是聚焦安世半導(dǎo)體的產(chǎn)能短板和荷蘭的核心依賴（稀土），以最小的代價(jià)換取最大的博弈效果。

同時(shí)，中方通過開通出口豁免通道、暫停稀土管制等妥協(xié)，展現(xiàn)了談判的誠意，避免事件陷入“硬碰硬”的僵局。

加上白宮近期釋放出支持中國工廠恢復(fù)相關(guān)產(chǎn)品出貨的信號(hào)，這一轉(zhuǎn)變讓荷蘭政府陷入“被拋棄”的尷尬。

原本以為有美國撐腰的制裁行動(dòng)，最終淪為一場(chǎng)倉促的鬧劇，荷蘭不僅未能從中獲益，反而錯(cuò)失中國市場(chǎng)機(jī)遇，還背上了“破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定”的罵名。

只能說中國則通過此次事件向世界表明：那些盲目跟風(fēng)、破壞市場(chǎng)規(guī)則的行為，最終只會(huì)遭到市場(chǎng)的反噬。