房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專門代理借名買房、房產(chǎn)買賣、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

一、案情介紹

（一）親屬關(guān)系與房屋背景

被繼承人張建國(guó)（已去世）與劉芳（已去世）系原配夫妻，二人共生育三名子女，分別是長(zhǎng)女張敏（原告）、長(zhǎng)子張偉（被告）、次女張莉（原告）。張建國(guó)與劉芳的父母均先于二人去世，且二人去世前均未留有遺囑。

位于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋，建筑面積 62.2 平方米，1994 年 12 月 19 日以成本價(jià)購買，登記在張建國(guó)名下，張敏、張莉、張偉均認(rèn)可該房屋系張建國(guó)與劉芳的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（二）房屋出資爭(zhēng)議

張偉稱 “父母購買一號(hào)房屋時(shí)，自己出資 2000 元”，但表示 “時(shí)間久遠(yuǎn)，無法提供證據(jù)”；張敏、張莉?qū)υ撝鲝埦徽J(rèn)可，法院未采信該出資說法。

（三）贍養(yǎng)義務(wù)履行情況

劉芳（母親）在世期間：劉芳曾患食道癌，間斷性住院約兩年。住院期間，張莉負(fù)責(zé)在家買菜做飯，中午到醫(yī)院替換張敏照料；張敏負(fù)責(zé)上下午在醫(yī)院陪護(hù)，晚上回家后再返回替換張莉；張偉負(fù)責(zé)夜間陪護(hù)，且張莉、張偉每周照料約六天半，張敏僅周末參與。劉芳身體好轉(zhuǎn)時(shí)，張莉常去家中做飯，張敏周末前往。

劉芳去世后（2015 年 7 月 27 日）至張建國(guó)（父親）去世前（2018 年 7 月 17 日）：張建國(guó)獨(dú)自居住，張莉每天去家中買菜做飯（張敏、張偉認(rèn)可該事實(shí)，張偉稱 “不清楚具體頻率”）；張敏每周六到張建國(guó)家中，周日晚上離開，節(jié)假日負(fù)責(zé)做午晚飯，自認(rèn) “去的次數(shù)比張莉少”；張偉與張建國(guó)同住一個(gè)小區(qū)前后樓，負(fù)責(zé)周一至周五晚上陪護(hù)，自認(rèn) “未給父親做過飯”。

其他細(xì)節(jié)：張敏稱 “曾給父親買輪椅花 8000 多元”，但未提交證據(jù)，張偉不認(rèn)可，張莉認(rèn)可該說法。

二、雙方訴求

（一）原告張敏、張莉訴求

判令被繼承人張建國(guó)、劉芳遺留的一號(hào)房屋按法定繼承分割，由張莉繼承 40% 份額，張敏與張偉各繼承 30% 份額；

本案訴訟費(fèi)用依法分擔(dān)。

（二）被告張偉答辯意見

同意對(duì)一號(hào)房屋按份額分割，但不認(rèn)可原告主張的比例；

主張自己應(yīng)分得 50% 份額，張敏、張莉共分得 50% 份額；

稱 “購買房屋時(shí)出資 2000 元”，認(rèn)為應(yīng)據(jù)此多占份額（未提交證據(jù)）。

三、裁判結(jié)果

坐落于北京市豐臺(tái)區(qū)的一號(hào)房屋，由原告張莉繼承 35% 份額，由被告張偉繼承 35% 份額，由原告張敏繼承 30% 份額。

四、法院說理

（一）法律適用

本案適用《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于法定繼承的相關(guān)規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》關(guān)于舉證責(zé)任的條款，具體包括《民法典》第一千一百二十七條（法定繼承順序）、第一千一百三十條（繼承份額分配），《民訴法解釋》第九十條（舉證不能的后果）。

（二）繼承份額認(rèn)定依據(jù)

房屋權(quán)屬與繼承方式：一號(hào)房屋系張建國(guó)與劉芳的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人去世前無遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故按法定繼承辦理，繼承人僅為張敏、張莉、張偉三人。

出資主張的處理：張偉稱 “購買房屋時(shí)出資 2000 元”，但未提交任何證據(jù)，且 “出資情況與產(chǎn)權(quán)份額無直接對(duì)應(yīng)關(guān)系”，故對(duì)其 “據(jù)此多占份額” 的主張不予采信。

贍養(yǎng)義務(wù)與份額調(diào)整：根據(jù)各方一致認(rèn)可的事實(shí)，張莉、張偉對(duì)父母履行的贍養(yǎng)義務(wù)多于張敏：

張莉長(zhǎng)期負(fù)責(zé)做飯、日間照料，貫穿父母生前多個(gè)階段；

張偉負(fù)責(zé)夜間陪護(hù)，尤其是母親住院期間及父親晚年，陪護(hù)時(shí)間穩(wěn)定；

張敏主要在周末參與照料，整體投入少于張莉、張偉。

依據(jù)《民法典》第一千一百三十條 “對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分” 的規(guī)定，酌情確定張莉、張偉各繼承 35% 份額，張敏繼承 30% 份額，既體現(xiàn)贍養(yǎng)義務(wù)差異，也符合法定繼承的公平原則。

綜上，依照上述法律規(guī)定，作出上述判決。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以上案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）