這段時(shí)間，韓國(guó)整個(gè)輿論場(chǎng)都處在壓抑狀態(tài)，一邊罵美國(guó)立場(chǎng)突變，一邊罵自己信了美國(guó)。

說好的全面遏制呢？說好的死磕到底呢？怎么中美坐下來吃飯了，韓國(guó)還在外頭吹風(fēng)。

美國(guó)讓韓國(guó)掏3500億美元投資美國(guó)本土，換來了15%關(guān)稅，韓國(guó)媒體最開始都說是深化合作的契機(jī)，結(jié)果美國(guó)對(duì)中國(guó)暫停24%關(guān)稅，韓國(guó)急了，那自己變成純?cè)┐箢^了？

韓國(guó)為什么急？因?yàn)樗恢笔菍?duì)抗思路。

甚至可以說韓國(guó)這些年的外交策略和經(jīng)濟(jì)策略，本質(zhì)上就是一場(chǎng)賭博，賭中美會(huì)一直對(duì)抗，賭自己能在這場(chǎng)對(duì)抗里左右逢源撈好處。

具體怎么撈？幾個(gè)路子。

首先是趁著中美打架，韓國(guó)企業(yè)搶中國(guó)的市場(chǎng)份額。

韓國(guó)造船業(yè)以前被中國(guó)按在地上摩擦，全球市場(chǎng)份額從巔峰的40%跌到不到20%。美國(guó)一制裁中國(guó)造船，韓國(guó)立馬跟上，幫著對(duì)中國(guó)船舶加收港口服務(wù)費(fèi)，背后少不了韓國(guó)企業(yè)推波助瀾。他們想的是趕快把中國(guó)造船通過市場(chǎng)和技術(shù)搶走的市場(chǎng)份額，用外交和行政的方式再拿回來。

其次是站隊(duì)美國(guó)換安全保障。

韓國(guó)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴太深了，天然石墨九成以上來自中國(guó)，人造石墨更是，還有稀土、芳綸、鎵這些關(guān)鍵材料，都是中國(guó)說了算。

不過從心態(tài)上，韓國(guó)又怕中國(guó)強(qiáng)大，于是死死抱著美國(guó)大腿，哪怕被薅也認(rèn)了。

最后就是賺差價(jià)。

這事兒印度也做過，比如在中國(guó)出口的稀土上，搞轉(zhuǎn)手貿(mào)易；那韓國(guó)也是同樣的思路，中美打架韓國(guó)當(dāng)中間商。芯片、電子元件這些，中國(guó)不能直接從美國(guó)買，韓國(guó)就來做個(gè)繞道。

總歸，這三個(gè)路子的前提，都是中美得一直對(duì)抗。

一旦中美緩和，韓國(guó)的盤算全落空。

在中美第五輪商貿(mào)談判上，美國(guó)做了三件事。

取消對(duì)中國(guó)商品加征的10%芬太尼關(guān)稅，24%對(duì)等關(guān)稅暫停一年，等于今年剛加上的稅全清零了；美國(guó)9月底剛公布的50%穿透性規(guī)則，卡中國(guó)技術(shù)的那個(gè)，現(xiàn)在也暫停一年；美國(guó)之前要對(duì)華海事、物流和造船業(yè)搞的301調(diào)查，現(xiàn)在也暫停一年。

這三件事，雖說都是暫停，但讓韓國(guó)人特別難受。

美國(guó)取消芬太尼關(guān)稅，中國(guó)同意恢復(fù)采購(gòu)美國(guó)大豆。韓國(guó)一看，這不是我原本能吃的飯嗎？

中國(guó)暫停采購(gòu)美國(guó)大豆期間，韓國(guó)其實(shí)出口了一部分大豆到中國(guó)的，韓國(guó)那地方的農(nóng)產(chǎn)品大家都知道，價(jià)格不便宜，現(xiàn)在美國(guó)大豆回來了，韓國(guó)的份額又得被擠走。

再比如，美國(guó)暫停301調(diào)查，韓國(guó)造船業(yè)的小算盤也破產(chǎn)了。之前美國(guó)制裁中國(guó)造船，韓國(guó)企業(yè)以為能趁機(jī)搶單，現(xiàn)在中美和解了，韓國(guó)一點(diǎn)便宜沒撈著，反倒把中國(guó)得罪了。

當(dāng)然，韓國(guó)真正慌的，不是眼前的利益損失，而是一種更深的不安全感。

韓國(guó)對(duì)美國(guó)的依賴，已經(jīng)到了病態(tài)的程度。

安全靠美國(guó)駐軍，經(jīng)濟(jì)靠美國(guó)市場(chǎng)，科技靠美國(guó)技術(shù)。

這種依賴導(dǎo)致韓國(guó)在任何問題上都不敢說不。

美國(guó)讓韓國(guó)掏3500億美元投資？掏。

美國(guó)對(duì)韓國(guó)商品加征15%關(guān)稅？忍。

美國(guó)威脅對(duì)韓國(guó)汽車、半導(dǎo)體、鋼鐵加征25%關(guān)稅？繼續(xù)忍。

但韓國(guó)忍的前提是相信美國(guó)會(huì)一直罩著自己，相信美國(guó)會(huì)一直遏制中國(guó)，相信中美對(duì)抗格局不會(huì)變。

現(xiàn)在呢？美國(guó)跟中國(guó)坐下來吃飯了，還吃得挺開心，韓國(guó)就尷尬了。

繼續(xù)跟著美國(guó)？美國(guó)已經(jīng)證明了自己隨時(shí)可能跟中國(guó)和解，韓國(guó)的忠誠(chéng)沒有任何保障。

轉(zhuǎn)向中國(guó)？開玩笑，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴度高達(dá)九成以上，天然石墨、人造石墨、稀土、鎵這些關(guān)鍵材料都是中國(guó)說了算。

而且韓國(guó)之前幫著美國(guó)制裁中國(guó)，中國(guó)能輕易原諒？

保持中立？更不可能。

韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量太小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)太單一，汽車、半導(dǎo)體、鋼鐵、造船，哪一個(gè)都離不開全球市場(chǎng)。

中美隨便動(dòng)一動(dòng)，韓國(guó)就得跟著顫。

所以說到底，韓國(guó)破防的根本原因，是小國(guó)在大國(guó)博弈中的無力感。

美國(guó)需要韓國(guó)時(shí)，韓國(guó)就是親密盟友。美國(guó)不需要韓國(guó)時(shí)，韓國(guó)連招呼都不打一聲就被晾在一邊。

中美對(duì)抗時(shí)，韓國(guó)是偶爾可以左右逢源，中美和解時(shí)，韓國(guó)只能干瞪眼。

但如果韓國(guó)能趁這一年時(shí)間，重新審視自己的外交策略，重新平衡中美關(guān)系，重新建立獨(dú)立自主的產(chǎn)業(yè)鏈，那還有救。

只是，韓國(guó)做得到嗎？

但我知道的是，在大國(guó)博弈的棋盤上，沒有獨(dú)立自主能力的小國(guó)，永遠(yuǎn)只能是被擺弄的棋子。

這就是現(xiàn)實(shí)，殘酷但真實(shí)。