2025年11月1日中午，打拐志愿者上官正義帶著幾天臥底掌握的線索，走進(jìn)湖南懷化市公安局鶴城分局城南派出所報(bào)警。

他摸清了一個(gè)以袁某為首的販嬰團(tuán)伙。

這伙人在小紅書偽裝成愛心收養(yǎng)者，從年輕媽媽手中低價(jià)收購嬰兒，每個(gè)轉(zhuǎn)手賣8萬元，甚至能偽造出生證明洗白孩子身份。

報(bào)警后，警方行動(dòng)迅速，當(dāng)場(chǎng)控制兩名嫌疑人，解救一名嬰兒。

但接下來的劇情急轉(zhuǎn)直下。

城南派出所所長突然指著上官正義說“你違法了”，理由是“釣魚執(zhí)法”。

隨即，上官正義的兩部手機(jī)被強(qiáng)制收繳，他被專人看管起來，連上廁所都有人跟著，這一扣就是3個(gè)多小時(shí)。

期間，懷化市公安局一名科長曾要求歸還手機(jī)，卻被鶴城分局一名田姓領(lǐng)導(dǎo)拒絕。

直到傍晚，在輿論關(guān)注下他才拿回手機(jī)離開。

第二天警方通報(bào)確認(rèn)“舉報(bào)情況基本屬實(shí)”，已解救3名嬰兒、抓獲4名嫌疑人，卻對(duì)扣留舉報(bào)人的事只字未提。

上官正義離開懷化后，沒有任何單位聯(lián)系他核實(shí)情況或給予解釋。這場(chǎng)本該是警民協(xié)作的典范，最終以“英雄變嫌犯”的荒誕結(jié)局收?qǐng)觥?/strong>

“我們到底是鼓勵(lì)舉報(bào)，還是打擊舉報(bào)？”事件曝光后，這句話成了網(wǎng)友的共同心聲。

大家的憤怒點(diǎn)高度一致：一個(gè)冒著生命危險(xiǎn)臥底的人，為什么反而被執(zhí)法者刁難？

法律人士指出，“釣魚執(zhí)法”的主體只能是公權(quán)力機(jī)關(guān)，志愿者收集證據(jù)屬于合法舉報(bào)。

警方扣人收手機(jī)、限制如廁的行為，已涉嫌非法限制人身自由。

許多網(wǎng)友聯(lián)想到自身經(jīng)歷：“我舉報(bào)小區(qū)違建，結(jié)果違建沒拆，我先被物業(yè)威脅”。

這種“誰舉報(bào)誰倒霉”的預(yù)期，正在扼殺社會(huì)的正義感。

正如一條高贊評(píng)論所說：“今天沉默的是上官正義，明天受害的就是每一個(gè)普通人”。

更深的擔(dān)憂在于如果連上官正義這樣的知名志愿者都會(huì)遭遇“秋后算賬”，那普通群眾誰還敢站出來？

這起事件只是上官正義18年打拐路上的一個(gè)縮影。

從2007年至今，他協(xié)助解救超130名被拐兒童，揭露43家非法機(jī)構(gòu)，卻始終在“英雄”與“麻煩制造者”的標(biāo)簽間掙扎。

2024年有人懸賞2000萬買他性命，2025年他收到“注射艾滋病毒”的恐嚇。

他多次遭遇“調(diào)查中止”，例如某醫(yī)院販嬰案，官方通報(bào)后再無下文。

有人質(zhì)疑他博流量，甚至猜測(cè)其經(jīng)費(fèi)來源。

而事實(shí)上，他的經(jīng)費(fèi)主要來自教孩子書法的收入和帶貨。

但最讓他無力的，是系統(tǒng)性的維權(quán)困境。

早在2023年，他就發(fā)現(xiàn)湖北某醫(yī)院偽造出生證明，卻因“證據(jù)鏈復(fù)雜”遲遲未結(jié)案，2024年舉報(bào)貴州某醫(yī)院販嬰，官方僅罰款3.8萬了事。

正如他所說：“我不怕死，怕的是寒了心后沒人再為孩子拼命”。

當(dāng)一名從黑磚廠救殘障人士、幫“梅姨案”家庭團(tuán)圓的志愿者，都要面臨“舉報(bào)反被查”的荒誕，我們不得不問：究竟是誰在給罪惡留后路？

如果今天我們不能為上官正義吶喊，明天當(dāng)我們自己需要求助時(shí)，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)早已無人愿意伸手。

正如網(wǎng)友的怒吼：“不要讓英雄流血又流淚！”真正的正義，不該只存在于破案的通報(bào)里，更該閃耀在每一個(gè)挺身而出者的身上。