前言：

11月2號，CBS播了特朗普上《60分鐘》的那期節(jié)目。

名字叫60分鐘，特朗普嘮了70分鐘，提了41次中國，不到2分鐘就cue一次，讓中國的出鏡率比其他國家加起來還高。

有意思的當(dāng)然不是特朗普提了多少次，是他怎么提的。

一個詞形容就是，百轉(zhuǎn)千回。

比如前腳還在夸中國稀土儲備牛，攢了二三十年不容易，美國需要向中國多學(xué)習(xí)，后腳立馬說英偉達(dá)芯片絕對不能給。

再比如談中美關(guān)系時候，突然來了句大實(shí)話，美國對中國也是威脅，又說跟中國合作比單純「擊敗中國」更能讓美國變強(qiáng)。

聽著挺客觀，甚至有點(diǎn)認(rèn)慫的意思。但往下聽，立馬話鋒一轉(zhuǎn)，要拉著盟友一起搞去中國化。

70 分鐘的 “中國焦點(diǎn)”

這場訪談的播出并非一帆風(fēng)順，此前特朗普曾指控該節(jié)目偏袒競選對手哈里斯，起訴其母公司派拉蒙索賠 100 億美元，最終派拉蒙賠償 1500 萬美元達(dá)成和解，才讓這段 70 分鐘的對話得以公開。

訪談中，特朗普還自備道具為自己 “邀功”，稱自己上任后 8 個月內(nèi)解決了 8 場戰(zhàn)爭，只是這一表述很快被頻繁出現(xiàn)的 “中國” 話題覆蓋。他的對華言論充滿轉(zhuǎn)折，一個詞形容就是百轉(zhuǎn)千回。

稀土與芯片

談及關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)議題時，特朗普的立場在認(rèn)可與限制之間反復(fù)切換。他先是提及中國的稀土儲備，言語中難掩認(rèn)可，稱這樣的積累耗費(fèi)了二三十年時間，美國在這方面需要多向中國學(xué)習(xí)。

但話音未落，話題轉(zhuǎn)向芯片領(lǐng)域，他的態(tài)度立刻變得堅(jiān)決，明確表示美國不會讓中國取得英偉達(dá)最先進(jìn)的人工智能芯片。

與他這番表態(tài)相呼應(yīng)的，是美國財政部長貝森特的相關(guān)言論。貝森特同樣在采訪中聚焦稀土議題，坦言中國壟斷了稀土市場，美國并不想與中國脫鉤，卻必須降低供應(yīng)鏈風(fēng)險。

他還提及，希望中國能成為值得信賴的可靠伙伴，否則美國可能會再次威脅加征關(guān)稅，這番表述與特朗普的立場形成了相互補(bǔ)充的態(tài)勢。

合作與博弈

在直接探討中美關(guān)系時，特朗普的表述更顯復(fù)雜。

他先是拋出一個清晰的觀點(diǎn)，稱中美在競爭激烈的同時 “相處得很好”，甚至直言美國對中國也是威脅，緊接著強(qiáng)調(diào)與中國合作比單純 “擊敗中國” 更能讓美國變強(qiáng)，這樣的表述一度讓人感受到其立場的轉(zhuǎn)變。

但這種看似客觀的態(tài)度并未持續(xù)太久，話鋒一轉(zhuǎn)，他又提及要拉著盟友一起推進(jìn) “去中國化”，讓前后言論形成了鮮明反差。

值得注意的是，這種立場的搖擺并非毫無緣由，剛剛結(jié)束的中美釜山會晤帶來了諸多務(wù)實(shí)共識，包括關(guān)稅暫緩、禁毒合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)大等內(nèi)容。

這些成果顯然對特朗普的表述產(chǎn)生了影響，他甚至在社交媒體上將中美會談描述為 “G2 會談”，與此前安克雷奇對話中 “從實(shí)力地位出發(fā)” 的表態(tài)形成了對比。

國內(nèi)與國際

這場圍繞中國展開的密集表述，還穿插著特朗普對美國國內(nèi)議題的態(tài)度，展現(xiàn)出其言論背后的多重考量。

采訪當(dāng)天，美國政府 “停擺” 僵局仍在持續(xù)，特朗普在訪談中抨擊要求延長醫(yī)保補(bǔ)貼的民主黨人 “已迷失方向”，預(yù)測這些議員 “最終將向共和黨人妥協(xié)”，還明確表示自己 “不會屈服于民主黨的勒索” 以重啟政府運(yùn)作，當(dāng)前無意與民主黨談判。

他還呼吁國會共和黨領(lǐng)袖修改參議院規(guī)則、取消 “冗長辯論” 機(jī)制（即阻撓議事），但這一提議并未得到黨內(nèi)支持，參議院共和黨人明確拒絕，認(rèn)為這項(xiàng)需要 60 票才能推翻異議的規(guī)則對維護(hù)參議院制度至關(guān)重要，且曾在共和黨處于少數(shù)黨地位時有效阻斷了民主黨的政策推行。

國內(nèi)政治的博弈與對華議題的表述相互交織，讓這場 70 分鐘的采訪更顯信息量密集。

升華總結(jié)

這場 70 分鐘提及中國 41 次的采訪，如同一個濃縮的切片，展現(xiàn)了當(dāng)前中美互動與國際格局的復(fù)雜態(tài)勢。

特朗普的言論在認(rèn)可與限制、合作與博弈之間不斷切換，既反映出中國在稀土、芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域的國際影響力，也凸顯了中美之間既存在利益交織又不乏競爭博弈的現(xiàn)實(shí)。

從關(guān)稅博弈到供應(yīng)鏈安全，從雙邊會談到底層合作，每一個議題的背后都是國家利益的權(quán)衡與協(xié)調(diào)。

這種復(fù)雜的互動關(guān)系也印證了，在全球化深度融合的今天，沒有任何國家能夠脫離彼此獨(dú)立發(fā)展，競爭需要建立在尊重的基礎(chǔ)上，合作才能實(shí)現(xiàn)真正的共贏。

特朗普言論中的搖擺，本質(zhì)上是對這種現(xiàn)實(shí)的被動回應(yīng)，而如何在競爭中尋找合作空間，在分歧中搭建溝通橋梁，將是中美兩國乃至全球共同面臨的長期課題。