美國選戰(zhàn)變味！民主黨躺贏，原因曝光：罵特朗普比講政策管用10倍

洛杉磯一個周六的午后，23歲的里德·佩爾蘇正蹲在門口趕貓，這只橘貓總愛往鄰居家的花叢里鉆。

突然傳來的敲門聲讓他皺了皺眉，平時除了外賣員，沒人會找他。

開門一看，是兩個掛著民主黨工作牌的年輕人，手里還攥著一摞傳單。

“先生，11月4號有場特別選舉，關(guān)乎加州的國會席位，您了解不？”年輕人剛開口，佩爾蘇就擺著手要關(guān)門：“別介，我連自己選區(qū)議員叫啥都不知道，選這玩意兒沒用。”

可當年輕人補了句“這是跟特朗普對著干，不讓他隨便操縱選區(qū)搶席位”，佩爾蘇的手立馬停住了。

他往屋里瞥了眼墻上貼的移民權(quán)益海報，他最好的朋友是墨西哥移民，去年差點被移民執(zhí)法局帶走。

“真能治住他？”佩爾蘇問。

得到肯定答復后，他趕緊把貓抱進家，摸出手機說：“快教我咋弄，選票在哪領(lǐng)，我必去投！”

說白了，這場11月4號的加州選舉，哪是選什么提案啊，分明是一場“反特朗普總動員”。

民主黨力推的第50號提案，聽著挺繞，暫停獨立選區(qū)重劃委員會到2031年，由州議會自己劃選區(qū)。

但核心就一個：這么一改，加州能多拿5個國會席位，正好抵消共和黨在得州那些地方搶來的好處。

你瞅瞅這操作多雞賊，把“選區(qū)重劃”這么個枯燥到掉渣的議題，硬是簡化成了“跟特朗普干到底”五個字。

為啥敢這么干？民主黨早把加州人的心思摸得門兒清了，特朗普在加州的支持率才29%，啥概念？十個人里連三個待見他的都沒有。

更關(guān)鍵的是，特朗普的政策真真切切戳痛了加州人。

71%的人不滿移民執(zhí)法局的做法，街上隨便抓個拉丁裔居民，都能給你講一串被盤查的糟心事；72%的人反對他搞的關(guān)稅，洛杉磯港的小外貿(mào)商抱怨，進貨成本漲了三成，差點倒閉。

今年8月更過分，特朗普直接派聯(lián)邦軍隊去洛杉磯鎮(zhèn)移民抗議，裝甲車開在大街上的畫面，讓不少加州人覺得“這是要搞軍事管制？”。

更狠的是他還砍錢，不僅卡了保障性住房的經(jīng)費，讓原本要建的兩千多套低價房停了工，連加州大學的科研撥款都要掐，說要“懲罰不配合的州”。

要知道加州每年給聯(lián)邦繳近7000億美元的稅，比拿的撥款多830億，等于倒貼錢還被欺負，這氣誰能咽？

民主黨志愿者上門拉票，根本不提“選區(qū)重劃”的技術(shù)細節(jié)，就說“投贊成票，就是讓特朗普少搞點幺蛾子”。

這種直戳心窩子的話，比講一萬句政策條文都管用。

數(shù)據(jù)最能說明問題：截至投票日，2300萬張寄出的選票收回了五分之一，里頭一半以上是民主黨選民寄的。

加州公共政策研究所測出來支持率56%，哥倫比亞廣播公司的民調(diào)更夸張，直接沖到62%。

我跟你講，這場選戰(zhàn)的資金差距，說是單方面吊打都不過分。

一開始共和黨喊得挺兇，放話要籌1億美元阻擊提案，結(jié)果呢？截至10月中旬才湊了600萬，連目標的零頭都沒到，最后只能靠前議長麥卡錫拉來的幾筆捐款撐場面。

再看民主黨這邊，州長紐森牽頭的委員會，輕輕松松就籌了1.38億美元。

這些錢花得那叫一個精準，電視上、短視頻平臺上，全是他們的廣告，連小區(qū)電梯里的屏幕都被包了。

最有分量的是前總統(tǒng)奧巴馬親自出鏡，對著鏡頭說：“共和黨在各州搶席位，就是想讓特朗普再掌權(quán)兩年，加州這票必須頂住！”

紐約那個火得一塌糊涂的女議員奧卡西奧-科爾特斯也來站臺，她在洛杉磯的集會上喊：“這不是選劃區(qū)，是選咱們的飯碗、選移民朋友的安全！”底下的年輕人聽得嗷嗷叫，當場就有人掏手機捐款。

最絕的是10月底那波操作，紐森直接給支持者發(fā)消息：“別捐了別捐了，錢夠花了！”這波反向營銷直接圈粉無數(shù)，平時政客都哭著喊著要捐款，哪有嫌錢多的？

不少人留言：“州長這么實在，我偏要再捐50塊！”結(jié)果紐森轉(zhuǎn)頭就號召大家捐3美元支援印第安納州，還說“加州的火不能只在加州燒”，一下就把自己塑造成了民主黨全國的領(lǐng)頭人。

從另一個角度看，民主黨還特會借勢。

北卡羅來納州的共和黨劃區(qū)，被法院判了“種族歧視”，可因為官司打得慢，2024年還是用了不公的選區(qū)圖；威斯康星州9月剛搞了獨立劃區(qū)改革，老百姓都說公平多了。

這倆例子被民主黨翻來覆去地說，加州選民一聽就急了：“憑啥別的州能公平，咱州要被特朗普坑？”

共和黨輸?shù)貌辉号拼虻孟∷?/p>

說句實在話，共和黨這次輸?shù)靡稽c不冤，純屬自己把牌打爛了。

他們喊的口號是“阻止薩克拉門托奪權(quán)”，聽著就沒啥勁兒，普通選民誰懂“薩克拉門托”是啥？還不如直接說“反對不公劃區(qū)”來得明白。

更要命的是宣傳沒個準譜，一會兒在廣告里說“提案破壞獨立制度”，轉(zhuǎn)頭又去亞裔社區(qū)說“這會拆了你們的社區(qū)”，消息亂得像一鍋粥。

有個洛杉磯的亞裔老板就說：“今天說拆社區(qū)，明天說搶權(quán)力，到底怕啥？能不能說句人話？”結(jié)果這廣告播了一周，亞裔選民的反對率沒漲反降，因為沒人搞懂他們到底在反對啥。

連牌面人物都幫倒忙。

前州長施瓦辛格是當年獨立選區(qū)重劃委員會的創(chuàng)建人，按說他出來反對最有說服力。

可他一開口就說“要守護制度”，沒提特朗普一個字。

加州人聽了反而嘀咕：“共和黨老臣都急了，說明這提案真能治特朗普?。　焙髞砻裾{(diào)顯示，施瓦辛格發(fā)聲后，居然有20%的中間選民倒向了支持方，這波操作簡直是給對手遞刀。

資金跟不上，宣傳又跑偏，反對派早在10月初就撐不住了。

兩個主要的反對委員會，直接停了所有電視廣告，不是不想播，是真沒錢了。

有內(nèi)部人士透露，最后幾周他們只能靠志愿者發(fā)傳單，可發(fā)出去的傳單，十張有八張被扔進了垃圾桶。

唯一的變數(shù)來自特朗普本人，可他反而幫了民主黨大忙。

他在社交平臺上發(fā)帖子，沒憑沒據(jù)就說“加州投票全是貓膩”，還罵紐森“是個連貓都管不好的廢物”。

紐森瞅準機會，截了特朗普的帖子，配了張自己抱著貓的照片嘲諷：“至少我不會亂吠，也不會怕公平選舉?！?/p>

這下可好，紐森直接成了“對抗特朗普的加州英雄”，不少本來不想投票的人，都喊著“要給州長撐場子”。

這場選戰(zhàn)看著是爭一個提案，本質(zhì)就是兩黨搶國會席位的生死戰(zhàn)。

民主黨最聰明的地方，是把復雜事說簡單了，管你啥選區(qū)重劃，反正就是跟特朗普對著干。

反觀共和黨，沒錢沒章法，口號喊得云里霧里，不輸才怪。

別覺得這是加州自己的事，這5個席位很可能就決定未來國會誰說了算。

說白了，現(xiàn)在美國政治早不是比政策了，而是比誰能撩動選民的情緒，誰能戳中痛點，誰就是贏家。