最近國(guó)民黨內(nèi)部因?yàn)橐环蓐P(guān)于兩岸關(guān)系的提案，讓新上任的黨主席鄭麗文處在了風(fēng)口浪尖上。在11月3號(hào)的國(guó)民黨中央評(píng)議委員會(huì)議上。一位叫邱復(fù)生的中評(píng)委當(dāng)面提案，要求國(guó)民黨推動(dòng)恢復(fù)執(zhí)行《國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)》。

這份《國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)》可是有年頭的文件了，它在1991年通過(guò)，核心內(nèi)容就是明確說(shuō)大陸和臺(tái)灣都是中國(guó)的領(lǐng)土，國(guó)家的統(tǒng)一是中國(guó)人共同的責(zé)任。不過(guò)在2006年之后，這個(gè)綱領(lǐng)就被擱置了，現(xiàn)在重新被提出來(lái)，意義非同一般，這被看作是黨內(nèi)深藍(lán)勢(shì)力在試探鄭麗文在兩岸路線上的態(tài)度。

鄭麗文的回應(yīng)與壓力

面對(duì)這個(gè)敏感的提案，鄭麗文當(dāng)時(shí)的回應(yīng)有點(diǎn)巧妙。她沒直接提“統(tǒng)一”二字，而是強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨要努力“終結(jié)兩岸自相殘殺的悲劇”，開創(chuàng)“百年和平的基業(yè)”。

這被解讀為她更傾向于先談和平發(fā)展，而不是立刻推動(dòng)統(tǒng)一談判，有點(diǎn)像當(dāng)年馬英九時(shí)期的“只談和平，暫不談統(tǒng)一”的策略，她這么做，很可能是在嘗試平衡黨內(nèi)不同的聲音，同時(shí)爭(zhēng)取中間選民。

但她的壓力不僅來(lái)自提案本身，黨內(nèi)外對(duì)她的質(zhì)疑聲也很大，國(guó)民黨自家的臺(tái)南市議員蔡育輝就直接放話，說(shuō)如果明年的縣市長(zhǎng)選舉輸了，鄭麗文就得“下臺(tái)負(fù)責(zé)”，這是她上任后首次面對(duì)黨內(nèi)這么直接的威脅。偏綠媒體的名嘴陳揮文也在節(jié)目里吐槽她的就職演說(shuō)“廢話太多”，甚至預(yù)言她干不滿四年任期。

國(guó)民黨內(nèi)部路線分歧

這件事說(shuō)到底，是國(guó)民黨內(nèi)部關(guān)于未來(lái)走向的一次重要博弈，深藍(lán)陣營(yíng)希望借此機(jī)會(huì)讓國(guó)民黨在兩岸路線上更明確，甚至恢復(fù)《國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)》。但黨內(nèi)也有本土派和中間力量擔(dān)心過(guò)于“親中”的路線會(huì)失去中間選民，影響選票。

對(duì)鄭麗文來(lái)說(shuō)，這真是個(gè)兩難的局面，明年的地方選舉，結(jié)果對(duì)她至關(guān)重要，可以說(shuō)是她黨主席位置的第一次大考，她需要在深藍(lán)的基本盤和爭(zhēng)取更廣泛民意支持之間找到平衡點(diǎn)。

如果單純的從國(guó)民黨的角度來(lái)看，鄭麗文模棱兩可的表態(tài)并沒有太大的問(wèn)題，只是時(shí)代已經(jīng)變了，如今我們處于百年未有之大變局，臺(tái)灣也處于一個(gè)大變局之中。大陸最近的表態(tài)已經(jīng)很明確了，統(tǒng)一已經(jīng)是一個(gè)不需要討論的問(wèn)題，只是時(shí)間問(wèn)題，而這個(gè)時(shí)間也不會(huì)太遠(yuǎn)，也就是近兩三年的事，很可能會(huì)在鄭麗文的任期內(nèi)完成。

在這樣的時(shí)代大背景下，鄭麗文作為國(guó)民黨的黨主席，要考慮的不是自己的支持率，而是當(dāng)統(tǒng)一已經(jīng)勢(shì)在必行，國(guó)民黨這個(gè)黨派應(yīng)該處于中國(guó)政治的什么位置，發(fā)揮怎樣的作用？

國(guó)民黨歷來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人都致力于做一個(gè)糊裱匠，勉強(qiáng)維持現(xiàn)狀，卻沒有一個(gè)人真的敢大刀闊斧的做一些事情，如果說(shuō)國(guó)民黨和民進(jìn)黨是一丘之貉，不過(guò)是一個(gè)明著臺(tái)獨(dú)，一個(gè)搞暗獨(dú)，那么一起被掃進(jìn)歷史的垃圾堆，又有什么奇怪的呢？