大家好啊，小漢這篇國際觀察，就是想聊一個問題：

美國兩黨斗到政府停擺數(shù)千萬人挨餓，防長突然高調(diào)喊“中美關(guān)系從未如此好”。

特朗普對華示好是真心求和還是被逼認(rèn)慫？

民主黨馬上“賣國”帽子扣來，卻忘了美國自己才是亂局的始作俑者。

最近美國政壇的熱鬧程度堪比大戲。

一邊是前總統(tǒng)和現(xiàn)總統(tǒng)隔空互懟，政府停擺導(dǎo)致數(shù)千萬人生活受影響。

另一邊美國國防部長卻突然高調(diào)宣稱“中美關(guān)系從未如此良好”，這種反差讓不少人看得一頭霧水。

其實這背后，是美國內(nèi)部矛盾的集中爆發(fā)，以及特朗普政府在內(nèi)外壓力下的無奈選擇。

而這一切最終都指向了一個關(guān)鍵問題：特朗普會不會因為對華示好，被對手扣上“賣國”的帽子？

美國的兩黨之爭這次已經(jīng)到了白熱化的地步，前總統(tǒng)奧巴馬親自下場。

在11月1日的兩場州長選戰(zhàn)造勢集會上，公開痛批特朗普政府“無法無天、魯莽、刻薄且荒唐”。

他不僅抨擊特朗普關(guān)稅政策和動用國民警衛(wèi)隊的做法，還批評國會共和黨人沒有起到制衡作用。

甚至對商界領(lǐng)袖、律師事務(wù)所和大學(xué)輕易向特朗普妥協(xié)表示驚訝。

這種卸任總統(tǒng)直接猛烈批評現(xiàn)任總統(tǒng)的情況，在美國政治史上并不多見。

足以看出兩黨之間的矛盾已經(jīng)難以調(diào)和。

與此同時，美國聯(lián)邦政府的停擺已經(jīng)持續(xù)了四周，成為史上第二長的停擺事件。

受此影響，多個關(guān)鍵民生項目被迫暫停。

其中覆蓋約4200萬人的“補(bǔ)充營養(yǎng)援助計劃”將于11月1日停止發(fā)放救濟(jì)。

這些受助者大多是低收入群體和殘障人士，約占美國總?cè)丝诘陌朔种弧?/p>

此外，為700萬低收入家庭母親和兒童提供補(bǔ)助的特別營養(yǎng)補(bǔ)充計劃。

惠及80多萬名6歲以下兒童的“啟蒙計劃”學(xué)前教育項目，也即將因為資金枯竭而叫停。

更嚴(yán)重的是，10月31日原本是美軍發(fā)放薪酬的日子。

停擺持續(xù)，美軍面臨無薪可領(lǐng)的局面，邊遠(yuǎn)小型社區(qū)的航空服務(wù)補(bǔ)貼計劃也將耗盡資金。

這些社區(qū)可能面臨無法獲得足夠日常用品和醫(yī)療服務(wù)的困境。

面對這些問題，特朗普將矛頭直指民主黨，認(rèn)為是民主黨在背后“捅刀子”。

他在個人社交媒體上號召全體共和黨人“戰(zhàn)斗、戰(zhàn)斗再戰(zhàn)斗”，稱這關(guān)系到國家的“生死存亡”。

這番言論引發(fā)了全球媒體的熱議，要知道這一切都是在美國的法律框架內(nèi)發(fā)生的。

卻導(dǎo)致了如此嚴(yán)重的社會危機(jī)，讓人不得不質(zhì)疑其體制是否存在深層次問題。

目前來看，民主黨有奧巴馬這樣極具影響力的人物站臺。

兩黨之間的內(nèi)斗顯然不會輕易結(jié)束，很可能會走向“你死我活”的境地。

就在美國國內(nèi)亂作一團(tuán)的時候。

美國國防部長赫格塞斯在11月2日與中國國防部長董軍會晤后。

拋出了“中美關(guān)系從未如此良好”的驚人表態(tài)，還在文末呼應(yīng)特朗普祝愿“天佑中國和美國”。

這一說法與此前中美關(guān)系的緊張態(tài)勢形成了鮮明對比。

要知道自2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)以來，雙方關(guān)系經(jīng)歷了劇烈波動。

特朗普政府時期的高額關(guān)稅、科技封鎖和軍事對抗，讓兩國關(guān)系跌至谷底。

赫格塞斯的表態(tài)并非真心想改善中美關(guān)系，而是特朗普政府內(nèi)外交困下的無奈之舉。

從內(nèi)部來看，特朗普的關(guān)稅政策已經(jīng)難以為繼。

10月17日特朗普本人也承認(rèn)對中國征收的高額關(guān)稅“不可持續(xù)”。

美國300家行業(yè)協(xié)會曾聯(lián)名向最高法院提起訴訟，挑戰(zhàn)特朗普的關(guān)稅政策。

這些協(xié)會代表了500萬家企業(yè)的利益。

數(shù)據(jù)顯示，關(guān)稅政策導(dǎo)致美國大豆價格暴跌12%，工廠原材料成本上漲12%。

零售商只能將漲價轉(zhuǎn)嫁給消費者，幾乎所有行業(yè)都深受其害。

同時，美國市場對中國商品的依賴度并未降低，每天從中國進(jìn)口商品的總金額仍達(dá)10億美元。

中國港口等待靠泊的船只平均等待時間超過2.5天，創(chuàng)下新紀(jì)錄。

而美國洛杉磯港的貨運量卻同比下降超過35%，這種反差足以說明美國市場離不開中國制造。

從外部來看，美軍的戰(zhàn)備狀態(tài)也存在隱憂。

特朗普訪問馬來西亞期間，美軍“尼米茲”號航母在一小時內(nèi)接連發(fā)生兩起墜機(jī)事故。

暴露了美軍的真實戰(zhàn)斗力。

而中國在九三閱兵中展出的高超音速導(dǎo)彈、隱身無人機(jī)、新型航母技術(shù)等一系列新型裝備。

也讓美國重新評估了軍事對抗的風(fēng)險。

赫格塞斯在被問及“中國是否是美國最大威脅”時，明確表示“美國現(xiàn)在的最大威脅來自于邊境”。

言外之意就是美國當(dāng)前的主要問題在內(nèi)部，而非中國。

此外，為了促成中美元首會晤，美國政府已凍結(jié)對華技術(shù)出口管制。

商務(wù)部工業(yè)與安全局被要求避免對中國采取強(qiáng)硬措施。

甚至放松了英偉達(dá)H20芯片的出口限制，這些舉動都是為了緩和對華關(guān)系。

特朗普政府的對華示好，很快就遭到了民主黨的猛烈攻擊。

在中美防長會晤和吉隆坡經(jīng)貿(mào)磋商后，民主黨議員紛紛發(fā)聲，指責(zé)特朗普對中國妥協(xié)。

英偉達(dá)H20芯片出口限制被取消后。

美國眾議院外交事務(wù)委員會和“中國委員會”的民主黨議員寫信給商務(wù)部長。

稱特朗普此舉“逾越了界限，將安全問題當(dāng)作貿(mào)易談判的籌碼”。

五位民主黨參議員也聯(lián)名呼吁撤銷這一“不明智的行為”。

這種指責(zé)并非空穴來風(fēng)，而是美國長期以來的政治環(huán)境所致。

在兩黨多年的共同炒作下，中國在美國社會的形象被嚴(yán)重抹黑。

“對華強(qiáng)硬”成為了美國政壇的“政治正確”。

歷任美國總統(tǒng)和政客都不敢輕易表現(xiàn)出對華友好的姿態(tài)。

一旦有人提出要與中國合作共贏，就可能被貼上“賣國賊”的標(biāo)簽。

此次特朗普政府為了緩解國內(nèi)壓力，不得不與中國緩和關(guān)系，正好給了民主黨可乘之機(jī)。

更讓特朗普頭疼的是，11月5日美國最高法院將對其關(guān)稅政策的合法性進(jìn)行裁定。

原本外界普遍認(rèn)為最高法院不會否決總統(tǒng)的關(guān)稅權(quán)力。

但近50位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括財長耶倫和美聯(lián)儲前主席伯南克等重量級人物。

聯(lián)合發(fā)聲呼吁最高法院否決該政策，華爾街也開始認(rèn)真討論特朗普敗訴的可能性。

如果關(guān)稅政策被推翻，特朗普政府在對華談判中的籌碼將大打折扣。

而民主黨也會借此進(jìn)一步攻擊他的對華政策“損害國家利益”。

目前來看，特朗普正陷入兩難境地：

一方面，內(nèi)憂外困的局面讓他迫切需要與中國緩和關(guān)系。

獲取中國的廉價生活用品以安撫國內(nèi)底層民眾，同時借助對華貿(mào)易穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。

從而集中精力應(yīng)對民主黨的壓力。

另一方面，對華示好又會遭到民主黨的攻擊，面臨“賣國”的指責(zé)，影響其政治支持率。

這種矛盾的處境，讓特朗普政府的對華政策搖擺不定。

赫格塞斯的“中美關(guān)系從未如此良好”更像是一種外交辭令，而非實質(zhì)性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

美國當(dāng)前的局面，本質(zhì)上是內(nèi)部矛盾積累后的總爆發(fā)。

兩黨內(nèi)斗導(dǎo)致政府停擺，民生問題凸顯，經(jīng)濟(jì)政策失效。

特朗普政府為了擺脫困境不得不尋求對華緩和，但又受到國內(nèi)政治環(huán)境的制約。

未來，隨著美國大選的臨近，兩黨之間的斗爭還會更加激烈。

特朗普的對華政策可能會更加搖擺不定。

對于中國來說，無論美國的內(nèi)部局勢如何變化。

堅持做好自己的事，提升自身實力，才是應(yīng)對一切不確定性的根本。

至于特朗普是否會真的背上“賣國”的罵名，或許只有時間能給出答案。

但可以肯定的是，美國的內(nèi)部問題已經(jīng)成為其最大的軟肋，這一點短期內(nèi)很難改變。