前言

中美“釜山和解”背后的贏家與輸家：印度如何從主角變“陪跑”，全球博弈誰能笑到最后？

2025年10月底，中美兩國在韓國釜山的那場(chǎng)會(huì)晤，表面上風(fēng)平浪靜，實(shí)則波濤暗涌。

中美握手，全球貿(mào)易格局“再洗牌”

中美關(guān)系這些年的起起伏伏，誰不是見怪不怪？這一次，經(jīng)過幾個(gè)月的唇槍舌劍，關(guān)稅你來我往，釜山的這場(chǎng)元首會(huì)晤終于讓雙方暫時(shí)握手言和。

美國方面宣布取消對(duì)部分我國商品的額外關(guān)稅，我國也同步調(diào)整了反制措施。出口管制暫停，301調(diào)查暫緩，市場(chǎng)一下子松了口氣，全球供應(yīng)鏈也終于喘了口氣。

很多人以為這就是大功告成，其實(shí)這只是表面的平靜。我國在關(guān)鍵領(lǐng)域，比如軍工級(jí)稀土出口，依舊保持著高度管控，絕不是外界想象的“全面妥協(xié)”。而美國這次之所以愿意軟化，背后既有國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)壓力，也有對(duì)我國在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)鏈地位的深度忌憚。

這場(chǎng)“有限合作”，讓全球市場(chǎng)迎來喘息，但對(duì)那些一直想在中美矛盾中分一杯羹的國家來說，卻是當(dāng)頭一棒。最醒目的例子，就是印度。

說起印度這兩年在全球舞臺(tái)上的表現(xiàn)，可以用“野心不小，步子太大”來形容。中美關(guān)系劍拔弩張時(shí)，印度摩拳擦掌，試圖扮演“關(guān)鍵玩家”。

一邊對(duì)美示好，想擠進(jìn)美國的朋友圈；一邊對(duì)我國競(jìng)爭(zhēng)，想借機(jī)吸引外資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。印度政府一度公開表示，“只要中美繼續(xù)斗法，印度就有機(jī)會(huì)成為世界工廠的新寵兒”。

但現(xiàn)實(shí)往往比理想骨感。中美在釜山握手，印度的好日子立刻到頭。美國對(duì)印度商品征收的高額關(guān)稅，直接把印度出口企業(yè)打了個(gè)措手不及。

數(shù)據(jù)顯示，2025年5月到9月，印度對(duì)美出口從88億美元大幅跌至55億美元，跌幅接近40%。以紡織、珠寶、皮革、制藥為代表的行業(yè)首當(dāng)其沖，數(shù)十萬個(gè)就業(yè)崗位面臨直接風(fēng)險(xiǎn)。

面對(duì)現(xiàn)實(shí)的壓力，印度政府也不是沒想辦法。財(cái)政補(bǔ)貼、開拓新市場(chǎng)、強(qiáng)化本土產(chǎn)業(yè)都成了關(guān)鍵詞。官方宣布，要把出口目標(biāo)瞄準(zhǔn)50個(gè)新市場(chǎng)，尤其是紡織、皮革、海產(chǎn)品等領(lǐng)域，甚至和英國、歐盟的自貿(mào)談判也在加速。看上去動(dòng)作不少，但實(shí)際效果卻遠(yuǎn)沒有想象中樂觀。

新市場(chǎng)的開拓不是一句話能實(shí)現(xiàn)的。沒有長期合作的客戶，沒有穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，想要在短時(shí)間內(nèi)復(fù)制對(duì)美出口的規(guī)模和利潤，難度比登天還大。即便政府給出補(bǔ)貼，企業(yè)還得考慮投入產(chǎn)出比。在全球經(jīng)濟(jì)高度不確定的當(dāng)下，投資新市場(chǎng)成了高風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作。

印度的多元化戰(zhàn)略，其實(shí)早就被不少業(yè)內(nèi)人士潑過冷水。新加坡的一位貿(mào)易專家就直言：“在沒有成熟合作伙伴的新市場(chǎng)找客戶，說起來容易，做起來難?！备鼊e說，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)提升，印度本身還面臨基礎(chǔ)設(shè)施、勞動(dòng)力素質(zhì)等短板，短期內(nèi)根本難以大幅改善出口結(jié)構(gòu)。

全球“押錯(cuò)寶”的不僅印度，誰是真正的輸家？

其實(shí)，被中美和解“晾在一邊”的不止印度。墨西哥、歐盟、加拿大也都在這波博弈中暴露出各自的問題。墨西哥主動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬，想要取悅美國，結(jié)果中美和解后被兩頭拋棄，經(jīng)濟(jì)上受損，社會(huì)壓力驟增。

歐盟跟著美國加碼關(guān)稅，結(jié)果美國轉(zhuǎn)頭和我國握手，歐盟反而被晾在一旁，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苡绊?，反制措施又難以施展。加拿大更是左右為難，對(duì)美對(duì)華政策反復(fù)搖擺，到頭來被美方冷落，對(duì)華貿(mào)易又遭遇反制，一地雞毛。

這些國家的共同點(diǎn)就是——都想在大國矛盾中“坐收漁利”，結(jié)果被現(xiàn)實(shí)狠狠教育了一頓。大國博弈從來不是誰想插隊(duì)誰就能分蛋糕的，缺乏自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，始終只能做被動(dòng)的“陪跑者”。

美國媒體最近熱炒“G2時(shí)代”這個(gè)詞，仿佛全球只剩下中美兩極主導(dǎo)。但細(xì)想一下，這其實(shí)只是短期現(xiàn)象。我國堅(jiān)持多邊合作、開放共贏，不會(huì)也沒必要去主導(dǎo)所謂的“兩極世界”。

那些幻想靠“投機(jī)取巧”在大國夾縫中生存的國家，現(xiàn)在已經(jīng)看明白了，全球貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈早已是一盤棋，單靠踩著別人的窗口上位，終究走不遠(yuǎn)。

對(duì)我國來說，這一輪博弈再一次驗(yàn)證了“內(nèi)功”才是硬道理。正因?yàn)槲覈兄贫葍?yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)鏈完整、關(guān)鍵領(lǐng)域自主可控，才有底氣和美方平等對(duì)話。無論外部環(huán)境怎么變，只要自身基礎(chǔ)牢固，市場(chǎng)和機(jī)會(huì)自然會(huì)來。反觀那些只會(huì)押注、跟風(fēng)的國家，缺乏自主能力，遲早會(huì)被歷史邊緣化。

印度現(xiàn)在正努力自救，墨西哥、歐盟、加拿大也都在調(diào)整策略，想要在新格局下找到自己的位置。但說到底，誰能真正把握主動(dòng)權(quán)，靠的還是自身的實(shí)力和戰(zhàn)略定力。全球供應(yīng)鏈回歸理性，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)重新洗牌，誰能抓住機(jī)會(huì)，誰就能在下一個(gè)周期中贏得主動(dòng)。

對(duì)于我國來說，這一輪中美摩擦，是一次寶貴的檢驗(yàn)。我們看清了自身短板，也證明了制度、產(chǎn)業(yè)鏈、政策的韌性。

只要繼續(xù)堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)自主創(chuàng)新，提升綜合國力，就不怕任何外部挑戰(zhàn)。那些還抱著“押寶思維”的國家，現(xiàn)在應(yīng)該明白，投機(jī)取巧不是長久之計(jì)，只有靠實(shí)力說話，才能在國際舞臺(tái)上挺直腰板。

釜山的中美握手，是全球貿(mào)易短暫的休止符，但對(duì)印度這些“投機(jī)者”來說，才是真正的警鐘。大國博弈，誰能笑到最后？

不是喊口號(hào)的人，也不是跟風(fēng)者，而是那些腳踏實(shí)地、清楚自己定位的國家。

下一個(gè)周期，誰會(huì)成為贏家，還得看誰真正有底氣和準(zhǔn)備。世界不是誰都能插隊(duì)上桌的，故事還遠(yuǎn)沒到結(jié)局。

參考：大V:關(guān)稅戰(zhàn)叫停不意味著中美言和 美國未必是最大輸家——中華網(wǎng)