請(qǐng)問(wèn)要律師：我家人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留了，羈押在封丘縣看守所。拘留通知書(shū)上寫(xiě)他涉嫌的罪名是綁架罪，具體是什么情況目前我們家屬也不是十分清楚。只是聽(tīng)辦案的警察說(shuō)是因?yàn)樗麨榱怂饕獎(jiǎng)e人欠他的賭債，把那個(gè)人給扣押了幾天，并向那個(gè)人的家屬索要債務(wù)。請(qǐng)問(wèn)，您知道封丘縣看守所的詳細(xì)地址在哪里嗎？家屬可以委托您作為他的辯護(hù)律師嗎？能否先委托您過(guò)去會(huì)見(jiàn)一下他？了解一下案件的情況。我想請(qǐng)問(wèn)您，像他這種情況，是屬于綁架罪還是非法拘禁罪？綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別是什么？謝謝您了！

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

封丘縣看守所地址：封丘縣世紀(jì)大道與東干道交叉口向東1.4公里路南。

導(dǎo)航：封丘縣消防大隊(duì)

乘車(chē)路線：封丘縣汽車(chē)站乘坐封丘1路公交車(chē)到前馬臺(tái)站下車(chē)，沿世紀(jì)大道向東步行400米路南。

家屬可以委托辯護(hù)律師到封丘縣看守所進(jìn)行會(huì)見(jiàn)。資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，區(qū)別綁架罪與非法拘禁罪可以社會(huì)危害性的大小作為標(biāo)準(zhǔn)，行為人扣押、拘禁他人的行為構(gòu)成綁架罪還是非法拘禁罪，不能僅以行為人與被害人之間是否存在債務(wù)為唯一標(biāo)準(zhǔn)，更應(yīng)該考慮該扣押、拘禁行為本身對(duì)他人人身自由的剝奪程度、對(duì)他人人身安全的侵害程度。至于你家人扣押、拘禁他人的行為到底屬于綁架罪還是非法拘禁罪，則需要律師會(huì)見(jiàn)以后根據(jù)了解到的具體案情才能作出準(zhǔn)確判斷。

綁架罪和非法拘禁罪因在犯罪構(gòu)成各種要件方面均存在明顯差異，在實(shí)踐中往往也不難區(qū)分，但在處理因索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的案件時(shí)容易產(chǎn)生分歧。雖然刑法第二百三十八條第三款已經(jīng)明確規(guī)定“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪論處，但因案件的特殊性以及債務(wù)性質(zhì)、索要的數(shù)額等因素影響，對(duì)某些行為究竟以非法拘禁罪還是以綁架罪定性，一直是理論界和實(shí)踐部門(mén)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題。

有學(xué)者認(rèn)為，刑法第二百三十八條第三款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”僅指索取合法債務(wù)，為索取賭債、高利貸等非法債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。亦有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析：對(duì)索取非法債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪論處；但對(duì)索取誤以為存在的債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，則應(yīng)以非法拘禁罪論處；對(duì)于索取財(cái)物明顯超過(guò)實(shí)際的債務(wù)數(shù)額，也應(yīng)以綁架罪論處。

筆者認(rèn)為，刑法第二百三十八條第三款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的”里的“債務(wù)”應(yīng)該既包括合法債務(wù)，也包括賭債等非法債務(wù)以及不受法律保護(hù)的高利貸債務(wù)，即不應(yīng)該將索取非法債務(wù)排除在外。其主要理由：

1.刑法第二百三十八條第三款僅表述為債務(wù)，而并沒(méi)有界定為合法債務(wù)。顧名思義，債務(wù)就應(yīng)該存在合法與非法之分，在此顯然不應(yīng)該作限制解釋。

2.為索取非法債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的行為，雖然在客觀方面與綁架犯罪存在某些類(lèi)似之處，但兩者就社會(huì)危害性而言不可同日而語(yǔ)。在綁架犯罪中，即使被勒索的第三者被迫按照要求交付財(cái)物，也經(jīng)常不能避免被綁架人慘遭殺害等嚴(yán)重后果，被勒索財(cái)物的第三者因擔(dān)心被綁架人安危產(chǎn)生極大恐慌，這無(wú)疑擴(kuò)大了綁架犯罪危害性的波及范圍。

立法者在確定綁架罪的法定刑時(shí)顯然也對(duì)此予以充分考慮。但對(duì)于為索取非法債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，被索要財(cái)物的第三者往往也知道拘禁行為由何人實(shí)施，對(duì)被拘禁對(duì)象安危的擔(dān)心遠(yuǎn)不比綁架犯罪，實(shí)踐中在第三者給付財(cái)物后被拘禁人通常都被釋放，出現(xiàn)死亡等嚴(yán)重后果的概率也遠(yuǎn)比綁架犯罪低，因而其社會(huì)危害性也小得多。

▼封丘縣看守所推薦會(huì)見(jiàn)律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類(lèi)刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專(zhuān)注、專(zhuān)心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。